30 de julio: Día Internacional contra la Trata de Personas

El 30 de julio se designó como fecha internacional para que se visibilice y se problematice esta práctica que viola los derechos humanos. Se encuadra dentro de una forma de esclavitud. A nivel mundial está ubicada en tercer lugar, luego del tráfico de armas y el de drogas.

En 2013, la Asamblea General de las Naciones Unidas se reunió con los Estados miembros para evaluar el Plan de Acción Mundial para Combatir el Tráfico de Personas y se designó el 30 de julio como el Día Mundial contra la Trata.

En nuestro país, gracias al trabajo de Susana Trimarco -madre de Marita Verón, la joven tucumana secuestrada bajo las mafias de la trata- y de miles de mujeres comprometidas con la causa, se comenzó a tener mayor conocimiento público de este delito. En función de ello, se promovieron reformas institucionales, una de ellas fue la Ley 26.842 de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus Víctimas, promulgada en diciembre del 2012.

Dicha ley garantiza que el Estado nacional brinde a las víctimas de los delitos de trata o explotación de personas los siguientes derechos: recibir información sobre los derechos que le asisten en su idioma y en forma accesible a su edad y madurez, de modo tal que se asegure el pleno acceso y ejercicio de los derechos económicos, sociales y culturales que le correspondan; recibir asistencia psicológica y médica gratuitas, con el fin de garantizar su reinserción social; recibir alojamiento apropiado, manutención, alimentación suficiente y elementos de higiene personal; recibir capacitación laboral y ayuda en la búsqueda de empleo, entre otras cosas.

Según el Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños, que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, la trata de personas es considerada como “la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación. Esa explotación incluirá, como mínimo, la explotación de la prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, los trabajo o servicios forzados, la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, la servidumbre o la extracción de órganos”.

En Argentina los delitos de trata de personas caen dentro de un vacío estadístico. Es por ello que el Ministerio de Seguridad de la Nación, en el 2017, creó una herramienta que ayuda a crear un mapa del delito nacional sobre la problemática. Según diario La Nación, en el 2018, las provincias aprobaron la adhesión al programa de transmisión de datos a través del Sistema Integrado de Información Criminal del Delito de Trata de Personas (Sistrata).

La base de datos es administrada por la Dirección Nacional de Investigaciones, bajo la órbita de la Subsecretaría de Investigación del Delito Organizado y Complejo de la Secretaría de Seguridad, afirma Télam.

La trata de persona es considerada un delito internacional de lesa humanidad, que viola los derechos humanos y es una forma de esclavitud. A nivel mundial está ubicada en tercer lugar de delitos luego del tráfico de armas y el de drogas. Se estima que en el mundo existen 21 millones de personas esclavizadas por la trata, en tanto este negocio ilegal mueve 32.000 millones de dólares en todo el mundo, sostiene la Base de datos legales del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

Sin embargo, cabría preguntarse ¿por qué esta actividad está en el tercer lugar? ¿A quiénes benefician? ¿Por qué mueve tanto dinero? ¿Es funcional al sistema? A pesar de que se genere un registro nacional-Sistrata- , que es un avance, ¿qué acciones se están generando para erradicar la trata de personas?

Desde el área de Género y Diversidad Sexual de Xumek, repudiamos esta práctica que explota, esclaviza y se aprovecha de la vulnerabilidad socioeconómica de miles de mujeres y niñxs de todas partes del mundo. Como también exigimos políticas públicas, para que esta actividad cese y deje de serle funcional al sistema.

Foto: TKM Trata de Personas

Xumek realizó una investigación sobre la prohibición de los pañuelos verdes en los colegios de Mendoza

Desde el Área de Género y Diversidad Sexual se realizó una investigación exhaustiva para verificar si existe o no una sanción que prohíba llevar pañuelos celestes o verdes a los colegios públicos de Mendoza. Se investigó en las diferentes instancias jurídicas con sus respectivas normas de índole provincial, nacional e internacional. Se concluyó como resultado que no existe ninguna pauta que impida al estudiantado llevar dichos pañuelos a las escuelas públicas.

A partir de lo ocurrido en el año 2018, con la presentación del proyecto de Ley Interrupción Voluntaria del Embarazo-IVE- al Congreso de la Nación Argentina, la sociedad se vistió de pañuelos verdes, como símbolo de apoyo; y de celestes por quiénes se oponen al Proyecto. Mendoza no estuvo ajena al debate, ya que se introdujo en todos los ámbitos sociales.

Se debatió en las plazas, en las familias, en el trabajo, en las escuelas, y demás lugares. Sin embargo, en los establecimientos educativos fue de gran polémica, ya que lxs estudiantes llevaron sus pañuelos celestes y verdes, en sus mochilas, cuello, o muñecas. No obstante, los directivos sancionaron sólo a quienes llevaron los pañuelos de color verde.

Desde el Área de Género y Diversidad Sexual de Xumek, se realizó una investigación legal, en la cual se recorrió:

-La Constitución Nacional, la Convención Americana de Derechos Humanos, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Ley de Educación Nacional, la Ley de Protección Integral de Niños, Niñas y Adolescentes, la Ley de Educación Sexual Integral, y el Protocolo para la Defensa de la Libertad de Cátedra y de Expresión.

Con el fin de verificar si existe o no una normativa que avale la prohibición al estudiantado de llevar pañuelos verdes a las instituciones educativas públicas. La misma arrojó como resultado que no existe ninguna pauta que impida al alumnado llevar los respectivos pañuelos a las escuelas públicas.

Por lo tanto, al ser una práctica legítima, su censura resultaría antidemocrática e inconstitucional ya que prohibir una opinión o postura política va en contra del derecho de libertad de expresión expuesta en nuestra Constitución Nacional.

En este link se podrá acceder al comunicado legal completo realizado por Xumek, donde se especifica cada normativa, provincial, nacional e internacional, en donde el estudiantado y docentes están avalados y respaldados por dichas normas para poder llevar los pañuelos verdes a los colegios públicos de Mendoza.

El propósito de dicha investigación fue dar un respaldo legal hacia las personas que asisten a las instituciones educativas públicas para que ningún personal directivo o doctrina eclesiástica les impida portar los pañuelos verdes. De lo contrario, se atentaría contra nuestra Constitución Nacional y se estarían violando Derechos Humanos garantizados en Tratados Internacionales de rango constitucional.

Por: Área de Género y Diversidad Sexual.

ENTREVISTA AUDIOVISUAL | No a la baja de la edad de imputabilidad

25 de julio, 2019.

El Gobierno Nacional anunció que impulsará este año en el Congreso una reforma del Régimen Penal Juvenil en la que incluye “la baja en la edad de imputabilidad a los 15 años”. Desde Xumek como organización que promueve y protege los Derechos Humanos, mostramos nuestro total repudio frente a la baja de la edad de imputabilidad.

A través de entrevistas a la abogada Antonella Marino, coordinadora del Área de Niñez y Adolescencia de Xumek; la psicóloga Viviana Subiris y el abogado Michel Giraud Billoud, miembros del Área; y la estudiante Alma Rivas del Colectivo de Derechos de Infancia y Adolescencia; ponemos a disposición las justificaciones al repudio de esta medida punitivista.

#NoALaBaja es un video realizado por el responsable del trabajo audiovisual de Xumek, Agustín Colombo, junto con Exequiel Morales de la Secretaria de Extensión y Vinculación de la Universidad Nacional de Cuyo, que siempre brinda su apoyo.

Puede acceder al video a través de este link.

#NoALaBaja #ÁreaDeNiñezYAdolescencia #Xumek2019 #12Años #DDHHMendoza

Fotografía: Nancy Castronovo Bloin.

¡Doná! http://bit.ly/DonaXumek

¡Seguí nuestros proyectos!

Investigación sobre la prohibición de los pañuelos verdes en los colegios de Mendoza

Desde el Área de Género y Diversidad Sexual se realizó una investigación exhaustiva para verificar si existe o no una sanción que prohíba llevar pañuelos celestes o verdes a los colegios públicos de Mendoza. Se investigó en las diferentes instancias jurídicas con sus respectivas normas de índole provincial, nacional e internacional. Se concluyó como resultado que no existe ninguna pauta que impida al estudiantado llevar dichos pañuelos a las escuelas públicas.

Comunicado legal completo:

El 15 de julio se celebró el Día de la igualdad en Argentina

Después de una larga lucha de las organizaciones sociales se consiguió que se aprobara la Ley de Matrimonio Igualitario en el 2010. A 9 años de la Ley las personas del mismo sexo pueden oficializar su unión de manera legal.

Se cumplieron 9 años de la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario N° 26.618 en Argentina. La misma fue el resultado de una larga lucha de las diversas organizaciones sociales de nuestro país. En la madrugada fría del 15 de Julio del 2010 el Congreso de la Nación sancionó el derecho a que las personas del mismo sexo puedan oficializar de manera legal su unión. La sanción de la norma se promulgó en un contexto cultural, social y político que lo demandaba ya desde hace tiempo y ya era el momento de sancionarla.

En la formación del proyecto de la normativa se hablaba de “unión civil”, pero esto no significaba lo mismo que matrimonio, ya que esto implicaba un grado menor en lo jurídico. En las campañas sociales se llevaban carteles con la expresión “los mismos derechos con los mismos nombres”. Asimismo, se exigió la igualdad ante la ley, ya que representaba una ampliación de derechos.

Dentro de la cámara de senadores los votos fueron de 33 a favor, 27 en contra y 3 abstenciones. De esta forma, Argentina se convirtió en el décimo país en el mundo y el primero en América Latina en aprobar una ley con esta magnitud representativa.

Antes de dicha ley, las personas que querían casarse se presentaban ante un/a juez/a y por su dictamen tenían o no su aprobación. En la ciudad de Buenos Aires por ejemplo, se había aprobado la ley por unión civil en el 2002. Actualmente, son alrededor de 18 mil las parejas que han formalizado su relación sin la orden intermedia de un juez. Otro logro importante, también, fue la incorporación de la adopción por parte de parejas del mismo género.

Este contexto generó un incentivo para las organizaciones sociales de los países vecinos, como también sirvió de antecedente para la ley de Identidad de Género en nuestro país- aprobada en el 2012- lo que significó un derecho para las personas a expresarse de acuerdo a la identidad autopercibida.

En ese escenario -el debate de la Ley de Matrimonio Igualitario- hubo voces a favor, pero también estuvieron los sectores conservadores clásicos constituidos por grupos eclesiásticos que lucharon por la “familia tradicional”.

Actualmente, en el mundo son alrededor de 30 países los que tienen aprobada la ley de matrimonio igualitario. En el presente año se han sumado Taiwán -el primero en Asia-, Ecuador, y en lo que va de Julio se logró aprobar en todo el territorio mexicano. Por otro lado, según el diario online CNN en español hay otros 30 países que ofrecen reconocimiento legal a parejas del mismo género.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual de Xumek, celebramos esta conquista y acompañamos las luchas venideras.

Foto: Mandy Gómez

22 de julio: Día Internacional del Trabajo Doméstico

El 22 de Julio se declaró como día internacional a esta práctica, que históricamente ha estado relegada sobre los hombros de las mujeres. Ellas realizan “la triple jornada laboral”. Las trabajadoras domésticas ocupan un rol importante en la provisión de servicios de cuidado pero constituye una de las ocupaciones con mayores niveles de precariedad y desprotección laboral.

El 22 de julio se declaró el Día Internacional del Trabajo Doméstico, en el Segundo Encuentro Feminista Latinoamericano del Caribe, organizado en Lima, Perú, en 1983. Con el objetivo de reconocer el trabajo no remunerado que realizan las mujeres, ya que históricamente es una práctica que recae en ellas.

Las mujeres realizan doble trabajo doméstico, uno de ellos es remunerado ya que lo practican en las casas de sus empleadores, en cambio el otro lo realizan en sus propias casas, el cual no es remunerado. Como afirma la especialista colombiana en inclusión y equidad de género, María Adelaida Perdomo, en la mayoría de los casos, el trabajo no remunerado se suma al trabajo remunerado, lo que se conoce como ‘la triple jornada laboral’. “Las mujeres incursionan en el ámbito laboral pero no renuncian a la responsabilidades de la casa. Hoy en día la mujer tiene tres jornadas laborales: la remunerada, las labores del hogar y el cuidado de las personas que conviven con ella” afirma Perdomo.

La revista latinoamericana de ciencias sociales Nueva Sociedad realizó un abordaje exploratorio desde la perspectiva de empleadas y empleadoras en Argentina. En el mismo, se expresa, que las trabajadoras domésticas ocupan un rol importante en la provisión de servicios de cuidado. En el contexto de un sistema público que satisface estas necesidades en forma parcial y fragmentada, muchos hogares dependen –en mayor o menor medida– de los servicios que proveen estas trabajadoras para disponer del tiempo necesario para participar en el mercado laboral, de las actividades recreativas, del ocio, entre otras.

Sin embargo, la contribución de estas trabajadoras está lejos de ser reconocida y se realiza a expensas de postergar sus propias necesidades. Asimismo, el trabajo doméstico constituye una de las ocupaciones con mayores niveles de precariedad y desprotección laboral, tanto en Argentina como en América Latina, afirmó Nueva Sociedad.

El trabajo doméstico desde hace tiempo es un tema en la agenda feminista, y se ha sumado en los últimos años en el debate público. Lo que generó una serie de políticas destinadas a mejorar las condiciones laborales de este sector ocupacional.

Estas políticas, según Nueva Sociedad, se remontan al año 1999, donde se implementó un Régimen de Simplificación Registral. El cual consistía en incluir a las trabajadoras de menor dedicación horaria en el sistema de protección social, específicamente en el sistema jubilatorio y de cobertura de la salud mediante obra social, a través de aportes parciales de sus empleadores. Por otro lado, en el 2005 se promulgó la ley 26.063, que constituyó un incentivo fiscal a la registración, ya que permite a lxs empleadores que pagan impuesto a las ganancias deducir, hasta cierto monto, los aportes patronales y el salario de sus empleadas domésticas. En tanto, en marzo del 2013, se sancionó la Ley de Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares. Esta normativa reemplaza a la precaria legislación precedente –un decreto del año 1956 que establecía derechos muy acotados para estas trabajadoras– y busca equiparar las condiciones de trabajo del sector con las del resto de los asalariados amparados bajo la Ley de Contrato de Trabajo.

Entre los avances más relevantes del nuevo marco legal, se encuentra la cobertura del conjunto de las trabajadoras independientemente de su dedicación horaria -el estatuto anterior dejaba fuera de la normativa a cerca de 40% de estas trabajadoras por no alcanzar el umbral mínimo de las 16 horas semanales para un mismo empleador-; también incorpora la licencia por maternidad, antes no contemplada; así como el compromiso de conformación de una comisión negociadora de salarios y condiciones laborales del sector. Hasta el momento, estos vienen siendo dictaminados unilateralmente por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, destacó Nueva Sociedad.

El servicio doméstico, por su peso en la estructura ocupacional y por el rol fundamental que cumple en términos de sostener la organización social del cuidado, según la revista de ciencias sociales, requiere de una decidida intervención gubernamental en pos de mejorar sus precarias condiciones de trabajo.

Por otro lado, en lo que respecta al trabajo doméstico no remunerado, a mediados de mayo el gobierno había decidido cerrar de manera definitiva la moratoria de jubilación –conocida como jubilación de amas de casa–, sin embargo se anunció que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) postergará la fecha de culminación del beneficio por tres años. La moratoria está destinada a mujeres nacidas a partir de 1955. Se calcula que una mujer que comenzó a trabajar en 1977 y en 2003 aún no completaba sus aportes debía acreditar al menos cuatro años de aportes efectivos -esto es resultado de que entre 1977 y 2003 pasaron veintiséis años y para jubilarse se requieren treinta de aporte, de ahí los cuatro años restantes-. Con la nueva postergación, pero sin correr el corte en 2003, alguien que empezó a trabajar en 1980 y cumpla sesenta años en 2022 tendrá que acreditar siete años de aportes.

Sin embargo, especialistas en el tema aseguran que prorrogar el programa sin actualizar esa fecha de corte para “comprar” años es una trampa que impide el acceso a ese derecho. Dado que el contribuyente tiene que hacer aportes voluntarios desde esa fecha hasta el momento de jubilarse, se afirmó en página 12.

Para concluir, cabría preguntarse ¿por qué el trabajo doméstico históricamente ha caído sobre los hombros de las mujeres? ¿por qué se consideró una actividad dentro de la esfera privada, y de cuidado de niñxs y varones? ¿Por que no es reconocida completamente como una práctica productiva? Desde el área de Género y Diversidad Sexual de Xumek, nos preguntamos y analizamos estas prácticas que recaen sobre espaldas de mujeres y, asimismo, abogamos por políticas públicas que tengan verdadera incidencia en la práctica social para que esta actividad deje de estar dentro de las ocupaciones con mayores niveles de precariedad y desprotección laboral.

Foto: lr21.com.uy

Se realizó una capacitación sobre ESI en Xumek

17 de julio, 2019.

El viernes 12 de julio se realizó la segunda capacitación del Área de Género y Diversidad Sexual de Xumek. Se trató de un abordaje sobre la Educación Sexual Integral (ESI) y estuvo a cargo de la educadora Antonella Ingrassia, también miembro de la asociación. En la misma se realizó un recorrido histórico sobre la sexualidad en Argentina, se analizó cómo se fueron generando las demandas sociales y, a partir de ellas, cómo se fueron transformando las políticas públicas sobre la sexualidad y su educación.

Fue una capacitación productiva y enriquecedora en la que surgieron las temáticas en las que se quiere profundizar por lo que el taller será dado en varias instancias. Esta actividad forma parte de un ciclo de capacitaciones internas con el fin de alcanzar un intercambio recíproco y formar un espacio de debate y aprendizaje dentro del Área de Género y Diversidad Sexual de Xumek.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual se lucha por la garantía, respeto y protección de los derechos humanos de las mujeres y del colectivo LGBT+, mediante un acompañamiento integral con perspectiva de género. También se busca promover políticas públicas para la prevención de la violencia de género, la educación sexual integral, el aborto legal, seguro y gratuito, y la no discriminación hacia las identidades disidentes. 

Por: Área de Género y Diversidad Sexual

Para continuar con esta labor nos resulta fundamental mantener nuestra independencia económica de cualquier poder del Estado, institución partidaria u otras. Es por ello que desde Xumek apelamos a quienes apoyan nuestra visión, misión y valores. ¡Doná! https://bit.ly/2Gemdqe

#Xumek2019#12AñosXumek#DDHHMendoza#ÁreaDeGéneroYDiversidad

Se realizó una capacitación sobre ESI en Xumek

17 de julio, 2019.

El viernes 12 de julio se realizó la segunda capacitación del Área de Género y Diversidad Sexual de Xumek. Se trató de un abordaje sobre la Educación Sexual Integral (ESI) y estuvo a cargo de la educadora Antonella Ingrassia, también miembro de la asociación. En la misma se realizó un recorrido histórico sobre la sexualidad en Argentina, se analizó cómo se fueron generando las demandas sociales y, a partir de ellas, cómo se fueron transformando las políticas públicas sobre la sexualidad y su educación.

Fue una capacitación productiva y enriquecedora en la que surgieron las temáticas en las que se quiere profundizar por lo que el taller será dado en varias instancias. Esta actividad forma parte de un ciclo de capacitaciones internas con el fin de alcanzar un intercambio recíproco y formar un espacio de debate y aprendizaje dentro del Área de Género y Diversidad Sexual de Xumek.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual se lucha por la garantía, respeto y protección de los derechos humanos de las mujeres y del colectivo LGBT+, mediante un acompañamiento integral con perspectiva de género. También se busca promover políticas públicas para la prevención de la violencia de género, la educación sexual integral, el aborto legal, seguro y gratuito, y la no discriminación hacia las identidades disidentes.

Por: Área de Género y Diversidad Sexual

Para continuar con esta labor nos resulta fundamental mantener nuestra independencia económica de cualquier poder del Estado, institución partidaria u otras. Es por ello que desde Xumek apelamos a quienes apoyan nuestra visión, misión y valores. ¡Doná! https://bit.ly/2Gemdqe

Xumek2019 #12AñosXumek #DDHHMendoza #ÁreaDeGéneroYDiversidad

MIGRANTES: CÓMO SE CONSTRUYEN MITOS EN TORNO A UN DERECHO

Con orgullo y entusiasmo, presentamos nuestra primera revista del año, “Migrantes: cómo se construyen mitos en torno a un derecho”, que se centra en la problemática de los y las migrantes que llegan a nuestro país, sus condiciones de vida y la historia y contexto en los cuales se enmarca este fenómeno.

Las personas provenientes de países de la región, tanto limítrofes como no, son blanco de estigmatización y discriminación. Los medios de comunicación tienen una fuerte responsabilidad con respecto a la generación de discursos sociales peyorativos. Se asocia la  inmigración con la delincuencia, la falta de puestos de trabajo, la marginalidad y la falta de bancos en escuelas.

Pero aquellos discursos mediáticos, ¿son certeros? ¿Acaso la inmigración es la causa de los problemas que nos aquejan? ¿O acaso los migrantes son utilizados como excusa  por parte de los gobiernos y medios de comunicación frente a sus propios problemas estructurales?

En esta revista, de descarga gratuita, adoptando un enfoque  en derechos humanos, nos proponemos desmontar las principales concepciones erróneas y mitos construidos en torno a los y las migrantes en nuestro país, recorriendo la historia y analizando el contexto actual.

 Descargá la revista de manera gratuita aquí.

#Xumek2019 #MigrarNoEsDelito

Caso Carrazco: Alegatos del juicio

10 de junio, 2019.

El 14 de junio se presentarán los argumentos del caso del joven asesinado por un efectivo de infantería en 2014. La familia de Lucas Carrazco lleva cinco años esperando justicia. Este viernes serán los alegatos a las 9 en Tribunales Provinciales (Virgen del Carmen de Cuyo 123, Ciudad de Mendoza).

El caso se encuentra en su fase final y los organismos contra el gatillo fácil invitan a acompañar en el pedido de justicia y condena justa. El policía, Guzmán Zalazar, está acusado por homicidio simple con dolo eventual, agravado por el uso de arma de fuego y por ocurrir en un evento deportivo. Este delito tiene penas de 13 a 42 años. Compartimos la entrevista realizada en mayo del corriente año al padre de Lucas, Daniel Carrazco, quien es querellante de la causa desde el 2017.

Una crónica en primera persona

El 14 de marzo de 2014 estaba previsto que “la Lepra”, equipo histórico de fútbol mendocino ubicado en el parque General San Martín, disputara un partido con Instituto de Córdoba. Pero el encuentro se suspendió por un corte de energía eléctrica. A raíz de la suspensión se produjeron incidentes entre simpatizantes y policías que motivaron al efectivo Guzmán Zalazar a lanzar granadas de gas lacrimógeno hacia los hinchas.

Lucas Carrazco era parte de la banda de música de la hinchada de la Lepra. No era barrabrava, era un simpatizante. Llevaba su equipo en sus brazos, y te digo en sus brazos porque se había tatuado. Para todos era el Luquitas.

Se cortó la luz, mi hijo estaba en la calle Boulogne Sur Mer y Clark, estaban esperando que confirmaran si se iba a jugar o no. Largan la luz y mi hijo con su grupo empieza a caminar acercándose al ingreso, ahí ya había empezado todo. Todos corrían. Ellos se escondieron detrás de una planta. Tiraban tiros. Hasta que el asesino de mi hijo tiró un gas lacrimógeno al montón de gente, cosa que no puede hacer: tirar en forma recta, es un arma muy poderosa. Eso se puede tirar para arriba nomás.

Uno de esos proyectiles impactó en la cabeza de Lucas, que se encontraba a pocos metros, de espalda al funcionario y retirándose del estadio junto a su hermano más chico, de 13 años en ese momento.

Ellos dicen que tiraron a 45 grados. Nosotros fuimos a la prueba de tiro. Un tiro a 45 grado llega como a 300 metros. Si hubiera sido así hubiera dado a los edificios. Ellos se lo tiraron a toda la gente. Además declararon un montón de chicos que estuvieron ahí.

A Lucas lo trasladaron a la guardia del Hospital Lagomaggiore, lo acompañaba su hermano. Dos días después, falleció como consecuencia de aquel disparo. Lo que yo veo mal es que cualquiera dice cualquier cosa. Pero le creen a la policía. Mi hijo no entró con un cortesito a la guardia. Él tenía un impacto de bala. El jefe del pelotón de Guzmán dijo en un momento que se habían quedado sin municiones cuando estaban en el callejón que rodea el club. Eso es mentira.

Yo creo que la policía se ha tomado los atributos que tenían los militares. Nunca tuvimos problemas con la policía, ahora sí. En ese entonces al efectivo Guzmán Zalazar lo acusó el fiscal de instrucción Daniel Carniello de homicidio culposo e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Al Lucas todos lo conocían porque era muy bueno. No discriminaba sus amistades, tenía amigos de la villa y amigos del Dalvian. Si tenía cien pesos y pasaba por la calle donde alguien pedía plata, él se los daba. La plata no le interesaba. Desde los 14 años iba a la cancha. Pero así como era de la Lepra, tenía amigos de Huracán Las Heras y por todos lados. También era muy amigo de mi esposa, ésa era una relación profundamente cercana.

Fueron más de dos años amargos, tres operaciones y 30 kilos menos en el cuerpo abatido de Daniel Carrazco cuando recién el 28 de julio de 2016 se inició el primer debate oral y público en la Segunda Cámara del Crimen con los jueces José Valerio, Arlinton Uliarte y Ramón Ariel Spektor.

Siempre decimos que eso no fue un juicio, fue una tomada de pelo. El 20 de septiembre de ese mismo año, los integrantes del tribunal se inhibieron de seguir entendiendo en el juicio. Esto debido a que las audiencias se suspendieron por más de 15 días hábiles por un supuesto delicado estado de salud del Juez Valerio que, según el certificado médico por él agregado al expediente, le impedía levantarse de su cama. Sin embargo, ese mismo día, en horarios de la tarde, Valerio se presentó a dar clases de consulta en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo.

Esto provocó que el juicio, que estaba en su etapa final, quedara sin efecto y la familia Carrazco-Espina, sin respuesta judicial por la muerte de su hijo.

Luego de que se notificara la nueva constitución del tribunal que llevaría adelante el segundo juicio oral y público, cansada de los abusos del Estado, el 15 de julio del 2017 fue hallada sin vida Viviana Espina, madre de Lucas y referente de la lucha contra el gatillo fácil en la provincia.

Junto a ella encontraron una carta en la que explicaba la razón por la que se quitó la vida. Ella decía que ya no lo venía soportando. Mi esposa dejó la vida por esto y la dejaron sola. El Estado es responsable de todo.

Tras esta terrible pérdida parecía que el resto de la familia iba a quedar sin poder participar activamente en el juicio oral y público, ya que la única querellante particular era Viviana Espina. Ante esto, representado por los abogados de Xumek, Daniel Carrazco, solicitó continuar con la querella iniciada por su esposa.

La resolución reconocía la activa participación de la familia durante todo el proceso, la imprevisibilidad del fallecimiento de Viviana Espina y la necesidad de garantizar a las víctimas y a sus familiares directo el acceso a la justicia y la posibilidad de participar en los procesos penales en la búsqueda de una condena a los responsables.

La causa estuvo mucho tiempo en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza. Esto se debía a un recurso de casación que presentó la defensa de Guzmán Zalazar contra aquella resolución que autorizaba al padre de Lucas a continuar con la querella que había iniciado su madre.

El que haya pasado por esto me puede entender. Tenés que poner cara de hierro. Algunos del CELPI (Colectivo En Lucha por lxs Pibxs) y de la CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional) no tienen porqué pero siempre están ahí acompañando.

La causa siempre estuvo calificada como homicidio culposo y así se realizó en el juicio escandaloso del 2017 que terminó anulado. Al abandonarse la causa, se le pasó todo el expediente a la tercera cámara que constituyó el nuevo tribunal para llevar adelante el segundo juicio. El fiscal entendió que había errores y el caso pasó a ser calificado por homicidio simple con dolo eventual agravado por el uso de arma de fuego y por ocurrir en un evento deportivo. Delito que conlleva de 13 a 42 años de prisión.

El nuevo defensor del policía, ya que el anterior renunció, solicitó presentar nuevas pruebas y testimonios a finales de 2018. Es sólo una estrategia de la defensa del Guzmán para seguir demorando la justicia.

Los jueces actuales, de la tercera cámara, son Mauricio Juan, Eduardo Martearena y Laura Guajardo. Para los testigos es muy fácil llegar y decir “yo juro…” pero al final lo que hacen es violar el artículo 275 del Código Penal porque mienten, no dicen la verdad. Espero que los jueces comprendan las mentiras que ha dicho la policía, porque se pisan entre ellos. Sumado a los testimonios de los médicos, si no hay justicia ahora, ya no sé.

La esperanza tiene nombre y apellido, se sienta en una silla y dicta sentencia. Nada más necesario que justicia del lado de familia Carrazco-Espina para compensar el sufrimiento frente a la impunidad policial y la complicidad estatal.

ViolenciaInstitucional #BastaDeGatilloFacil

Xumek2019