31 de marzo: Día internacional de la visibilidad transgénero

Jornada para tomar conciencia y reflexionar sobre las condiciones de vida de esta comunidad. Según ATTTA la igualdad ante la ley no es la igualdad ante la vida. ¿Qué sucede con los varones trans? Según la Ley de identidad de género, el sistema público de salud, las obras sociales y las empresas de medicina prepaga tienen que garantizar el derecho a la salud integral de las personas trans.

¿Qué sucede cuando la Identidad de género no condice con el cuerpo con el que aterrizamos en esta tierra?  Se define la Identidad de género como “la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento” define la Ley 26.734. Es por ello que existen personas transgénero, transexuales o travesti, pero ¿qué significan estos términos? 

Según la guía informativa de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, transgénero hace referencia a las personas que autoperciben, sienten y expresan  una identidad de género que no corresponde con el sexo asignado al momento de su nacimiento. Por ejemplo, mujeres trans son aquellas cuyo sexo asignado al nacer es masculino; y en cuanto a los varones trans son quienes al nacer su sexo es femenino.  Por otra parte, las personas transexuales son aquellas que intervienen quirúrgicamente y/o realizan tratamientos hormonales con el fin de adecuar su cuerpo a su identidad de género autopercibida. Y por otro lado existen las personas travestis, quienes utilizan ropa “socialmente” asignadas al otro género. 

El 31 de marzo se estableció como el Día Internacional de la Visibilidad Transgénero, gracias a Rachel Crandall, co-fundadora de la organización Transgénero de Michigan. La fecha se impulsó en el 2009 frente a la necesidad de tomar conciencia y reflexionar sobre las condiciones de vida de esta comunidad y correrla de la conmemoración centrada en las personas transgénero del Día Internacional de la Memoria Transexual, que las recuerda como víctimas de crímenes de odio, pero no reconoce ni celebra la visibilidad de lxs miembrxs vivxs de la comunidad.

Según la Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina –ATTTA- en el 2019 murieron más de 21 personas trans en el país, algunas de ellas asesinadas y otras a causa de enfermedades previsibles que empeoraron por la falta de tratamiento adecuado. El colectivo tiene un promedio de vida de 35 años, sin embargo las estadísticas son estimativas debido a que no hay datos oficiales.

Si bien la comunidad LGBTTIQ+ acompañada por los movimientos feministas, conquistaron a lo largo de los años leyes fundamentales como la Ley de Matrimonio Igualitario y la Ley de Identidad de Género, la realidad material de las personas disidentes está mucho más atrasada. Según ATTTA la igualdad ante la ley no es la igualdad ante la vida, ya que cerca del 90% de las personas trans no están en el mercado formal, y el 95% se encuentra en situaciones de prostitución de extrema marginalidad. Por eso, una de las mayores luchas del colectivo es el cupo laboral trans.

Desde la organización consideran importante recordar que: “nadie debe juzgarnos por ser trans; tampoco permitir que puedan burlarse de nosotras y nosotros; ni permitir ningún hostigamiento por tener una construcción de identidad autopercibida y no impuesta; ni mucho menos agredirnos por ser como somos”.

Con la sanción de la Ley de Identidad de género y la reglamentación de su artículo 11 por parte del Ministerio de Salud de la Nación en 2012, el sistema público de salud, las obras sociales y las empresas de medicina prepaga tienen que garantizar el derecho a la salud integral de las personas trans. Esto dio la oportunidad a muchas personas de acceder a un tratamiento de hormonización. 

Sin embargo, dentro de la comunidad Trans hay un grupo que está aún más invisibilizado. Se trata de los varones trans. Cosecha Roja realizó un artículo titulado “Hablemos de varones trans y menstruación” allí se explica y se informa cómo llevan el proceso los hombres trans. 

“Síndrome pre menstrual, ciclos hormonales, mancharse, usar productos de higiene menstrual como tampones, toallitas, copa. ¿Cuántas veces escuchamos que todo lo que gira alrededor del período es ¨cosa de mujeres¨? La menstruación está invisibilizada socialmente y además es un proceso fisiológico que atraviesa a todos los cuerpos que experimentan la expulsión de sangre a través de la vagina.  Desde siempre, este proceso estuvo relacionado a las mujeres, como un valor intrínseco de la ¨feminidad¨. Pero no todas las personas que menstrúan se identifican como mujer. Los hombres transgénero y las personas intergénero que tienen útero, vagina, trompas de Falopio y ovarios también menstrúan”. 

En el artículo se observan algunos testimonios de varones trans que llevaron sin problemas la menstruación, sin embargo otros lo vivencian como “una experiencia horrible. Nunca debería haber llegado a menstruar, porque era un niño trans” o “es terrible para una persona transgénero tener regla, tener pechos, y tener vagina”.

“Dentro del colectivo, hay distintas experiencias. Hay personas que se hormonan, otras que no, y también hay personas que además deciden intervenir sus cuerpos quirúrgicamente. En cualquiera de los casos, les especialistas suelen recomendar a sus pacientes congelar sus óvulos antes de comenzar el tratamiento para así poder garantizar la concepción, en el caso de querer hacerlo en un futuro, ya que existen múltiples casos de varones trans que deciden gestar” se explica en el medio online.

Asimismo, los varones trans tienen la misma educación que la mayoría de las personas, “se aprende sobre la marcha”.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual, consideramos que la salud es un derecho humano esencial, al que deben tener acceso todas las personas sin importar su condición de género o sexual. También, en esta fecha de visibilización, abogamos por el cupo laboral trans para que las personas del colectivo no queden en la marginalidad social. 

Foto por Nancy Castronovo


24 de marzo: Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia

Recordar para no olvidar. 24 de marzo de 1976, fecha que dio inicio a la última dictadura cívico militar que golpeó a la Argentina. Por medio del Plan Cóndor, Estados Unidos promovió acciones sobre Latinoamérica para impedir que los procesos democráticos o los movimientos de diversas ideologías se alinearan con ideas comunistas de la Unión Soviética. Estas acciones dieron comienzo a uno de los planes sistemáticos de tortura, terrorismo y genocidios más sangrientos de la historia argentina. Hasta 1983, fecha del retorno a la democracia, el poder político fue ocupado por la Junta Militar comandado por las Fuerzas Armadas. 

Estas acciones que se llevaron a cabo por parte del gobierno de facto incluía el secuestro, torturas y ejecuciones clandestinas a miles de personas por su ideología pero también por ser gays, lesbianas, bisexuales, trans o travestis; se puso en marcha un plan para la apropiación sistemática de bebés nacidxs en cautiverio de las mujeres detenidas-desaparecidas que se encontraban en los centros clandestinos de detención, esto involucró a militares, empresarios, funcionarios del Poder Judicial y grupos vinculados a la Iglesia. El plan sistemático del terror determinó la desaparición forzada de 30.000 personas, que todavía seguimos buscando. 

Durante esos años, fueron las madres y las abuelas de lxs desaparecidxs, que con sus pañuelos blancos se pararon enfrente del terror y comenzaron una lucha histórica que se mantiene hasta nuestros días. Las mujeres con sus miedos, angustias y preocupaciones por saber dónde estaban sus hijxs y sus nietxs, pero también con valentía, con fuerza y convicción se levantaron y enfrentaron a la feroz dictadura, y se constituyeron como las Madres de Plaza de Mayo. Su objetivo fue y es recuperar a lxs detenidxs desaparecidxs, pero también reconocer a los responsables de los crímenes de lesa humanidad y promover su enjuiciamiento. Las Abuelas de Plaza de Mayo buscan localizar y restituir a sus legítimas familias a todos lxs bebés, niñas y niños apropiados por la última dictadura cívico militar, que aún quedan cientos sin reconocer. 

Recordar para no olvidar. Recordar para no callar. Recordar para no abandonar

Como cada 24 de Marzo desde aquel 2002, donde se designó este día para conmemorar el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, los organismos de derechos humanos, las asociaciones civiles y miles de personas marchamos en toda la Argentina recordando a lxs detenidxs-desaparecidxs bajo la consigna #NuncaMás por la Memoria, la Verdad y la Justicia, este 2020 tiene un tinte particular donde nos encuentra a todas las personas resguardándonos en nuestras casas para cuidarnos individual y colectivamente de un “enemigo invisible” como dijo el Presidente Alberto Fernández por cadena nacional el 13 de diciembre, el Coronavirus (COVID-19). 

Por tal motivo y para no olvidar el terror en el que la sociedad argentina se encontraba en aquellos años del 76, desde el área de Género y Diversidad Sexual de Xumek, le realizamos una entrevista a Mariu Carrera, actriz y escritora, miembro de Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas de Mendoza, y a Silvia Ontiveros, quien fue detenida en el ex Centro de Operaciones D2 . A quienes agradecemos por su tiempo y acompañamos con un fuerte y cálido abrazo de lucha. 

MARIÚ

GYD: ¿Qué significa para vos Memoria, Verdad y Justicia? 

M.C: Memoria, Verdad y Justicia es el significado primero y último de nuestra lucha. Es lo que nos sostiene desde hace 44 años y que se re-significa y se profundiza precisamente con el paso del tiempo y las acciones que nos proponemos.

GYD: ¿Cómo fue para vos, siendo mujer, en una sociedad violenta y patriarcal unirte a la lucha y militancia en aquellos años?

M.C: En realidad esa conciencia de «yo mujer» ha surgido tiempo después, fundamentalmente porque aquellos años fueron de militancia de compañeros y compañeras, de colectivo y horizontalidad, de comprender que la lucha para hacer del mundo un lugar mejor para todxs nos requería juntxs. Por otro lado, nuestra militancia en el Partido Revolucionario de los Trabajadores fue de conjunto.

GYD: ¿Cómo fue la mirada de la sociedad hacia vos, que pudiste percibir, por tu condición de mujer, por poner el cuerpo para la lucha y militancia en aquellos años?

M.C: Por cierto que la sociedad, la familia, quienes nos rodeaban no tenían una mirada favorable pero tampoco la tenían hacia nuestros compañeros varones. Fuimos una generación que se enfrentó a una sociedad conservadora. Sin embargo, entre nosotros y nosotras la vida fue colectiva y los diferentes lugares de la militancia eran llevados adelante indistintamente. 

GYD: ¿Cómo vivís hoy las desapariciones forzadas y muertes de tus seres queridos por parte de la dictadura cívico militar? 

M.C: Marzo es un mes terrible y doloroso. Es como si en este tiempo hubiese ocurrido toda la tragedia, la desaparición de todos y todas. Nos cuesta muchísimo a quienes tenemos familiares, compañerxs desaparecidxs y a nuestros hijos e hijas; el pasado se hace presente. Se mitiga con la tarea constante y la Memoria que los trae vivxs, luchadores y coherentes. Es en la profundidad del Amor donde se calma el alma, donde se encuentra fuerza para siempre continuar la tarea por un mundo mejor.

GYD: ¿Qué no te pudieron quitar los militares?

OM.C: No existe ningún genocida que pueda separarnos de los que amamos en la medida en que mantengamos nuestros principios: Memoria, Verdad y Justicia. Es lo que nos permite encontrar otros espacios que descubren la anchura de la vida, la realidad de la trascendencia y la razón para continuar la vida.

SILVIA

GYD: ¿Qué significa para vos Memoria, Verdad y Justicia? 

S.O: Salir del infierno en 1982 y por impulso y ejemplo de las primeras militantes de Derechos Humanos- DDHH- que cimentaron ese camino en los años oscuros: Madres, Movimiento Ecuménico por los DDHH (MEDH), Liga Argentina por los DDHH. Comencé y comenzamos la tarea difícil, a veces tortuosa, de recordar, de no olvidar lo vivido, y de asegurar en la memoria los lugares, las situaciones, las compañeras y compañeros con que nos cruzamos o nos enterábamos que estaban secuestrados, los abusos sufridos, también recordar las instancias oficiales que estuvieron comprometidas en la creación, gestión e implementación de ese infierno. Declaramos una y otra vez ante los Organismos, con el abrazo inolvidable de Pocha Camín, Beba Becerra y Elba Morales. Aunque cada uno de los recuerdos provocara el dolor de lo vivido fue mayor la esperanza de que al contarlos no quedaran encerrados y envueltos en nuestros corazones.

Percibíamos que los responsables de esta represión y del genocidio, iban a insistir en los fundamentos del siniestro golpe de estado, “enriquecido” con los justificativos demenciales de las razones por las que actuaron así. Establecido de “facto” ese relato, nuestra verdad debía ser contundente, clara, honrada y apegada sin condimentos a lo ocurrido. Nuestro relato iba a ser la contracara del relato de los genocidas. No sabíamos cuándo, ni cómo iba a ser, pero quienes quedamos con vida, nos comprometimos a que el futuro y los contextos políticos que vendrían, nos lo iban a permitir.

Ese día fue llegando de a poco. La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, CONADEP, comisión creada por el presidente Raúl Alfonsín el 15 de diciembre de 1983, fue el primer hito importante que nos dio el aliento y la esperanza de un futuro donde podríamos lograr justicia. Donde se establecieron las condenas a la Junta Militar, y donde quedó claro para la sociedad y la justicia que las acciones que llevaron a cabo los militares no fueron excesos, sino que fue un genocidio. De este modo, espaciadamente, comenzaron los juicios en las provincias. Después llegó mayo del 2003, y el Presidente, en ese entonces, Néstor Kirchner bajó los cuadros de los genocidas y pudimos dar pasos más ágiles para por fin avanzar en el sueño definitivo que es buscar y lograr justicia en nuestro país.

Nuestro blindaje principal lo brindaron jóvenes profesionales del derecho que fueron engrosando las filas de la Defensa, de la Fiscalía y que investigaron a fondo los archivos de la memoria donde estaba la verdad. Hoy podemos decir que los logros en la Justicia son ejemplo y modelo internacional.

GYD: ¿Cómo fue para vos, con la condición de mujer, en una sociedad violenta y patriarcal unirte a la lucha y militancia en aquellos años? 

S.O: Complicada. De padre conservador, dirigente del Partido Demócrata de Mendoza y con todos los aditamentos patriarcales de la época. Gran lector, a él le debo el amor a los libros pero como me dijo un día: “…al final entendiste todo al revés!” . De madre católica, depresiva, sojuzgada, era imposible que por su conformación ideológica heredada, se cuestionara una vida oscura aislada  y sin alicientes.  

Pasé por todos los sueños sencillos: empaquetadora de grandes tiendas, patinadora sobre hielo que soñaba en que iba a tener la oportunidad de conocer un príncipe que me pusiera en una carroza para ir a bailar a la fiesta de la reina. Todas las sencillas cosas que leía en mis primeras lecturas de niña que la familia fogoneaba.

Sin embargo, en algún momento mis lecturas tomaron otro camino y fueron a explorar la experiencia de la Revolución Cubana, la guerra de Vietnam y por las canciones de protesta que llegaban por casetes grabados cientos de veces. Cuando salí de la secundaria, conseguí trabajo de inmediato y comencé  a estudiar. Las discusiones en la facultad y los conflictos en el Sindicato llegaban a la mesa familiar, a veces con interrupciones, levantadas de la mesa y enojos sostenidos días y días. En ese momento yo no sabía discutir, sólo sabía defender con pasión lo que iba pasando en mi conformación política-ideológica, que cada día se acercaba más a comprometerme en una franja alejada absolutamente de los mandatos que me habían impuesto desde la cuna.

La búsqueda del amor no fue la mejor, fracasó rápidamente, tomé la responsabilidad de ponerle un fin, pero me dio el hijo que me completó como persona y como ciudadana, entendí que debía tener, como nunca, la misión de mejorar las cosas. Me dediqué al trabajo y a la maternidad cuando en nuestro país no había leyes que protegieran a una mamá soltera, que además, esta situación era mal vista. Buscar la independencia en ese momento fue difícil pero fue posible.  

Mi padre, mi contracara y mi punch, siempre supo de mis pasos, no fue  una sorpresa cuando supo  de mi detención y con sus contradicciones y vergüenzas llegó a verme al penal sin mencionar ningún reproche.

GYD: ¿Cómo vivís hoy las desapariciones forzadas y muertes de tus seres queridos por parte de la dictadura cívico militar?

S.O: Mi detención fue en el gobierno de Isabel Martínez con un grupo importante de compañeros y compañeras del  Sindicato de ATE. Se produjo la primera pérdida importante y dolorosa: Marcos Ibáñez ya en la cárcel y Miguel Ángel Gil, al lado nuestro mientras estuvimos secuestradxs. Su llanto de dolor por la tortura, su desesperado pedido de ayuda, ya desvariando y en esa pérdida de conciencia “hablar con su madre” y decirle que tiene frío, todo esto lo fuimos escuchando hasta que se lo llevaron, es inolvidable y sobre todo, imperdonable. Fundamento poderoso en donde nos comprometimos a buscar justicia.

En la Cárcel muchos años mantuvimos, como las Madres de Plaza de Mayo, alguna esperanza de saber qué pasó, dónde están. Algunos familiares comprendían nuestra necesidad de saber, otros pensaron que mejor era “cuidarnos”. Pero la información que llegaba, cierta, agrandada o achicada la compartíamos.  La cárcel también fue una experiencia horrorosa, vital y aleccionadora pero lejos de aniquilarnos, nos fortaleció y acá estamos.

Al salir,  fuimos preguntando, buscando a nuestros compañerxs de lucha, conectando con el exterior para saber más. En los Organismos ya habían listas  que recorríamos una y otra vez.  También supimos de compañeras a quienes les habían robados sus bebés. 

El espanto sobre el espanto. 

No tuve familiares ni amigos o amigas cercanas en esa situación. Sin embargo, tengo 30.000 mujeres y hombres que son hermanas y hermanos y duele por igual.

GYD: ¿Cómo fue ser mujer durante ese proceso de secuestro?

S.O: Es el punto más horrendo y como siempre, me cuesta hablar en singular porque no sólo me pasó a mí. Seguido del maltrato de palabras comenzaron las situaciones más horrorosas: los  tocamientos y las violaciones individuales o entre varios.

El proceso de reconocer, expresar y luego denunciar las violaciones no fue inmediato. 

Al principio eran torturas de picana y submarino. 

En la cárcel fue difícil también, porque el objetivo era salir en las mejores condiciones, por eso nos dedicamos a estudiar, hacer ejercicios, escribir y recibir cartas, hacer poemas, dibujos, cuentos para hijas e hijos que era muy chiquitos, compartir los conocimientos; en síntesis pelearle al infierno. Mantener la cabeza ocupada, ese era reto, poco o nada hablábamos de las situaciones más difíciles en las detenciones.

Tuvimos la oportunidad que la Cruz Roja recibiera a las Delegadas en Devoto. Consulté  muy angustiada sobre nuestros atrasos, algunas mencionaban tímidamente que habían sido violadas, mientras que otras simplemente decían “tengo un atraso”. De a poco habíamos ido mostrando angustia porque no llegaba el periodo y con ello la gran pregunta: ¿era embarazo? ¿Qué significaba quedar embarazada producto de una violación? 

La Cruz Roja despejó el tema y ayudó a que pudiéramos comenzar a tener menstruaciones cada vez más normales, a partir de la explicación del fenómeno “Amenorrea de guerra”, conocida por ser una disfunción generalizada en mujeres en contexto de encierro. La organización nos explicó que habían estudios que mostraban que ante una situación de violaciones  como las sufridas en las guerras, invasiones, etc, las mujeres habían mostrado una virtud única colocando una barrera vital con lo cual no era posible que se produjera  el embarazo, contrario a tanta novela que habla del Síndrome de Estocolmo. Imaginen lo que hubiera sido en esos años de encierro, en donde luego supimos que la mayoría de mujeres fuimos violadas, haber dado a luz  a cientos de bebés en ese contexto. Saber sobre la existencia de la amenorrea de guerra y procesarlo durante tantos años, me hizo valorar el amor y el respeto a nuestro género.

Era claro que violarnos y manosearnos mientras nos insultaban era la forma de hacernos “pagar” por ser mujeres y por haber desobedecido los mandatos. Había que disciplinarnos y hacernos entender que habíamos tomado un camino equivocado, su función: recuperarnos para una sociedad que nos necesitaba madres, hijas, esposas ejemplares. Sino qué otra justificación tendrían esos varones de violar mujeres sucias, hambrientas y casi moribundas.

GYD: ¿Qué no te pudieron quitar los militares?

S.O: Los militares no me pudieron quitar las ganas, los sueños, la porfía, y la absoluta seguridad de que esos sueños tan nobles, tan puros y tan justos sigan hoy vigentes. 


22 de marzo: Día Mundial del Agua

El Día Mundial del Agua tiene su origen en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medioambiente y Desarrollo, conocida como Rio 1992. Se celebra cada 22 de marzo, con el objeto de sensibilizar a la población y también a las autoridades frente a temas de gran importancia, en este caso, la preservación y cuidado del agua.

Estas fechas conmemorativas suelen estar asociadas a acciones específicas. Así, desde 2018 a 2028 es el “Decenio del Agua para el Desarrollo Sostenible”.   La adopción de medidas hídricas de saneamiento juegan un rol clave en cuanto a la reducción de la pobreza, el crecimiento económico y la sostenibilidad ambiental. 

Es de saber que 1 de cada 3 personas no tienen acceso a agua potable. Un sistema de saneamiento y un suministro de agua adaptados al cambio climático, salvaría la vida de mil niños y niñas por día.

En la lucha contra el cambio climático y siguiendo la hoja de ruta trazada por la Agenda 2030 de Objetivos de Desarrollo Sostenible, si limitamos el aumento del calentamiento global a 1.5°C por encima de los niveles preindustriales, podríamos reducir la sequía causada por el clima hasta en un 50%. 

La Conferencia de Rio 1992 representa un gran hito para el derecho ambiental. Deja plasmados varios principios que conciernen la relación entre protección del ambiente y desarrollo, otros relativos a la cooperación, al desarrollo sostenible. Entre ellos instaura el Principio de Participación, reconociendo la importancia de diversificar los actores del Derecho internacional del ambiente incluyendo en la toma de decisiones a los actores privados.

En ese contexto nace la «Agenda 21» como un plan de acción hasta el año 2000, que reposa en la idea que la humanidad está en un momento clave de su historia donde hay que cambiar de rumbo y esa es una tarea que sólo se puede lograr de manera conjunta: organizaciones de la sociedad civil, mujeres, jóvenes, comunidad científica, pueblos indígenas, colectividades locales, agricultores, sindicatos de trabajadores, entre otros, deberán tener un rol activo en la creación de normas jurídicas y políticas públicas que tengan consecuencias sobre la salud, el medio ambiente, las generaciones futuras. 

Por su parte, el Derecho Humano al Agua y al Saneamiento fue reconocido de forma explícita por la Asamblea de Naciones Unidas en el año 2010. Su mayor visibilización también se refleja en la nueva Agenda de Desarrollo Sostenible 2030 y en los Objetivos de Desarrollo Sostenible, donde se ha incorporado un objetivo específico sobre este derecho. (Objetivo 6).

Hay, por tanto, una mayor conciencia de lo que implica este valioso bien colectivo para la vida, de la necesidad de protegerlo de manera especial y de que el derecho al agua implica acceso, disponibilidad y calidad, entre otros factores.

Pero hablar del derecho hace necesario también el abordaje de principios estratégicos de los derechos humanos como son la participación, la inclusión, la igualdad y la no discriminación.

PARTICIPAR ES UN DERECHO

La participación del público en materia de medioambiente va de la mano del derecho a la información, participación y consulta en la toma de decisiones y acceso a la justicia, como así también, el deber de realización de una evaluación de impacto ambiental. 

El principio de participación sirve para proteger el derecho humano a un ambiente sano, contribuye a reforzar la calidad y legitimidad de las decisiones públicas y la eficacia de las políticas sostenibles; sobre todo constituye un elemento de suma importancia para la democracia. 

La Convention d’Aarhus de 1998 sobre el acceso a la información, la participación en el proceso decisional y el acceso a la justicia en materia medioambiental, inspiró las bases del Acuerdo de Escazú para América Latina y Caribe, donde además de los tres pilares fundamentales de información, participación y acceso a la justicia se le suma un cuarto: la necesidad de protección de las y los defensores del medioambiente. 

La corrupción, disimulación de datos, manipulación y negación de información, censura, privación de la participación ciudadana, restricción de la audiencia pública, ausencia de Evaluación de Impacto Ambiental, criminalización de la protesta, represión, amenazas, se han configurado como peldaños en escalada hasta alcanzar datos fatales.

LA VOZ DEL AGUA

Esta realidad nos lleva a preguntarnos: 

¿Cuántos/as defensores/as del ambiente mueren en nuestro continente cada año? ¿Cuántos hermanos y hermanas indígenas? ¿Cuántas mujeres? ¿Cuál es el precio a pagar por hacer oír su voz y la voz de quienes no la tienen? 

Es el rol de la sociedad civil portar la voz de la naturaleza, de la biodiversidad, la voz del aire, de los mares, de la montaña, la voz de los ríos, la voz del agua. Esas voces que hacen eco terminarán por ser escuchadas. 

Frente a esta realidad las mujeres se manifiestan como actores clave en las dinámicas de resistencia y de defensa del derecho al agua y sus territorios. Su papel está siendo fundamental para expresar su desacuerdo con un modelo de desarrollo que considera el agua como recurso económico, y no como derecho. El aporte que están haciendo es necesario y vital; proponiendo una cultura de respeto , con valores de solidaridad y apoyo mutuo, mediante los procesos de diálogo entre actores y las movilizaciones pacíficas.

Así lo han demostrado las “Mujeres de las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura”, quienes el pasado 6 de marzo, en el marco del homenaje a Berta Cáceres y su legado, obtuvieron de parte del Senado de la Nación el reconocimiento por su valioso compromiso ecofeminista en la defensa de la armonía con la naturaleza. Y lo recibieron con estas bellísimas palabras:

Somos parte del pueblo que resiste el extractivismo patriarcal sojero-minero-petrolero.

Somos el grito que clama por la madre tierra ultrajada.

Somos mujeres ancestras, jóvenes, adolescentes, niñas, disidencias;

Las que estamos y las que siguen estando más allá de la muerte

Como nuestra hermana de lucha, Fabiana Villafañe.

Somos miles de gotas bajando de la montaña,

Un río que rebasó su cauce y ahí va surcando la tierra,

Abriendo caminos, marchando sin tregua.”

Quienes levantan su voz en defensa del derecho al agua son la expresión real, visible y cotidiana de que es necesario avanzar hacia modelos de desarrollo que protejan el ambiente, el territorio ancestral, la identidad cultural; un desarrollo que, en definitiva, garantice los derechos humanos.

En la Jornada Mundial por el agua, hacemos llegar su merecido reconocimiento a todos/as los/las guardianes del agua pura en la provincia, todas las personas que desde años luchan por preservarla. En especial, a todas aquellas que se movilizaron en las calles, en aquel fin de año histórico, asumiendo un rol activo para mantener la vigencia de la ley 7722. 

Sigamos luchando juntos y juntas por un agua libre de químicos, libre de seguir su curso. Por un agua limpia, potable y suficiente para todos y todas, ¡sin dejar a nadie atrás!

Por Área de Ambiente, Área de Pueblos Indígenas y Área de Género y Diversidad Sexual

Foto: Diario Once




21 de marzo: Día Internacional de la Eliminación De la Discriminación Racial

El 21 marzo de 1960,  en la localidad de Sharpeville, actual provincia de Gauteng, Sudáfrica, tuvo lugar la denominada Matanza de Sharpeville. La misma transcurrió durante una manifestación que se oponía al  apartheid (condición de estar separado), que establecía políticas raciales discriminatorias y así sustentaba un sistema de segregación racial.

Dados estos acontecimientos y en recuerdo de los mismos, la Asamblea General de Naciones Unidas proclamó el 21 de marzo como el Día Internacional de la Eliminación De la Discriminación Racial.

Acabar con discursos y acciones xenófobas y racistas es una lucha en proceso y nuestro país no está exento de la misma. El Mapa Nacional contra la Discriminación[1], que elabora el  INADI, nos permite corroborar como la población migrante está expuesta a manifestaciones discriminatorias. Datos recabados a partir del mencionado documento revelan que 85 de las 100 personas que han servido de muestra exponen que en la Argentina se discrimina por ser pobre, mientras que 78 de cada 100 opinaron que se discrimina por sobrepeso/obesidad y 71 de cada 100 afirmaron que se discrimina por ser migrante de algún país limítrofe, como así también de África y Asia.

El 40% de las y los migrantes encuestados expresaron haber sufrido discriminación alguna vez por nacionalidad (mayoritariamente), o por su situación de pobreza o el color de su piel, fundamentalmente en los ámbitos laborales y educativos, la vía pública y los medios de transporte. El derecho a la salud, al trabajo y a la educación son aspectos presentes en los mensajes xenófobos y racistas que sufren.

La información disponible nos demuestra que el colectivo migrante está más expuesto y es percibido a partir de prácticas discriminatorias en distintos ámbitos en comparación con la población en general. Ello nos permite visualizar como la sociedad sigue imponiendo modelos de maltrato, exclusión y desigualdad.

Es sustancial que referentes sociales, académicos y autoridades públicas establezcan espacios para debatir estás prácticas discriminatorias. Es hora de repensar y aprender desde las tragedias, experiencias y las diversas historias, para combatir la discriminación racial que se asocia a la migración, sin dejar de lado el comprender que el hecho de migrar implica atravesar una situación precaria y puede acarrear consecuencias  psicológicas muy duras. Desde el Área de Movilidad Humana invitamos a la reflexión y análisis de lo antes expuesto para comenzar a crear y a hablar de una sociedad más justa e igualitaria, que se base en el respeto por los derechos ya ganados, y que sea enriquecida con otras percepciones y modos de vida que la migración puede aportar.


1 http://www.inadi.gob.ar/mapa-discriminacion/

Foto: Periódico VAS.

COVID-19: LA SITUACIÓN EN LAS CÁRCELES ARGENTINAS

A las autoridades del Comité Nacional contra
la Tortura, Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos de la Nación, la Corte Suprema de
la Nación y autoridades ejecutivas y
judiciales provinciales y a quien
corresponda,

Las organizaciones y defensores/as de derechos humanos que formamos la Red
Nacional contra la tortura observamos con preocupación el impacto que puede tener el avance de la pandemia del COVID-19 en la población privada de la libertad alojada en unidades penitenciarias y dependencias de fuerzas policiales y de seguridad en todo el país. Como es evidente, esta población es especialmente vulnerable frente a una enfermedad contagiosa dado el hacinamiento y los problemas para acceder una rápida atención médica en el encierro.

De la misma manera que el Presidente de la Nación a través de un DNU tomó medidas excepcionales para toda la población argentina con el objetivo de prevenir la expansión de la pandemia, creemos que deben tomarse medidas urgentes y excepcionales que estén a la altura de estas graves circunstancias para proteger la vida de la población privada de la libertad. Sobre todo, queremos hacer hincapié
en la necesidad de que haya un organismo, institución o comité de emergencia que centralice, coordine y monitoree la aplicación de las medidas preventivas y de contingencia del Covid-19 para la población alojada en cárceles, comisarías e institutos de menores.


Es por esto que le hacemos llegar una serie de medidas que creemos deben
implementarse de manera urgente para prevenir que el virus ingrese y se extienda
dentro de las cárceles

  1. Es necesaria la coordinación entre los distintos poderes del estado, en especial del Poder Judicial con el Poder Ejecutivo.
  2. Es necesario que un organismo lidere y centralice esta coordinación para
    garantizar que las medidas se lleven adelante. El Comité Nacional contra la
    Tortura debe involucrarse en garantizar esa coordinación.
  3. Si el distanciamiento social es la clave para afrontar el contagio, esta
    coordinación debe estar dirigida a efectivizar las libertades de las personas en riesgo según las disposiciones del Ministerio de Salud, para descongestionar los sistemas y reducir el hacinamiento.
  4. Otorgar prisión domiciliaria a las mujeres con hijos en unidades penitenciarias y
    embarazadas
  5. Para lograr un verdadero impacto de disminución de la sobrepoblación, esta
    medida debe acompañarse con una revisión de las prisiones preventivas y de
    las condenas por delitos leves o no violentos.
  6. Otorgar libertades o prisión domiciliaria a quienes están con salidas
    transitorias.
  7. Conceder libertades asistidas y condicionales a quienes, conforme al tiempo de condena transcurrido, están en condiciones de obtenerlas.
  8. Es necesario un esquema de emergencia dentro del Poder Judicial que
    priorice estas decisiones. Los órganos superiores deben brindar instrucciones
    claras de cómo avanzar para el acceso a libertades y centralizar las decisiones
    judiciales para evitar la lentitud del caso a caso.
  9. Garantizar que haya espacio adecuado y aislado para las personas privadas
    de la libertad que eventualmente hayan contraído el virus para que no se
    propague el contagio dentro de las unidades
  10. Garantizar el acceso a alimentación adecuada ya que la restricción de las
    visitas puede limitar el acceso a la alimentación.
  11. Los poderes ejecutivos nacionales y provinciales deben garantizar el acceso a
    elementos sanitarios para la higiene.
  12. Garantizar acceso a la salud de las personas privadas de la libertad.
    Organizaciones firmantes de la Red Nacional de Organizaciones contra la tortura

Organizaciones firmantes de la Red Nacional de Organizaciones contra la tortura
-ACIFAD (PBA y cárceles federales)
-AIRE (La Rioja)
-ANDHES (Tucumán-Jujuy)
-Cátedra de Criminología de la Universidad Nacional de Rosario (Santa Fe)
-CDESCO (Tucumán)
-CELS (PBA y cárceles federales)
-CEPOC (PBA y cárceles federales)
-CIAJ (PBA)
-GMAF (CABA-PBA-Córdoba)
-Multisectorial contra la Violencia Institucional de Rosario (Santa Fe)
-O-irse (Tucumán)
-Red de Defensorías territoriales en Derechos Humanos (PBA)
-Xumek (Mendoza)
-Yo No fui (PBA y cárceles Federales)

18 DE MARZO: Día de la Promoción de los Derechos de las Personas Trans

En conmemoración a Claudia Pía Baudracco, destacada activista de los derechos humanos de la comunidad Trans. Jornada para visibilizar que todavía faltan derechos por conquistar como lo son el cupo laboral trans, el acceso a la salud y a la educación digna para el colectivo.

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sancionó con fuerza de Ley el día 18 de marzo de cada año como «Día de la Promoción de los Derechos de las Personas Trans», normativa que se explayó por todo el territorio argentino como una forma de visibilización y lucha. Dicha Ley es en conmemoración del fallecimiento de Claudia Pía Baudracco, destacada activista de los derechos humanos en general y de los derechos de la comunidad trans en particular.

Desde el 2014 se realizan actividades y campañas de difusión para promover la plena integración y el pleno goce de derechos de las personas trans. Claudia Pía Baudracco fue fundadora de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), de la Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina (ATTTA), y fue una de las principales voces en el debate por la Ley de Identidad de Género en la Argentina.

Como activa militante, Pía lideró la derogación de los Códigos de Faltas y Contravenciones que condenaban la homosexualidad y el travestismo en quince provincias del país, gracias a su lucha fueron posteriormente eliminados esos artículos. También contribuyó en la campaña para la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario, realizó una gran tarea con personas trans privadas de la libertad y acompañó la creación de ATTTA varones.

Claudia Pía decía: “El día que me muera, quiero que mi tumba diga Claudia Pía Baudracco y no el nombre de alguien que no soy”. Sin embargo, murió sin poder acceder a los derechos que garantiza la Ley de Identidad de Género, ya que fue sancionada poco después de su muerte en 2012.

Gracias a personas como Pía que con su lucha derrumbaron algunas de las paredes del conservadurismo y lograron obtener los derechos de la Ley de Matrimonio Igualitario, que permite el matri­mo­nio entre per­so­nas del mis­mo sexo a nivel nacio­nal; y la Ley de Identidad de Género, que garantiza el derecho a las personas a desarrollarse integralmente de acuerdo a la identidad autopercibida. Sin embargo, todavía quedan derechos que le son vulnerados a la comunidad LGBTTQI+ como lo son la igualdad y la no discriminación, la dignidad personal, la seguridad social, la seguridad física, la privacidad, la salud integral, una adecuada calidad de vida, y la garantía de acceso a la educación.

Por otro lado, en 2015 se aprobó por unanimidad en la legislatura bonaerense la ley 14.783 “Amancay Diana Sacayán” de cupo laboral trans, sin embargo todavía no está reglamentada por ello no se aplica en el territorio.

La ley establece para el Estado “la obligatoriedad de ocupar en una proporción no inferior al 1% de su personal a personas travestis, transexuales y transgénero que reúnan las condiciones de idoneidad para el cargo y establecer reservas de puestos de trabajo a ser exclusivamente ocupados por ellas, con el fin de promover la igualdad real de oportunidades en el empleo público” sostiene EconomíaFeminista.

Una de las principales impulsoras de la Ley fue Diana Sacayán, quien fue asesinada un mes después de la sanción. Pero el reclamo por su implementación aún continúa.

Según investigaciones realizadas, el promedio de vida de las persona trans es de 35 años y se estima que entre los 12 y 13 años son expulsadas de sus hogares. Un gran número de chicas trans tienen como única salida laboral la prostitución, lo que aumenta la discriminación y marginación.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual de Xumek nos sumamos a la semana de visibilización y Día de la Promoción de los Derechos de las Personas Trans, nos unimos a la lucha del colectivo LGBTTIQ+ por la libertad sexual, por vivir la identidad sin miedo a morir, como así también abogamos para que la comunidad trans y travesti tenga un acceso digno a la educación, a la salud, y al trabajo. Por último, como dijo la gran Rosa Luxemburgo, luchamos “por un mundo donde seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres”.

Foto: SentidoG.com

A 8 AÑOS DEL FALLO FAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en marzo de 2012, determinó que cualquier aborto de un embarazo producto de una violación, sin importar la salud mental de la mujer, no es punible, tanto para la persona gestante como para el personal de salud que cause la interrupción del embarazo. Hasta el 2019, diez provincias adhirieron al protocolo nacional, seis cuentan con protocolo propio, cuatro no se unieron pero aplican al protocolo de nación, y otras cuatro no adhirieron ni aplicaron al protocolo nacional. 

Este Fallo surge a partir del caso judicial, en el que una joven de Chubut  fue violada por su padrastro cuando tenía 15 años, su madre ante la situación recurrió a la Justicia para que su hija pudiera realizarse un aborto en un hospital público. El reclamo fue rechazado en primera y segunda instancia por la Justicia de Chubut. Sin embargo, cuando la joven cursaba la semana 20 de embarazo intervino el Tribunal Superior de Justicia de aquella provincia, quien encuadró el caso como uno de los supuestos de aborto no punible del artículo 86 del Código Penal de la Nación y permitió la realización del aborto.

En Argentina el aborto está penalizado desde 1921, sin embargo “el aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible” según el Código Penal en su Artículo 86 por las siguientes causales: “si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; y si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto”.

Por otro lado, diferentes tribunales sostenían que en los casos de violación no eran punibles sólo los abortos de mujeres con alguna discapacidad mental. La Corte en marzo de 2012 determinó a través del fallo F.A.L que cualquier aborto de un embarazo producto de una violación, sin importar la salud mental de la mujer, no es punible,  tanto para la persona gestante como para el personal de salud que cause la interrupción del embarazo.

Asimismo, la Corte también le encargó a los poderes ejecutivos nacionales y provinciales la implementación de protocolos hospitalarios, “para la concreta atención de los abortos no punibles a los efectos de remover todas las barreras administrativas o fácticas al acceso a los servicios médicos” describe LatFem.

La falta de protocolos y la criminalización de mujeres que llegaron a hospitales públicos para preservar su salud, tiene efectos incontrolables para la salud de la población. Con dicho fallo la Corte buscó terminar de una vez por todas con las judicializaciones, entorpecimientos y demoras a las que distintos funcionarios de la justicia o de la salud sometían a las mujeres, niñas, adolescentes y trans que necesitaban abortar. 

En la actualidad, el Presidente Alberto Fernández trabaja en la revisión del nuevo proyecto que presentarán desde Nación sobre la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación, en línea con el proyecto que se debatió en 2018 y que estuvo a punto de convertirse en ley, describe el diario La Nación.

Asimismo, uno de los interrogantes es el alcance que tendrá la objeción de conciencia, es decir la posibilidad de que los profesionales de la salud se nieguen a llevar adelante dicha práctica. 

Vilma Ibarra, secretaria Legal y Técnica de La Nación, el ministro de Salud, Ginés González García trabajaron en la elaboración del proyecto junto con la ministra de Mujer, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, bajo la coordinación del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. 

El proyecto llegaría al Parlamento entre el viernes y el lunes según La Nación.

Desde el Área de Género y Diversidad Sexual de Xumek, estamos atentas al nuevo proyecto que se presentará desde Nación, esperamos que proteja y resguarde física, mental y socialmente a los cuerpos gestantes para que no se nos criminalice por decidir sobre nuestros propios cuerpos. La interrupción voluntaria del embarazo y la efectividad de los derechos que se reconocieron ya desde 1921, son una deuda de la Democracia para los cuerpos gestantes. Nos sumamos a la lucha colectiva por la ampliación y reconocimiento de nuestros derechos, como así también abogamos por el cumplimiento y la efectividad de los Protocolos para Abortos no punibles.



#LALUCHACONTINÚA: Un balance

A un mes de nuestro viaje a Suiza e Italia, consideramos pertinente realizar un balance de lo acontecido.

El pasado 22 de febrero concluimos nuestro viaje a Suiza e Italia, donde continuamos con la lucha por obtención de justicia para sobrevivientes del Instituto Antonio Próvolo de Mendoza y La Plata. Un grupo de sobrevivientes de Mendoza y La Plata, junto a los abogados de Xumek, Lucas Lecour y Sergio Salinas, presentaron el caso ante distintas relatorías de Naciones Unidas y se reunieron con diversos organismos.

Nuestro primer destino fue la ciudad de Ginebra, Suiza. Allí, el trabajo comenzó el 17 de febrero, cuando nos reunimos con las personas a cargo de algunas Relatorías de Naciones Unidas, tales como Relatoría Especial sobre la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía (a cargo de Maud de Boer-Buquiccio ), Relatoría Especial Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (a cargo de Catalina Devandas Aguilar), y la Relatoría Especial contra la Tortura (a cargo de Nils Melzer), Relatoría Especial sobre la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de No Repetición (a cargo de Fabián Salvioli).

Ante estas Relatorías, dependientes de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas, se presentó denuncia formal contra la Santa Sede por encubrimiento, traslado de sacerdotes acusados de abuso, falta de colaboración con las justicias de cada uno de los países , y la falta de reparación integral a las víctimas de abuso eclesiástico, demostrando la sistematicidad de estos delitos en todo el mundo y la falta de una respuesta adecuada del Vaticano. Lxs sobrevivientes dieron testimonios de sus casos ante las Relatorías y posteriormente fueron entrevistados por diferentes medios internacionales junto a miembros de Xumek y ECA (Ending Clergy Abuse) .

Posteriormente, el martes 18 de febrero nos reunimos en el Palace Wilson con el Comité contra la Tortura, Comité de Derechos del Niño y Comité de Derechos de Personas con Discapacidad, todos dependientes de la ONU. Presentamos informes de seguimiento contra la Santa Sede y los sobrevivientes volvieron a dar testimonio de los hechos sufridos en el Próvolo. Es importante mencionar que en el año 2014 los Comités contra la Tortura y el Comité de Derechos del Niño elaboraron dos informes periódicos donde se analizaron los casos de abuso sexual eclesiástico en todo el mundo y se recomendaron modificacion de practicas violatorias de derechos humanos por parte de la Santa Sede. Pese a las recomendaciones, esas prácticas no fueron modificadas ni en el Caso Próvolo de Mendoza ni de La Plata.

Luego, se brindaron entrevistas a diferentes medios internacionales. Ese mismo día, por la tarde, nos reunimos con la Organización Mundial contra la Tortura y con Child Rights Connect (ONG Internacional de defensa de los derechos de los niños y niñas), con el objetivo de trabajar en conjunto, y poner en agenda del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas los abusos sexuales eclesiásticos.

A continuación, viajamos hacia la ciudad de Roma, en Italia. El 19 de febrero dimos una conferencia de prensa en dicha ciudad, en el Palacio de la Prensa Extranjera. Medios internacionales pudieron conocer de los sobrevivientes sus reclamos al Papa y su pedido de «nunca más abusos».

Acordamos una reunión con miembros de la Congregación de la Doctrina para la Fe, en las instalaciones de la Santa Sede. Al arribar al lugar se nos informó que no seríamos recibidos y que toda información o documentación que deseáramos entregar debía ser enviada mediante correo postal. Por ello, enviamos las denuncias presentadas en Naciones Unidas y copia del oficio entregado por la Justicia argentina al Vicario Judicial Dante Simón, y los correos electrónicos intercambiados con el Comisario Apostólico Alberto Bochatey, en los cuales se les solicitaba colaboración con la investigación.

Ese mismo día en horas de la noche, recibimos un correo electrónico de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, mediante la cual se nos solicitaba una reunión privada en un lugar fuera del Vaticano, sólo con las víctimas, con una «persona allegada al Papa». Ante esto, respondimos a dicho correo argumentando que la reunión no era propia de la gravedad del caso, dado que las víctimas debían estar asesoradas legalmente, así como estar acompañadas de personas de confianza; a su vez, una reunión privada hubiera sido contraria a la publicidad de los actos de gobierno de cualquier autoridad de un Estado moderno. Tenemos la convicción de que sólo el Papa Francisco es la autoridad a cargo de evitar el delito de encubrimiento y reparar íntegramente a las víctimas por el daño ocasionado por sus sacerdotes. Estas eran las condiciones que solicitamos y debían darse para concretar una reunión. Ante nuestra respuesta, no hemos sido contactados nuevamente por miembros del Vaticano.

Finalmente, el sábado 22 participamos en una Vigilia organizada por las organizaciones ECA, Bishop Accountability y SNAP, con víctimas de abuso sexual eclesiástico de países tales como Estados Unidos, Canadá, Francia, Suiza, Jamaica, Alemania, Nueva Zelanda y España.

A nuestro regreso, la OMCT (Organización Mundial Contra la Tortura) participó el día 2 de marzo en la 43° Sesión del Consejo de Derechos Humanos, donde ante la Relatoría Especial sobre la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía pusieron de manifiesto su preocupación con respecto a que «a pesar de las recomendaciones de Naciones Unidas, la Santa Sede ha hecho poco para cambiar sus prácticas en los referente al abuso sexual de niñxs, incluyendo la falta de reparación para las víctimas, el encubrimiento de abusos, la transferencia de curas acusados a distintas parroquias, y la falta de colaboración a la hora de brindar información sobre estos casos (…) Por ejemplo, en el caso Próvolo de Argentina, y más allá de la condena de dos sacerdotes ante la justicia argentina, la Iglesia Católica no ha brindado información con respecto a potenciales investigaciones de los abusos, ni ha concedido compensación a las víctimas».

Este viaje ha sido esencial tanto en el ámbito legal como en el humano. Para el equipo jurídico, se trató de un viaje donde pudimos llevar la causa hacia nuevas instancias.Para lxs sobrevivientes se trata de una instancia en la que sus experiencias fueron escuchadas y validadas, y donde las puertas de organizaciones de enorme importancia estuvieron abiertas.

Debemos decir que esto no hubiera sido posible sin la OMCT (Organización Mundial Contra la Tortura), organismo del que formamos parte desde diciembre, por lo que estamos agradecidxs con ellos y ellas. Deseamos, también, agradecer profundamente a  ECA (Ending Clergy Abuse), cuyos miembros nos acompañaron en todo momento, compartiendo la lucha que llevamos adelante, y siendo quienes auspiciaron estas actividades. También queremos dar las gracias a Bishop Accountability, organización que documenta y visibiliza casos de abuso eclesiástico en el mundo, y a Child Rights Connect por habernos recibido. Finalmente, agradecemos desde Xumek al Colectivo por la Restitución de Derechos a Sobrevivientes del Próvolo Mendoza, y en especial a Erica Labeguerie, quien colaboró activamente en la comunicación con lxs sobrevivientes, y llevó la voz del Colectivo a las distintas instancias atravesadas.

Nuevamente, lamentamos que la Santa Sede no haya estado a la altura de las circunstancias.

Adjuntamos a continuación las denuncias realizadas.

Documento 1 | Documento 2 | Documento 3 | Documento 4 | Documento 5 | Documento 6 | Documento 7

Día Nacional de la Lucha contra la Violencia de Género en los Medios de Comunicación

Se trata de una jornada para visibilizar y concientizar sobre situaciones de violencia en los medios que atentan contra la igualdad de los géneros. Fecha establecida por la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual y la ex Senadora, Sigrid Kunath, del Partido Justicialista por la Provincia de Entre Ríos. Se busca un tratamiento plural, igualitario y no estereotipado, evitando toda discriminación por género u orientación sexual en los medios de comunicación.

El 11 de marzo del 2015 se instaló en el calendario argentino como el Día Nacional de la Lucha contra la Violencia de Género en los Medios de Comunicación, el Congreso de la Nación sancionó la Ley 27.176 que tiene como finalidad promover la protección y salvaguarda de la igualdad entre mujeres y hombres y el tratamiento plural, igualitario y no estereotipado, evitando toda discriminación por género u orientación sexual en los medios de comunicación.

Dicha jornada busca visibilizar y concientizar sobre situaciones de violencia en los medios que atentan contra la igualdad de los géneros. Fue una iniciativa conjunta entre la Defensoría del Público y la antigua Senadora (2013-2019) Sigrid Kunath del Partido Justicialista por la Provincia de Entre Ríos, eligiendo la fecha en conmemoración al 11 de marzo de 2009, cuando se sancionó la Ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales.

La defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, comparte “las perspectivas y opiniones de integrantes de Periodistas de Argentina en Red por una Comunicación no Sexista (Red PAR) y de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género (RIPVG), que analizan las prácticas todavía vigentes en medios audiovisuales de la Argentina y de la región. Un panorama que plantea la necesidad de poner en crisis la reproducción naturalizada de estereotipos estigmatizantes y discriminatorios hacia las mujeres y las personas LGBTTTIQ+ (lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales, transgéneros, intersex y queers) en la radio y la televisión”.

“Es un paso más en el marco de las acciones de concientización hacia una sociedad más igualitaria y sin discriminación.  Es importante que exista una fecha en el calendario para visibilizar situaciones de violencia en los medios que atentan contra la igualdad. Como también, es necesario profundizar a partir de la generación de herramientas que sirvan para romper paradigmas socialmente aceptados y erradicar preconceptos y prácticas naturalizadas que discriminan, estereotipan y cosifican a las mujeres e ir, hacia una comunicación equitativa, inclusiva y profundamente democrática” afirmó la senadora Sigrid Kunath, autora del proyecto de ley sancionado.

Desde la creación de la Defensoría del Público en el 2014, una de las principales preocupaciones de las audiencias de la radio y la televisión se vincula a las representaciones de géneros y sexualidades. En su página oficial el organismo indica que los datos relevados “hasta el 31 de enero de 2016, el 63% de los reclamos sobre discursos discriminatorios aludieron a formas lesivas respecto de las mujeres (violencia, sexualización, cosificación y estigmatización) y a formas lesivas respecto de otras identidades de géneros”.

Por ello, y de acuerdo a los derechos establecidos en la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Defensoría del Público  desarrolla tareas pedagógicas que contemplan recomendaciones para el tratamiento responsable de la violencia contra las mujeres en los medios audiovisuales, mesas de trabajo con organizaciones de la sociedad civil, buenas prácticas en comunicación y géneros y capacitaciones para promover la equidad de género en la radio y la televisión en todo el país, entre otras acciones.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual de Xumek nos sumamos al apoyo del Día Nacional de la Lucha contra la Violencia de Género en los Medios de Comunicación. Nuestro rol como organización es promover y proteger los Derechos Humanos, por lo que consideramos que esta acción es parte de ellos. Si sufriste algún tipo de discriminación por violencia mediática comunicate con la Línea 144   destinada a brindar información, orientación, asesoramiento y contención para las mujeres en situación de violencia de todo el país, o ingresando a www.defensadelpublico.gob.ar a la pestaña “consultas y reclamos”.

#8M: Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras

No queremos bombones, ni rosas, ni que nos digan feliz día. El 8 de Marzo tiene su antecedente en 1911 en la ciudad de Nueva York. Allí en la fábrica de camisas Triangle Shirtwaist estaban en huelga las trabajadoras textiles, quienes fueron incineradas para callar sus demandas por salarios y horarios dignos de trabajo. Ese día murieron 123 trabajadoras y 23 trabajadores. Es por ello que el Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras no nació bajo el eco del tópico de lo femenino, tampoco se asoció a bombones ni a descuentos en shoppings, ni buscó celebrar el lugar decorativo en las vidas de las mujeres. El Día Internacional de la Mujer fue proclamado en el hervor del siglo XX, en pleno auge del movimiento sufragista y de los levantamientos por los derechos laborales.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual de Xumek, le preguntamos a 5 mujeres, que recorren diferentes edades, qué significa para ellas tener un cuerpo feminizado y por qué paran este 8M. Ellas respondieron:

Yo soy Agustina Carranza y tengo 18 años.

Foto por Belén Godoy

Tener un cuerpo feminizando significa para mí desigualdad para los entornos que reproducen esquemas hegemónicos de relación, y oportunidad de lucha por la transformación de esas estructuras.

Como todos los años paro. Paro por la desigualdad, paro por la injusticia patriarcal, y paro por las trabajadoras de la economía popular.

Yo soy Milagros Saavedra y tengo 19 años.

Foto por Belén Godoy

Soy estudiante de sociología en la Universidad Nacional de Cuyo. Actualmente soy coordinadora de la carrera y además trabajo de encuestadora en un consultora para saber cuáles son las condiciones de vida de niñas, niños, adolescentes y mujeres.

Para mi tener un cuerpo feminizado significa que todo nos afecta el doble, se nos asignan roles y mandatos que se espera que cumplamos. También, una vez que reconocemos este cuerpo con estereotipos fijados por la sociedad, realizamos un proceso de deconstruirlo todo. Por otro lado, es reconocerse y pararse en un lugar político, como sujetas de derechos, ser conscientes que estamos atravesadas por el machismo en todos los aspectos de nuestra vida, y luchar contra la invisibilización y opresión a la que se nos ha sometido históricamente.

Paro este 8 de marzo porque no quiero que haya ninguna mujer o persona con capacidad de gestar muerta por aborto clandestino. Paro porque este año el aborto va a ser legal, seguro y gratuito. Paro porque en Argentina en lo que va del año han matado a 69 mujeres, trans y travestis (hasta el momento). Paro porque el sistema capitalista nos arroja a las mujeres y a las disidencias a la vulnerabilidad. Paro por la defensa del agua, y de la tierra. Paro porque el extractivismo repercute directamente sobre las mujeres y las disidencias, el extractivismo es patriarcado. Paro porque exigimos educación sexual integral en todos los niveles educativos. Paro para terminar con el adultocentrismo. Paro porque exigimos cupo laboral travesti/trans. Paro porque las compañeras de América Latina están resistiendo y luchando contra el imperialismo. Paro porque cada vez en mayor medida nos vemos arrojadas a la feminización de la pobreza. Paro porque sin nosotras el sistema de desploma.

Yo soy Claudia Benítez Castro y tengo 26 años.

Foto personal de Claudia

Soy Licenciada en obstetricia y trabajo con mujeres por medio de un acompañamiento en el embarazo y en la lactancia.

Tener un cuerpo feminizado significa una herramienta poderosa de lucha, es un privilegio ser cíclica y aprovechar mis diferentes facetas para potenciar mi trabajo. Lamentablemente a veces implica una desventaja a nivel social, pero prefiero creer que no va hacer por mucho tiempo.

Este 8M paro por mí, por las que vinieron antes y no pudieron, por las que vienen y por las que ya no están. Paro para que seamos visibles, para dejar de ser un número de femicidio en las estadísticas, para comenzar a ser sujetas de derecho, y partícipes de una sociedad equitativa en oportunidades.

Yo soy María Alcaya y tengo 36 años.

Foto personal de María

Soy trabajadora de la economía popular y autogestiono mi trabajo. Estoy terminando el secundario y quiero estudiar la carrera de Sociología en la universidad.

¿Qué significa tener un cuerpo feminizado? Si me hacías esta pregunta 5 años atrás mi respuesta hubiese sido: no sé, ni siquiera sé que es mi cuerpo. Porque nací y fui criada por mi madre y mi abuela con el objetivo de casarme, tener hijxs y servir al que fuera mi marido. Era considerada un objeto, un aparato, que reproducía y servía bajo el mandato de un general. Sin embargo, hoy te puedo responder que tener un cuerpo feminizado es un constante proceso de deconstrucción. Saberme mujer con derechos y que puedo luchar por conquistarlos, cosa que no ha sido nada fácil. Porque emerger de una crianza estructurada y esclavizada te hace creer que no es posible llegar a liberarte del manto patriarcal que nos oprime y que no valora nuestro trabajo. Pero gracias a la lucha feminista y el aprendizaje que voy adquiriendo intento vivir y sentir mi cuerpo siendo consecuente con lo que hago.

El 8 de marzo paro porque reivindico la lucha histórica de las mujeres, porque es necesario salir a defender nuestras vidas y nuestros derechos como trabajadoras. Paro porque quiero un futuro distinto para mis hijas, hermanas, sobrinas, paro por vos, por mí y por todas.

Mi nombre es Anahí Alancay, soy una mujer indígena, y tengo 60 años.

Foto por Belén Godoy

¿Qué significa tener un cuerpo feminizado? Respondiendo desde mi cultura, mi vida gira en derredor de la «convivencia armónica entre los diferentes» ya que nuestros cuerpos responden tanto a la energía femenina como a la masculina. Dentro de mí hay momentos en que aflora mi parte masculina o mi parte femenina.

El 8 de marzo saldré a marchar junto a mi hija y junto a mi compañero siempre a mi lado, ni más adelante ni más atrás, exigiendo por el respeto a todas y a todes nosotres. Paro para que este año se promulgue la ley de aborto legal.

Tal como recita Ni Una Menos, “el trabajo que realizamos es productivo y reproductivo, por eso decimos que si nuestras vidas no valen, produzcan y reproduzcan sin nosotras y nosotres”. En el 4to Paro Internacional Transfeminista loѕ lemas de la convocatoria para este 8M que sostenemos desde el Área de Género y Diversidad Sexual de Xumek son: la deuda es con nosotras y nosotres, no con el FMI. Basta de femicidios y travesticidios. Aborto legal, seguro y gratuito. El extractivismo es patriarcado. Solidaridad con nuestras hermanas latinoamericanas en lucha.