La voz de la niñez y adolescencia ante la CORTE IDH

Durante los días 18 al 21 de noviembre, en la ciudad de San José Costa Rica, se realizó una instancia de participación internacional en conmemoración de los 30 años de la Convención de los Derechos del niño y la niña.

Previo a la realización del panel, lxs NNyA participaron de una visita guiada por la Corte IDH, para conocerla y para tener un primer encuentro con les jueces. Allí conocimos las distintas salas de la Corte, donde realizan los estudios y debates de los casos que resuelven y la sala de audiencias públicas. Les chiques aprovecharon la oportunidad para consultar dudas sobre el funcionamiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, el procedimiento de los juicios y el conocimiento de algunos casos de sus respectivos países. Miembros de la secretaría ejecutiva de la Corte IDH nos acompañaron en el recorrido y fueron conversando con les chiques. Al finalizar el recorrido, integrantes de la Corte les regalaron a les chiques unos presentes.

En este encuentro, el objetivo fue la realización de un diálogo con los jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos conformado por un panel de 8 niñxs y adolescentes de diferentes países de Latinoamérica en el cual se plantearon se trabajaron y se prepararon 3 ejes, con el fin de exponer la situación actual de los derechos de niños, niñas y adolescentes a 30 años de la Convención.

Durante los días 18 y 19 se trabajó en conjunto en la sede de Paniamor. Ésta es una fundación que trabaja con niñez y adolescencia reconocida en Costa Rica, la cual nos recibió en su sede y fue la que organizó en gran parte la logística del encuentro.

Allí les chiques compartieron y se conocieron, intercambiando experiencias de trabajo y preparando el panel para los próximos días. Realizaron el trabajo en conjunto y luego hicieron un simulacro del panel para controlar tiempos y definir cómo iban a presentar las temáticas planteadas.

El desarrollo del panel se realizó el día 20, en el Museo de lxs niñxs, en pleno centro de San José. Anteriormente, el mismo había sido una cárcel, que luego había quedado abandonada y había comprado la ex primera dama de Costa Rica, para convertirlo en el MUSEO DE LOS NIÑOS, y poder así utilizarlo para distintas actividades para lxs niñxs.

En el mismo museo, se mantienen algunas celdas que se utilizaron en aquel momento en que funcionaba como tal, y se ha desarrollado una galería de arte, y varias salas de juegos y recreación.

La realización del panel se desarrolló en el anfiteatro del museo y se dividió en 3 ejes:

  1. Les representantes de la REDNNYAS (El Salvador y Argentina) en la cual, participó Alma Rivas de Mendoza Argentina, en representación del Colectivo de Derechos de Infancia y Adolescencia, junto a un adolescente de El Salvador, con quien hablaron sobre “La niñez y adolescencia migrante. Diferenciación por género y principales conflictos en la actualidad en la región sur”.
  2. Luego la Plataforma NNAPEs, integrada por adolescentes de Chile y Nicaragua, compartieron sobre “El impacto de la privación de libertad de un referente adulto en la vida de los niños, niñas y adolescentes”.
  3. Y Por último, la Red Colombia con niñxs y adolescentes de Colombia, que hablaron sobre “El Conflicto armado en Colombia y las graves violaciones a los derechos de la niñez en el marco del conflicto armado«

El desarrollo del panel se realizó con la modalidad de un diálogo en el cual, lxs NNyA, pudieron destacar sus principales preocupaciones, problemas y manifestarse sobre la situación actual que están viviendo en sus países.

Estuvieron presentes les 7 jueces que integran la Corte IDH, quienes en primer lugar destacaron la importancia y lo inédito de la actividad, pues era la primera vez que niñes y adolescentes tuvieron la oportunidad de intercambiar y compartir con les jueces de Corte en conmemoración del trigésimo aniversario de la Convención de los derechos del niño y la niña. Luego comentaron y apoyaron a les chiques en un proceso de construcción colectiva para que los derechos que poseen, sean realmente cumplidos. Destacando la necesidad del trabajo articulado y conjunto de la sociedad civil y de los Estados.

Para finalizar la experiencia, compartimos un almuerzo de despedida en un lugar turístico de San José alejado de la ciudad. Fuimos a una lechería con vistas muy bellas a la ciudad donde les chiques, el equipo de PANIAMOR, y las adultas facilitadoras compartimos un paseo de despedida y festejo por la actividad realizada.

1 de diciembre: día internacional de la lucha contra el sida

El 1 de diciembre se declaró como el Día Mundial del Sida. Este año el lema es “las comunidades marcan la diferencia”, ya que ellas son quienes, con su lucha de cada día, lideran y apoyan la prestación de servicios, defienden los derechos humanos y proporcionan el sostén a sus iguales. ¿Es lo mismo el VIH y el Sida? ¿Cómo se transmite el VIH?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1988 propuso que el 1 de diciembre se declare el Día Mundial del Sida. La propuesta tuvo el apoyo de la Asamblea Mundial de la Salud y de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Según OnuSida el lema de este año es “las comunidades marcan la diferencia”, ya que ellas realizan una importante aportación a la respuesta al sida. Las comunidades de personas que viven con el VIH lideran y apoyan la prestación de servicios, defienden los derechos humanos y proporcionan el sostén a sus iguales. Las comunidades son el alma de una respuesta al sida efectiva y constituyen un importantísimo pilar en el que apoyarse.

Es esencial que la sociedad en su conjunto tome conciencia de cómo el VIH afecta la vida de las personas, para que de este modo podamos poner fin al estigma y la discriminación, y consigamos mejorar la calidad de vida de las personas que viven con VIH.

¿Es lo mismo el VIH y el sida?

No, no es lo mismo. Según InfoSida, VIH significa Virus de Inmunodeficiencia Humana, causante de la infección del mismo nombre. Las siglas “VIH” pueden referirse al virus y a la infección que causa. Por otro lado, SIDA significa Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida y es la fase más avanzada de la infección por el VIH.

El VIH ataca y destruye los linfocitos CD4 son los glóbulos blancos que combaten infecciones y desempeñan un papel importante en el sistema inmunitario. La pérdida de glóbulos blancos dificulta la lucha del cuerpo contra las infecciones y ciertas clases de cáncer. Sin tratamiento, el VIH puede gradualmente destruir el sistema inmunitario y evolucionar al SIDA.

¿Cómo se transmite el VIH?

La propagación del virus de una persona a otra se llama transmisión del VIH. El virus se transmite solamente a través de la sangre, semen, líquido preseminal, secreciones vaginales, secreciones rectales, y/o leche materna de una persona seropositiva a otra. La transmisión del VIH es posible solamente mediante el contacto con líquidos corporales infectados por ese virus.

Según infoSida, las principales causas de transmisión del VIH es la no protección con preservativo/profiláctico al momento de tener sexo anal o vaginal, y el compartir el material para inyección de drogas, como las agujas.

No se puede contraer el VIH al darle la mano o abrazar a una persona seropositiva. Tampoco se puede contraer a través de objetos como platos, la taza del baño o las manijas de las puertas que haya usado o tocado una persona seropositiva. El VIH no se propaga a través del aire ni del agua ni por medio de mosquitos, garrapatas u otros insectos que se alimentan de sangre.

Sin embargo, las políticas de ajuste neoliberales del gobierno de Mauricio Macri afectó también a los medicamentos antirretrovirales para las personas con VIH. Según Página 12, “la provisión pública y gratuita de medicamentos para VIH, Tuberculosis y Hepatitis C a nivel nacional entró en zona de riesgo a mitad de año, por lo que unas 15 mil personas están expuestas a no recibir los medicamentos que el Estado nacional debe garantizarles por ley. A raíz de una consulta formal de la Fundación GEP (Grupo Efecto Positivo) ante las autoridades de la Dirección Nacional de SIDA y Enfermedades de Transmisión Sexual sobre las compras de antirretrovirales realizadas en el último año, éstas informaron que actualmente falta stock de 3 medicamentos, y adelantaron que para fin de año se agotara el stock de otros 15 medicamentos más para el tratamiento del VIH”.

Por lo que el ex secretario de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein, en su momento difundió un comunicado en el que sostuvo que «tanto el presupuesto como los tratamientos están garantizados. Sólo en el caso de una combinación de drogas (Darunavir 800/Ritonavir 100 mg) se registró una disminución en el stock en algunas jurisdicciones. y que ya se comenzó a distribuir esta combinación de drogas a todas las provincias».

Por lo tanto, Fundación Huésped, entre otras organizaciones y sobre todo la comunidad con VIH luchan por asegurar el tratamiento, vacunas, y pruebas de carga viral y resistencia para todas las personas con VIH, expandir el acceso al test de VIH, promover el concepto de Indetectable = Intransmisible (I=I), implementar la profilaxis pre exposición como política pública de prevención combinada junto con el preservativo y la ESI, jerarquizar a los equipos de salud para el abordaje integral del VIH, Hepatitis virales e ITS, comprometer fondos para investigación científica, desarrollar campañas de comunicación, articular con la sociedad civil, implementar las reformas estructurales para optimizar la respuesta integral al VIH, y garantizar los derechos sexuales y reproductivos.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual, de Xumek, nos sumamos a esta lucha y a la campaña de difusión, para poner fin al estigma y la discriminación, para que se pueda mejorar la calidad de vida de las personas que viven con el VIH. El mejor método para prevenir la transmisión del virus es usando preservativo y/o campo de látex al momento de tener sexo con otra persona.

COMUNICADO: SOBRE LAS AMENAZAS A LA DELEGACIÓN ARGENTINA EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO BOLIVIANO

Ante las agresiones recibidas por la Delegación Argentina en Solidaridad con el Pueblo Boliviano al llegar al aeropuerto de Viru Viru, Santa Cruz, Bolivia, la detención por parte de miembros policiales y las amenazas expresadas por el ministro de Gobierno de facto Arturo Murillo , desde Xumek hemos solicitado al relator de Defensores y Defensoras de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) y al relator de Defensores y Defensoras de los Derechos Humanos de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) que se expidan sobre esta situación y tomen medidas para garantizar la seguridad de la Delegación en el ejercicio de su labor.

La Delegación Argentina en Solidaridad con el Pueblo Boliviano es una comitiva que nuclea a distintos representantes de organizaciones sociales y de derechos humanos, con el fin de aportar solidaridad e información respecto de lo que sucede en el país vecino.

Participan de la delegación Juan Grabois, abogado y referente social, Marisa Llanos Cruz y Marianela Navarro (FOL), Gabriela Carpinetti, también abogada y referenta del Frente Patria Grande, Pablo Garciarena (Xumek), Cristina Livitsanos (AAJ), Leo Pérez Ezquivel (APDH), Ismael Jalil (CORREPI), Carlos Zaidman (Asociación Ex Detenidos y Desaparecidos), Manuel Bertoldi (Vamos Frente Patria Grande), Mario Andrés López (APDH Nacional) Luis Arias, ex juez de La Plata, Natalia Zaracho, trabajadora de la economía popular, y Victoria Freire, socióloga y directora del Observatorio de Género y Políticas Públicas, entre otros.

En el transcurso del día de ayer, «la Delegación Argentina en Solidaridad con Bolivia fue retenida en el Aeropuerto Viru Viru de Santa Cruz. 14 de sus integrantes, entre los que se encuentran Juan Grabois, Pablo Pimentel, Marianela Navarro, Pablo Garciarena, Pablo Pimentel, Gabi Carpineti, Vicky Freire, Natalia Zaracho, Federico Fagioli, Cristina Vera Livitsanos, fueron separados de la delegación y sometidos a una indagatoria exhaustiva, en un contexto de mucho hostigamiento. Esperaron horas hasta poder continuar con su viaje hacia La Paz en compañía del consulado de Argentina», según comunicaron en sus redes sociales.

En el día de hoy, Arturo Murillo, ministro boliviano de facto, declaró a la prensa que «estos extranjeros que están llegando hechos unas mansas palomitas a tratar de incendiar el país, que anden con cuidado. Los estamos mirando, los estamos siguiendo, estamos viendo lo que están haciendo. En el primer paso en falso que den, tratando de hacer terrorismo o sedición, se van a ver con la Policía. La Policía está atenta y tiene orden de no permitir que se haga daño en nuestro país».

Dada la situación de riesgo que enfrentan nuestrxs colegas y compañerxs, esperamos una pronta respuesta de los organismos a los cuales hemos solicitado la garantía de seguridad para la Delegación.

En los siguientes enlaces puede accederse a nuestras peticiones: 123

Accedé al reporte del día uno en Bolivia de la Delegación.

PRESENTACIÓN #INFORMEANUAL2019

Lxs invitamos a concurrir a la presentación de nuestro décimo Informe Anual sobre la Situación de los Derechos Humanos en Mendoza

Todos los años, Xumek elabora su Informe Anual con el objetivo de realizar un análisis detallado de la situación de los derechos humanos en la provincia de Mendoza, y así lograr un acervo documental e incidir en políticas públicas.

Presentaciones artísticas: fragmentos de obra «Hembra», de Compañía Tres Puntos, dirigida por Federico Castro | Comparsa de candombe CUCARACHÁ

Viernes 13 de diciembre | 12:30 hs | Nave UNCUYO (Juan Agustín Maza 240 – Ciudad de Mendoza)

Durante el evento se distribuirán de manera gratuita ejemplares del #InformeAnual2019. Para colaborar y asegurarte tu ejemplar hacé click acá http://bit.ly/INFORME2019

#Xumek2019

25 de Noviembre: Día Internacional de Lucha contra la Violencia hacia las Mujeres

Se declaró el 25 de noviembre en el Primer Encuentro Feminista de Latinoamérica y del Caribe celebrado en Colombia, pero la ONU oficializó y declaró esta fecha en 1999. A raíz del asesinato de las hermanas Mirabal- Patria, Minerva y María Teresa- tres activistas políticas en manos de la policía secreta del dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana.  El objetivo de este día además de llamar la atención sobre la desigualdad, la discriminación y las distintas formas de violencia machista, también se reclama por la implementación de políticas públicas para prevenir y erradicar esta problemática que afecta a las mujeres y al colectivo LGBTIQ+.

El 25 de noviembre fue declarado como el Día Internacional contra la Violencia hacia la Mujer en el Primer Encuentro Feminista de Latinoamérica y del Caribe celebrado en Bogotá, Colombia, en 1981. Allí se denunció la violencia de género a nivel doméstico, la violación y el acoso sexual a nivel de Estados incluyendo la tortura y los abusos sufridos por prisioneras políticas, aseguró el periódico feminista Mujeres en Red.

Asimismo, se eligió esta fecha para conmemorar el violento asesinato de las hermanas Mirabal- Patria, Minerva y María Teresa- tres activistas políticas asesinadas el 25 de noviembre de 1960 en manos de la policía secreta del dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana.

Por lo tanto, la Asamblea General perteneciente a la Organización de las Naciones Unidas- ONU- oficializó y declaró esta fecha en 1999 e invitó a los gobiernos, a las organizaciones internacionales y a las organizaciones no gubernamentales a que organicen en este día actividades dirigidas a sensibilizar a toda la sociedad respecto de la problemática de la violencia contra las mujeres.

Las Naciones Unidas definen la violencia contra la mujer como “todo acto de violencia de género que resulte, o pueda tener como resultado un daño físico, sexual o psicológico para la mujer, inclusive las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la privada”.

Sin embargo, el objetivo de este día no sólo es llamar la atención sobre la desigualdad, la discriminación y las distintas formas de violencia machista, sino también reclamar la implementación de políticas públicas para prevenir y erradicar esta problemática, aseguró el diario online Economía feminista.

La violencia también afecta a las mujeres trans y travestis. El 16 de noviembre del 2017 se presentó en el Senado de la Nación el proyecto de Ley «Reconocer es reparar», fue una idea originaria de Marlene Wayar y del impulso de Lohana Berkins y Diana Sacayan, a través del cual se pidió que el Estado reconozca la violencia institucional sistemática que han sufrido travestis y trans mayores de 40 años y ofrezca una reparación mediante una pensión graciable, argumentó Economía Feminista. Este proyecto de Ley, en conjunto con el cupo laboral travesti trans, viene a insistir en el hecho de que no basta con que el Estado reconozca la identidad de las personas trans, sino que es preciso que la comunidad encuentre amparo legal para poder traducir ese reconocimiento en mejoras efectivas de su calidad de vida.

Asimismo, en Argentina se encuentra en vigencia la Ley N° 26.485 de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales. La normativa entiende por violencia contra las mujeres a “toda conducta, acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal. Quedan comprendidas las perpetradas desde el Estado o por sus agentes”. También se considera violencia indirecta “toda conducta, acción omisión, disposición, criterio o práctica discriminatoria que ponga a la mujer en desventaja con respecto al varón”.

Además, la ley define las diferentes modalidades de violencia. “Se entiende por modalidades las formas en que se manifiestan los distintos tipos de violencia contra las mujeres en los diferentes ámbitos”, estas pueden ser:

Violencia doméstica: es aquella ejercida contra las mujeres por un integrante del grupo familiar, independientemente del espacio físico donde ésta ocurra, que dañe la dignidad, el bienestar, la integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, la libertad, comprendiendo la libertad reproductiva y el derecho al pleno desarrollo de las mujeres. Se entiende por grupo familiar el originado en el parentesco o por afinidad, el matrimonio, las uniones de hecho y las parejas o noviazgos. Incluye las relaciones vigentes o finalizadas, no siendo requisito la convivencia.

Violencia institucional: es aquella realizada por lxs funcionarix, profesionales, personal y agentes pertenecientes a cualquier órgano, ente o institución pública, que tenga como fin retardar, obstaculizar o impedir que las mujeres tengan acceso a las políticas públicas y ejerzan los derechos previstos en esta ley. También se comprenden las violencias que se ejercen en los partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales, deportivas y de la sociedad civil.

Violencia laboral: es aquella que discrimina a las mujeres en los ámbitos de trabajo públicos o privados y que obstaculiza su acceso al empleo, contratación, ascenso, estabilidad o permanencia en el mismo. En donde se exigen requisitos sobre el estado civil, la maternidad, la edad, la apariencia física o la realización de test de embarazo. Constituye también violencia contra las mujeres en el ámbito laboral el quebrantar el derecho de igual remuneración por igual tarea o función. Asimismo, incluye el hostigamiento psicológico en forma sistemática sobre una determinada trabajadora con el fin de lograr su exclusión laboral.

Violencia contra la libertad reproductiva: es aquella que vulnera el derecho de las mujeres a decidir libre y responsablemente el número de embarazos o el intervalo entre los nacimientos, de conformidad con la Ley 25.673 de Creación del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable.

Violencia obstétrica: es aquella que ejerce el personal de salud sobre el cuerpo y los procesos reproductivos de las mujeres y cuerpos gestantes, expresada en un trato deshumanizado, un abuso de medicalización y patologización de los procesos naturales, de conformidad con la Ley 25.929, que establece que las obras sociales regidas por leyes nacionales y las entidades de medicina prepaga deberán brindar obligatoriamente determinadas prestaciones relacionadas con el embarazo, el trabajo de parto, el parto y el postparto, incorporándose las mismas al Programa Médico Obligatorio. Derechos de lxs padres y de la persona recién nacida.

Violencia mediática: es aquella en la cual la realización de una publicación o la difusión de mensajes e imágenes estereotipados a través de cualquier medio masivo de comunicación, que de manera directa o indirecta promueva la explotación de mujeres o sus imágenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, como así también la utilización de mujeres, adolescentes y niñas en mensajes e imágenes pornográficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres.

Por otro lado, en 2016, se presentó el Plan Nacional de Acción integral, para abordar la violencia contra las mujeres desde los ámbitos cotidianos, que prevé la implementación de medidas y acciones en todo el país para asistir integralmente a las víctimas de violencia.

Si sufrís algún tipo de las violencias mencionadas podés llamar al # 144 línea gratuita de asistencia y prevención de violencia de género. La misma brinda información, orientación, asesoramiento y contención para las mujeres en situación de violencia de todo el país, los 365 días del año, las 24 horas, de manera gratuita. Este servicio está a cargo del Consejo Nacional de las Mujeres y cuenta con profesionales capacitadxs para dar contención, información y asesoramiento en relación a la violencia de género.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual, de Xumek, repudiamos cualquier tipo de violencia y discriminación contra las mujeres y el colectivo LGBTIQ+, y creemos necesaria la real implementación de las políticas públicas que resguarden la seguridad y los derechos de estos grupos. Asimismo, nos sumamos a la lucha contra la violencia heteropatriarcal hacia las mujeres y el colectivo LGBTIQ+.

COMUNICADO: EN DEFENSA DE LA 7722

La defensa de los derechos humanos es el eje esencial de nuestra actuación y la garantía a un ambiente sano y equilibrado para nosotros y las futuras generaciones es una parte crucial de nuestro accionar. Muchas voces se alzan hoy para superar la sordera oficial que pretende derribar la ley 7722 que constituyó un hito de la defensa del agua como el bien más preciado de los mendocinos. Por eso llamamos la atención sobre los siguientes puntos

1. La ley 7722 ha sido declarada constitucional por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza en plenario suscripto por todos los jueces.  Su compromiso fue contundente:

“Alcanzar y mantener la calidad de vida humana es el objetivo fundamental de la normativa ambiental” (Flah, L.R, y Samyevsky, M., La regulación procesal en el derecho ambiental americano, La Ley 1993-E, 935). Por ello, mi función no me permite tener un rol pasivo respecto a la misma, sino una actuación firme y efectiva a fin de garantizar la tutela preventiva, precoz, temprana, dinámica del derecho involucrado…” Voto del Dr. Mario Adaro

http://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/proveidos/vertexto.php?ide=4519771086

Una vez más se nos trata de confundir con “la lluvia de Inversiones” o “las Joyas de la abuela” para hacernos creer que la minería metalífera a gran escala será la que nos salve de la pobreza. Y una vez más es falso, porque las exenciones impositivas concedidas por ley a las empresas extractivas hacen que las Provincias obtengan pobres beneficios a costa de una gran pérdida de capital natural, que en el caso de Mendoza se traduce en menos agua para todos.

2. Se pretende engañarnos con la falacia de que la minería consume diez veces menos agua que la agricultura. Los cultivos toman el agua que necesitan y la devuelven al ciclo natural; la minería metalífera destruye definitivamente el agua que utiliza. Ningún cultivo deja como herencia gigantescos diques de cola repletos de aguas envenenadas, que son una herencia que arrasa poblaciones. Ninguno de los sucesivos gobiernos de Mendoza ha sido eficaz controlando los pasivos ambientales y en 2019 nos enteramos de una grave contaminación de los acuíferos que ocurrió hace quince años –2004-. Las risas de los responsables se escuchan más fuertes que el clamor de nuestros hijos, que se verán privados de la calidad de esa agua y deteriorada su calidad de vida.

“…Esto tiene su fundamento en el análisis del Diario de Sesiones N°8, Periodo ordinario, de la H. Cámara de Senadores: “ …los miembros del CRICYT expresaron que los órganos de control del Estado no están preparados para controlar la actividad minera; la Sociedad Rural del Valle de Uco expresó que la conclusión de un seminario realizado en el Concejo Deliberante de San Carlos fue de que no hay elementos para ejercer los controles; expresaron los autoconvocados de San Carlos que estaban preocupados por incumplimiento de leyes… y que no confiaban en los controles; habían legisladores hoy presentes que también expresaron la preocupación por el uso de distintas sustancias, que podían comprometer los recursos naturales, específicamente el hídrico, ….no es una cuestión de ahora… en el año 2004 el Concejo Deliberante de San Carlos emitió una ordenanza planteando la preocupación por este tipo de explotación sin control del Estado y sin el cumplimiento de las leyes” …” Voto del Dr. Mario Adaro

3. Se nos señala que surgirán millones de fuentes de trabajo directas o indirectas y como ejemplo reciente se puede oír las quejas de los sindicalistas petroleros mendocinos que indican que no existieron esos nuevos puestos. No se contratan mendocinos y las inversiones fabulosas que se prometen no se derraman en el bolsillo de los mendocinos. La pobreza aumentó a la par del fracking, o más todavía.   

4. Una derogación -o reforma descabellada- reduciendo los marcos de protección ambiental va a generar inseguridad jurídica. Muchas acciones de inconstitucionalidad se iniciarán fundadas en la existencia de un fallo de la Suprema Corte provincial avalando la constitucionalidad de la ley 7722, sostenido por normas de orden público como la Ley General del Ambiente 25675 y la Ley 5961  provincial del Medio Ambiente. Cualquier inversor serio sabrá que su riesgo jurídico será muy alto y solo vendrán aquellos que medran o que ganan más con los tantos juicios que Argentina pierde ante el CIADI por las garantías excesivas que se le conceden a la inversión extranjera y una vez más lo pagará la población.   

5. El tintineo de los treinta denarios de plata puede sentirse en otros bolsillos. No los del pueblo

“…El desarrollo sustentable de un país no debe ser equiparado al progreso económico o al crecimiento sostenido. Una economía puede crecer, pero, si lo hace reproduciendo o aumentando la desigualdad de la población en términos de acceso a los bienes sociales primarios, no puede hablarse de desarrollo…”  ROSATTI, Horacio: «Consecuencias Culturales de la Tutela del Medio Ambiente», Daño Ambiental, Rubinzal-Culzoni 2011, pág. 31.

El desarrollo económico a toda costa, como sea, infringiendo la Constitución, los Tratados de Jerarquía Constitucional, los Tratados Internacionales y las leyes de presupuestos mínimos en forma procaz, no puede ser sino el fin de un estado totalitario. El Estado de Derecho no tolera la burla a la ley; el Estado de Derecho Ambiental se yergue frente a una actividad peligrosa para el ambiente

6. Debe alertarnos que se pretende eliminar la prohibición de uso de otras sustancias tóxicas similares, entendiendo por tales las que son nocivas para la salud y agresivas para el medio ambiente a un nivel tal que supera su resiliencia.

“…Aquí cabe preguntarnos si existe alguna otra actividad semejante a la minera, especialmente la realizada a cielo abierto, que utilice en igual forma las sustancias tóxicas prohibidas por la norma en análisis. La respuesta negativa se impone con tan sólo tomar en cuenta esta información: Las operaciones mineras que utilizan la tecnología de extracción con cianuro, llevan implícitos altos impactos ambientales, que en muchos casos pueden ser catalogados de desastre ambiental. El considerable, y muchas veces hasta dramático, impacto ambiental y social de este tipo de minería está ampliamente documentado…” Voto del Dr. Julio Gomez

7. Nuestro compromiso con la salud, el ambiente y nuestra responsabilidad con las futuras generaciones nos lleva hoy a alzarnos firme y pacíficamente en defensa de la ley 7722.

Foto: Va Con Firma

REPUDIO AL GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA

Condenamos con firmeza el golpe de estado acontecido en las últimas horas en el Estado Plurinacional de Bolivia y las violaciones a derechos humanos que han tenido lugar durante los últimos días.

Consideramos fundamental respetar y acompañar las soluciones institucionales propuestas por el Gobierno que, en forma pacífica, tenían como objetivo resolver la crisis política.

El quiebre institucional con la participación activa de las Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Armadas que tuvo como consecuencia la renuncia forzada  de Evo Morales, presidente democráticamente elegido,  genera  profunda preocupación  dadas las  nefastas experiencias dictatoriales en Latinoamérica.

Desde Xumek instamos a los organismos internacionales y a los gobiernos de la región a trabajar en la  defensa del Estado de Derecho y a garantizar procesos democráticos y pacíficos para la resolución conflictos.

Hace 68 años las mujeres votamos por primera vez

Más de tres millones ejercieron su derecho el 11 de noviembre de 1951. Esto fue gracias a la lucha de los movimientos feministas, pero quien pudo introducir el proyecto de ley del sufragio femenino fue Eva Duarte de Perón. Antes, durante y después de que se aprobara la ley, se desplegó una estructura sostenida por mujeres para censar y apadronar de cara al futuro debut eleccionario.

El 11 de noviembre de 1951 más de 3.500.000 mujeres votaron por primera vez en la Argentina, elección que reeligió a Juan Domingo Perón como presidente de la Nación. Fue gracias a la incansable lucha de los movimientos feministas por conseguir el derecho al voto.

En Septiembre de 1947 se aprobó la Ley N°13.010 de sufragio femenino también conocida como Ley Evita. Sin embargo, le antecede a esa fecha el caso de Julieta Lanteri, quien fue una de las precursoras de la lucha por los derechos de las mujeres en el país, nota que podés leer aquí.

No obstante, para que millones de mujeres pudieran votar en la Argentina, tenía que llegar ella, Eva Duarte de Perón, quien desplegó una fuerte campaña por radios y actos públicos, que derivó en la llegada al Congreso del proyecto de ley de sufragio femenino en julio de 1947. En una primer instancia fue votada sin grandes problemas en el Senado, mientras que en Diputados se plantearon debates más extensos e intenciones de modificar el texto. El sector de varones más conservador que se intentaba oponer a la normativa de equiparar derechos políticos entre hombre y mujeres, fue abucheado por la gran cantidad de silbidos y pañuelos blancos de mujeres que llenaron los balcones del recinto de la Cámara baja.

Por lo tanto, el 9 de septiembre de 1947 la Ley 13.010 es votada favorablemente por “unanimidad» por los diputados en una sesión histórica.

Pero las mujeres tuvieron que esperar las elecciones próximas para poder ejercer su voto. En el mientras tanto, según la Secretaría de Cultura de la Nación, antes, durante y después de que se aprobara la ley, se desplegó una estructura sostenida por mujeres que selló una de las formas de hacer política desde las bases del peronismo: los centros cívicos femeninos, coordinadas por delegadas y subdelegadas censistas.

Las mujeres censaron y empadronaron de cara al futuro debut eleccionario, a la vez que se pusieron al hombro la gestión de los centros cívicos, que funcionaban donde encontraban un hueco, en la casa de alguna vecina, en algún galpón sin uso, departamentos, teatro, salón de comité, dependiendo de la región, argumenta la Secretaría de la Cultura de la Nación. Se llevaron a cabo cerca de 4000 centros en el país, eran un espacio donde sólo se podía compartir entre mujeres, ya que los varones tenían el acceso prohibido; allí se desarrollaron actividades culturales, talleres de taquigrafía, dactilografía, inglés, clases de alfabetización, cocina, corte y confección, y talleres de formación política, entre otras tareas. También se encargaban de la atención primaria, si bien no lo eran formalmente, funcionaban como parte de la estructura del Estado.

Así, pasaron cuatro años para que pudieran votar en las elecciones del 11 de noviembre de 1951 donde lo hicieron más de tres millones de mujeres. De esta manera, también se cumplía un viejo sueño de luchadoras feministas, tales como Alicia Moreau de Justo, Elvira Dellepiane de Rawson, Alfonsina Storni y Silvina Ocampo, quienes desde los inicios del siglo XX lucharon por la sanción de esta normativa.

En la Argentina regía desde 1916 la Ley Sáenz Peña, que propició el sufragio “universal”, obligatorio y secreto, pero era un derecho exclusivo de los varones.

La llegada del peronismo en 1945 y la ola de reivindicaciones sociales que produjo la revolución popular, impulsó la iniciativa que fue tomada como un compromiso de lucha por la propia Evita. Quien posibilitó con su fuerza personal, sumada a las luchas de los movimientos feministas, un logro fundamental para las mujeres argentinas en el siglo XX, pero poco pudo disfrutar este evento histórico. El 11 de noviembre la abanderada de los descamisadxs emitió su primer y último voto, ya que ocho meses después la enfermedad que contrajo le provocaría la muerte.

La fórmula Perón-Quijano salió victoriosa en las elecciones. Las mujeres superaron en cantidad de votos peronistas a los varones en todos los distritos. También ocuparon las bancas 23 diputadas y seis senadoras nacionales. Junto a las legisladoras provinciales, sumaron un total 109 mujeres elegidas. Aunque los varones seguían siendo una mayoría importante, en 1953 una mujer fue nombrada Vicepresidenta Primera de la Cámara de Diputados: Delia Parodi, una de las primeras mujeres en el mundo en ocupar un cargo de tan alto nivel.

Desde el área de Género y Diversidad Sexual, de Xumek, festejamos esta victoria de nuestras ancestras que permitieron que hoy millones de mujeres tengamos nuestro derecho de al voto. Sin embargo, continuamos por la lucha de los derechos que todavía faltan conquistar por y para las mujeres y el colectivo LGBTTIQ+, donde el Estado es responsable de garantizarlos y promoverlos.

Foto: Diario Jornada