Acción de inconstitucionalidad de una ordenanza malargüina (LEER TODO)

Desde el Área de Género de Xumek, presentamos un AMICUS CURIAE en la causa “Asociación Civil Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (A.P.D.H) filial San Rafael c/ Municipalidad de Malargue p/ Acción de Inconstitucionalidad” que tramita ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia Mendoza. La acción inconstitucionalidad iniciada por APDH surge en virtud de la Ordenanza N° 1944/2018, dictada por el concejo Deliberante del departamento de Malargüe, regulando temas referidos a la “protección integral de la mujer embarazada en situación de vulnerabilidad y de los niños por nacer”. Esperamos que la Suprema Corte declare la inconstitucionalidad de la Ordenanza por resultar contraria a la Constitución Nacional y a los tratados internacionales de derechos humanos.

Más información sobre el caso: 

Opinión Consultiva ante la Corte IDH (LEER TODO)

Presentamos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos observaciones escritas (amicus curiae) respecto de la solicitud de Opinión Consultiva presentada por el Estado de Costa Rica, en ejercicio del derecho consagrado en el artículo 64.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Costa Rica, solicitó opinión consultiva, con el objeto de que la Corte Interamericana interprete las obligaciones:

a) “la protección que brindan los artículos 11.2, 18 y 24 en relación con el artículo 1 de la CADH al reconocimiento del cambio de nombre de las personas, de acuerdo con la identidad de género de cada una”;

b) “la compatibilidad de la práctica que consiste en aplicar el artículo 54 del Código Civil de la República de Costa Rica, Ley N° 63 del 28 de setiembre de 1887, a las personas que deseen optar por un cambio de nombre a partir de su identidad de género, con los artículos 11.2, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención”, y

c) “la protección que brindan los artículos 11.2 y 24 en relación con el artículo 1 de la CADH al reconocimiento de los derechos patrimoniales derivados de un vínculo entre personas del mismo sexo”.

Instituto Antonio Próvolo (LEER TODO)

Amicus Curiae presentado junto a la Asociación de Padres Autoconvocados de Niños, Jóvenes y Adultos con Discapacidad .

Tiene por objeto servir de orientación a profesionales que trabajan con niños, niñas o adolescentes víctimas y testigos de delitos, porque dada la particular vulnerabilidad, ya sea por sus características personales o por las circunstancias del delito, deberían verse beneficiados con medidas adaptadas a su situación.

En este contexto, adquieren particular interés las Directrices sobre la justicia en asuntos concernientes a los niños víctimas y testigos de delitos aprobadas por resolución 2005/20 del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, a raíz de que las mismas han permitido cubrir una importante laguna existente en las normas internacionales sobre el tratamiento de menores en tanto que víctimas o testigos de delitos.

Asimismo, solicitamos al Fiscal de Instrucción que al momento de la realización de audiencias en cámara gesell, se tenga en cuenta los artículos 240 bis, 240 ter, 240 quater del Código Procesal Penal de Mendoza, reformado recientemente por Ley Provincial N° 8652, sancionada el 10 de Julio de 2014, que no siempre son tenidos en cuenta por los funcionarios judiciales.

Convenio Colectivo de Trabajo 17/75 (LEER TODO)

Amicus curiae relativo a la siguiente consulta: “Es aplicable el art. 58 del laudo 17/75 a los trabajadores del sector Prensa en relación al art. 141 de la Ley Nacional de Empleo y de los arts. 10 y 4 de las Leyes N° 23.928 (Ley de Convertibilidad) N° 25.561 (Ley de emergencia pública y reforma de régimen cambiario) respectivamente”. Presentado ante plenario de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA en la primer audiencia pública realizada en toda su historia.

Inconstitucionalidad Ley N° 8465 (LEER TODO)

Presentado en la causa “ZABALETA MATIAS P/EJECUCIÓN” ante el Juez de Ejecucion Penal N° 1 de Mendoza, en conjunto con FABRICIO IMPARADO, Procurador de las Personas Privadas de Libertad de la provincia de Mendoza y presidente del Comité Local para la Prevención de la Tortura, con el objeto de que sea declarada la inconstitucionalidad de la Ley Provincial N° 8465, sobre el Nuevo Régimen de Ejecución Penal, conocida como “Ley Petri”.