LA IGLESIA CATÓLICA PERSIGUE Y REVICTIMIZA A SOBREVIVIENTES DEL PROVOLO

A 5 años del inicio de la causa, a 2 años de obtener una sentencia que condeno a la pena máxima a los autores de los aberrantes hechos sucedidos en el Próvolo, hoy nos encontramos atravesando el segundo juicio de esta causa y denunciamos que la Iglesia Católica, a través
de sus abogados, revictimiza, censura y persigue tanto a sobrevivientes del Próvolo como a periodistas y otros  actores fundamentales en este proceso, violando los derechos de la libertad de expresión y denunciando a abogados de sobrevivientes.

Por todo esto, hemos  decidido realizar una ampliación de la denuncia ya presentada en el año 2020 ante Naciones Unidas, detallando las condiciones a las que se somete sobrevivientes, familiares y allegadxs.

En este documento se puede acceder a una síntesis de los últimos hechos acontecidos.

Foto: Nancy Castronovo

HOSTILES SON SUS PALABRAS, GOBERNADOR SUÁREZ | Sobre los dichos en MDZ

Desde Xumek repudiamos los dichos del gobernador de Mendoza Rodolfo Suárez, en el marco de una entrevista concedida en las últimas horas a MDZ. 

El mandatario se expresa de manera despectiva a nuestros pueblos indígenas y su situación territorial. Tomamos sus palabras textuales: “Territorio hostil es donde están los mapuches que no están haciendo nada en el sur y si no paran vamos a tener mapuches pidiéndonos la calle Arístides y los van a desalojar a ustedes”

A las claras pone de manifiesto la intención de seguir sosteniendo discursos de odio, racismo, estigmatización y ocultamiento sobre la real situación en que se encuentran los pueblos indígenas en el país, y en Mendoza en particular.

Nuestra provincia afronta un vacío institucional alarmante desde hace años en la temática indígena, no se han desarrollado políticas públicas acordes a las responsabilidades asumidas constitucional y convencionalmente sobre derechos de los pueblos indígenas, no existen organismos del Estado provincial que se dediquen exclusivamente a pueblos indígenas y que brinden un espacio de diálogo y construcción mancomunado. 

Desde el año 2014 venimos denunciando la falta de legislación sustancial en materia de derechos indígenas: no se ha presentado un sólo proyecto de ley, simplemente se han declarado de interés eventos y fechas efemérides.

En nuestra provincia, a través de información oficial extraída del Censo Nacional 2010 y del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, existen más de 11 pueblos indígenas, alrededor de 30 comunidades indígenas y más de 40.000 personas se identificaron como pertenecientes a un pueblo indígena. Por supuesto estos datos se encuentran desactualizados, luego de once años, y resultan parciales, ya que sólo se conocen datos de las comunidades con personería jurídica, existiendo un gran número de ellas que aún se encuentran en trámite.

Además, no existe ningún relevamiento estadístico oficial por parte del Estado provincial, lo que pone en evidencia, una vez más, la falta de compromiso político e institucional en querer abordar y trabajar la temática indígena en Mendoza.

Estigmatizar y criminalizar al pueblo mapuche es violentar también a todos los pueblos indígenas de nuestro país.

Gobernador Suárez, ¿usted sabía las condiciones en las que viven las comunidades indígenas en nuestras tierras? Si ignora su situación, es simplemente porque nunca le interesó implementar políticas públicas que aborden la problemática de las comunidades que hoy no acceden a derechos básicos, como salud, educación, o servicios básicos como el agua. 

En otro tramo de la entrevista, el gobernador reflexiona sobre la delincuencia, argumentando que se trata de un fenómeno multicausal… ¿y genético? Nuevamente citamos sus palabras: “El delito es multicausal, existe el delincuente natural que nace con genética… natural… podríamos estar debatiendo mucho sobre este tema”

Estas declaraciones resultan no sólo indignantes, sino que representan un retroceso en la cosmovisión de una sociedad que se pretende inclusiva y democrática.  Bajo el lema “ningún pibe nace chorro”, la sociedad civil ha conseguido visibilizar las causas estructurales que derivan en la  problemática de la delincuencia. Como máximo representante del Estado provincial, sugerir que la delincuencia es una cuestión “natural”, el gobernador omite su propia responsabilidad en la ausencia de políticas públicas inclusivas destinadas a los sectores vulnerabilizados que redundaría en mayor seguridad de todas las personas.

Los lamentables acontecimientos ocurridos la semana pasada demuestran la incapacidad del Estado de adecuar sus políticas a mejorar la situación económica de estos sectores: 3 niñes perdieron la vida en el departamento de Las Heras en un incendio que puso al descubierto las pésimas condiciones de vida en las que crecen miles de niños y niñas en Mendoza. 

Como organización comprometida con la protección y promoción de los derechos humanos, llamamos nuevamente a todos los partidos políticos a comprometerse en estas elecciones legislativas para fortalecer la democracia y no el odio. Sin embargo, el propio gobernador hace oídos sordos al pedido de más de 30 organizaciones de la sociedad civil, y redobla la apuesta estigmatizando y reforzando prejuicios sobre las personas más vulnerables de nuestra sociedad.

Hostiles no son ni los hermanos mapuches ni quienes nacen en contextos de vulnerabilidad. Hostiles son sus palabras, gobernador Suárez. 

Niñas, niños y niñes, no discapacitadas, discapacitados ni discapacitades

(Imagen ambientada en el aula, hay seis niñes. Une escribe en el pizarrón: artista con distintos colores y tacha autista. Otro tacha hiperactivo y escribe: futbolista. La tercera tacha disléxica y escribe: dinámica. Une cuarta tiene un sombrero de papel que dice Más juegos juntos, menos preguntas, y está pintando al Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales XXV y al Certificado Único de Discapacidad. Otres dos salen con carteles que dicen Niños y niñas no discapacitados ni discapacitadas y Niños y niñas no trastornos, une de elles con vestimenta fuera de lo establecido por la expresión de género binaria).

El activismo de las organizaciones civiles de personas con discapacidad tuvo un papel crucial en la aprobación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en 2006. El lema que la caracterizó fue: nada sobre nosotres sin nosotres. En Argentina, esta Convención fue aprobada por la Ley 26378 sancionada en 2008, mientras que en 2014 el Congreso de la Nación le confirió jerarquía constitucional a través de la Ley 27044.

Dicha Convención implica un cambio de paradigma en tanto instala el modelo social, el cual sostiene que el concepto de discapacidad es una consecuencia de las barreras que la sociedad pone. Es decir, la discapacidad se relaciona no sólo con una característica de la persona, sino que, principalmente, con las barreras que coloca o elimina el entorno. Entonces, es la sociedad la que debe transformarse tanto en lo simbólico, afectivo como en lo material para facilitar la participación activa de este colectivo.

Así lo establece en uno sus principios generales la Convención: la participación y la inclusión social son fundamentales, para ello es necesario de otros dos principios que son los de igualdad de oportunidades y accesibilidad. La educación en sus distintos niveles y el trabajo son factores claves para lograrlo y derechos que el marco legal citado promueve. Garantizar las oportunidades en estos aspectos posibilitará la construcción de proyectos de vida y que el futuro se presente como una categoría menos incierta para las familias y para las personas con discapacidad. 

Esto lleva a cuestionar la inclusión tal como está planteada en la actualidad y cuestionar las políticas de exclusión que muchas veces conlleva, ya sea de forma explícita o implícita. Carlos Skliar propone que la inclusión no sea entendida como la mera solución de la exclusión. Esto se debe a que es improbable que el mismo sistema que excluye sea el que bajo el nombre de integración/inclusión pretenda desestimar la primera acción, más bien termina haciendo de la inclusión lo mismo que la exclusión. 

Las escuelas no originan cambios si su posición es vigilar los desvíos, describir lo patológico, sospechar de toda deficiencia. En su lugar, lo que habilita a transformaciones es cuestionar “lo normal” y perder los parámetros de “lo correcto”. A través de esto se logra incorporar un nuevo elemento en el ámbito educativo: el encuentro. Este se produce entre personas desconocidas que difieren la una de la otra. No son necesarias formaciones especializadas por parte de les docentes o demás profesionales, sólo conectarse con las experiencias, aceptar lo nuevo y descartar el abuso de etiquetas. 

Entonces, al hablar de inclusión sí hacemos referencia a la práctica habitual de desconocimiento mutuo entre personas sordas y oyentes, personas sin discapacidad y con discapacidad. Es de este modo que es posible repensar los objetivos de la escuela de modo que sea un espacio que favorezca el encuentro. Pensar y construir una escuela sensible es pensar y construir una sociedad empática en la que predomine la ternura, tal como sostienen Gisela Untoiglich y Gisela Szyber. Esto debe ser acompañado por un Estado presente a través de políticas públicas que apoyen al sistema educativo y promuevan espacios de trabajo.

Siguiendo los orígenes del lema Nada sobre nosotres sin nosotres, con motivo del mes de octubre en el que se concientiza sobre la inclusión de las personas con discapacidad/diversidad funcional/neurodiversidad, se comparten testimonios de mapadres que buscan mediante su activismo garantizar los derechos de sus hijes. Dichos testimonios visibilizan las barreras sociales con las que deben lidiar y aquellos facilitadores que han mejorado su calidad de vida. Les invitamos a leerles y dejarse interpelar por sus vivencias diarias maternando/paternando. 

Agradecemos a Noelia Leppez el poner en agenda esta lucha. A su vez, a las personas que compartieron su testimonio: Flavia, Raúl y Elisa. Acompañamos su militancia por los derechos de las personas con neurodiversidad, especialmente de niñes y adolescentes que necesitan del compromiso de la sociedad para que su participación y oportunidades sean plenas. “Hoy más que nunca es preciso ser ‘cruzadores de fronteras’ (…) desvergonzadamente utópicos” (Mónica Coronado, Las promesas incumplidas de la inclusión, 2020).

VIVENCIAS PERSONALES

  1. Maternidad y autismo

Flavia Lombardi. Madre de Martín. Integrante de Creando Huellas y Madres Azules de Mendoza

Cuando escuchaba la palabra maternar no sabía la importancia que tenía hasta que me tocó vivirlo y asumir la responsabilidad de esta hermosa tarea, a veces intensa y muy demandante llena de desafíos, recovecos, altibajos y en otras ocasiones dulce, vibrante y llena de abrazos y besos totalmente sinceros.

La maternidad atípica no es tarea fácil, conlleva una responsabilidad implícita que muchas veces agota pero que te enriquece como persona y familia. Recibir el diagnóstico de autismo de un hijo es un golpe duro que te derrumba y a la vez te fortalece. Ser madre pone en tus manos la vida y futuro de una pequeña persona, ser madre de un niño con autismo pone mucho más todavía. Respetar rutinas, mantener horarios, armar un plan diario, acudir a terapias de estimulación, respetar sus tiempos, realizar trámites eternos en la obra social, aclarar una y mil veces porqué determinados ruidos le afectan, escuchar a quienes dudan de su condición y hasta te tratan de exagerada y sobreprotectora, no olvidarte de ser mujer, amiga y esposa además de madre.

Te pone como meta buscar una sociedad más inclusiva, una escuela más abierta, aprendes a seleccionar con lupa quienes sí y quienes no, te aleja o acerca a la familia. Hay días que sentís una tarea muy grande y otros que nada te va a parar.

Maternar desde la intuición, desde lo más profundo del amor, desde lo más sencillo, desde la fibra más sensible, la paciencia infinita, navegando angustias, incertidumbres, miedos, exigencias, alegrías y llantos que explotan con la simpleza de lo cotidiano. Maternar desde la duda, el miedo a cometer errores que afecten su desarrollo o futuro, desde la responsabilidad titánica de ser su voz y su representante a la hora de defender sus derechos.

No creo en las frases “tu hijo te eligió”, porque es un “ser especial”, todos los hijos son especiales. Simplemente el destino nos cruzó para enseñarnos mutuamente millones de cosas como interpretar miradas, escuchar más allá de las palabras, sentirnos el corazón en los abrazos más fuertes y sinceros. Un hijo te cambia la mirada del mundo y más de una vez te focaliza en lo realmente importante. Y desde ese cambio de mirada surgió la necesidad de hacer algo más y formar parte de un grupo con vivencias similares, con la camiseta de la diversidad funcional puesta, donde el acompañarse, escucharse y apoyarse en la maternidad sea la discapacidad que sea, me llevó a la Asociación Civil mendocina Creando Huellas. Visibilizar, informar, capacitar a otras familias y capacitarnos, brindar herramientas, concientizar, naturalizar, desmitificar, son objetivos de la misión de la asociación.

Mi rol como mamá colaboradora en la Comisión de Trabajo es ayudar a llevar adelante distintas actividades, proyectos en equipo y desde la experiencia de los años transitados compartir con otras mamás el día a día, escucharnos y orientarnos una a la otra porque sentirse acompañada y apoyada es muy importante. Siempre de la experiencia del otro se aprende, del compartir diario, de lo positivo y negativo. Lo mismo sucede en el grupo de Madres Azules en el cual estoy hace 4 o 5 años aproximadamente, conformado por más de 200 mamás de diferentes departamentos de Mendoza donde unas a otras nos abrimos camino para realizar trámites más rápido, nos recomendamos instituciones, escuelas, médicos, peluqueros que sepan comprender las necesidades de nuestros niños, turnos, etc. 

Maternar cuando vas de la mano de la discapacidad no te hace súper mamá ni heroína, te hace más sensible y muchas veces vulnerable, cuesta mucho priorizarse y correrse del rol de madre. Nos hace imperfectas, nos lleva a cuestionarnos el futuro más de mil veces, pero el camino lo recorremos acompañadas de nuestros hijos e hijas y de esas mamis que te apuntalan cuando sentís que el piso se hunde y las fuerzas se te acaban.

Instagram: creandohuellas2017

Facebook: Creando Huellas

Mail: creandohuellas17@gmail.com

  1. Paternidad y autismo

Diego Ruiz. Padre de Santiago. Padres T.E.A. 

Recuerdo que mi esposa ya sospechaba de varias actitudes de Santiago desde su primer año. Siempre íbamos a pediatras que nos decían que era normal, que los chicos tienen su tiempo para avanzar y crecer. Yo lo tomaba como palabra santa, menos mi esposa que insistía e insistía. Con el tiempo empecé a notar lo que mi esposa quería demostrarme y no lo quise reconocer. Negaba todo o no quería ver la realidad. Me costó mucho asumirlo hasta que sentí que tenía que ayudar a pesar de mi no reconocimiento. Mientras mi esposa buscaba información por todos lados yo veía todo extraño, sentía frustración, no quería ver a mi hijo que no se parezca al resto.

De golpe todo se dio vuelta, puede que en su momento tuve que pasar por el luto. Tenía que ayudar a mi familia, pero más que nada a Santiago. Empecé a acompañar a mi esposa a reuniones y grupos hasta que conocimos a un grupo de padres con el mismo objetivo. Y fue increíble. Mientras tanto Santiago estaba ahí, tratando de demostrar que era capaz en todo, nada lo desmotivaba. Creo que eso fue el click para ser más firme en la ayuda. Vaya si fue lenta mi reacción…

Lugar donde yo iba me lo llevaba, partidos de fútbol, asados, juntadas con amigos, íbamos a todos lados, mis amigos y conocidos lo amaban. Siempre tuvo ese don de llegar tan fácilmente al corazón de la gente. Y nos rodeamos de excelentes profesionales que nos acompañaron en todo momento. Me había puesto la camiseta del Autismo como nunca.

El destino nos llevó a vivir en familia a otro país por buenas razones y, el principal miedo era saber cómo era la inclusión con Santi ya que en Mendoza habíamos conseguido un buen plan de acción entre el colegio y el grupo terapéutico que nos acompañaba. Por suerte también tuvimos un gran soporte de profesionales que aportaron muchísimo en el crecimiento de Santiago. Hoy estamos de vuelta en nuestro país con nuevos desafíos.

Pero una etapa de su vida comenzaba a aparecer: la preadolescencia y la adolescencia. Santiago es TEA de Alto Funcionamiento. Su cabeza estaba reconociendo que era quizás diferente al resto de sus amigos o compañeros. Yo notaba que estaba pasando por una etapa de no saber si era bueno o no ser TEA. Empezaba a sentir la atención al sexo opuesto. A querer vestirse igual que la moda del momento. Sabía de la importancia de la interacción con su alrededor, pero ¿cómo?

Creo que fue fundamental participar en ese proceso como papá, como varón, como amigo de Santi. Muchas veces veo su frustración al sentirse diferente a los demás. Y ahí estoy yo alentándolo permanentemente. Pese a todo me sorprende todos los días. Creo que ahora él lo está asumiendo. Le está encontrando la vuelta para convivir con este trastorno. Pero buscarle lo positivo de todo. Me sorprende permanentemente.

¿Qué será de su futuro? No lo sé. Yo solo quiero que sea feliz. Somos una familia muy unida. Sus papis, sus hermanas, familiares y amigos/as lo aman mucho y ese es su sostén. Y él lo sabe.

Probablemente no sea el padre perfecto. Uno se puede equivocar de muchas maneras. Lo importante es transmitir todo el amor a su hijo con autismo. Quiera o no soy lo que soy gracias a mi familia, pero más que nada a él. Increíblemente me empuja mucho. Si él, con todas las adversidades, nunca baja los brazos pues no he recibido mejor enseñanza que esa.

  1. Inclusión y fundaciones

Elisa Espina. Madre de Amparo. Fundadora de Marea Azul: autismo sin barreras

El diagnóstico de Amparo me llevó a plantearme el futuro de mi hija, ver el pasar de los años con tanta incertidumbre y un sistema obsoleto que genera mucho daño. Como mamá de una hermosa niña con Tea me vi en la necesidad de dejar de luchar contra un sistema que me excede por completo y comenzar a construir desde mi lugar nuevas oportunidades para mi hija. Mi niña que tanto me enseña día a día y que merece de buenos tratos y un lugar digno donde poder crecer con felicidad.

Situaciones desafortunadas ante el desconocimiento de una sociedad, vulneración de derechos de las obras sociales, normativas ineficientes y desconocimiento en Educación, la eterna Pandemia que tanto daño generó en muchas familias. Allí nace Marea Azul, fundada por Serena Chaves y por mí, una fundación cuyo objetivo principal es la creación de un Centro para adolescentes y adultos con Tea con posibilidad de hogar y/o casas donde puedan convivir y desarrollarse en la adultez para quienes lo necesitan.

Sueño con un lugar donde cada persona con Autismo pueda ser tratada como merece, donde se respeten sus individualidades, donde todos tengan los mismos derechos por el solo hecho de ser persona.

Mi hija y muchos niños y niñas, jóvenes y adultos merecen ser respetados, valorados, gozar de derechos y transitar hacia una vida adulta con mayores oportunidades donde ya no hablemos de inclusión sino de convivencia. Esa es la sociedad que sueño para mi hija.

Instagram: mareaazulautismo

Mail: marea.azulmza@gmail.com

Promotora de este material de concientización

Noelia Leppez y su hija Maga

Campaña Electoral 2021: Fortalecer la Democracia y no el odio

Con el inicio de la campaña para las Elecciones Generales Legislativas 2021, a realizarse el próximo 14 de noviembre, y a pocas semanas de transcurridas las PASO (Primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias), deseamos hacer un llamado a todos los frentes, coaliciones, partidos, agrupaciones políticas y sus candidatos y candidatas. 

Los y las convocamos en este periodo a expresar sus ideas y programas de manera propositiva, en pos de fortalecer la convivencia democrática y emprender un camino que nos permita, en función de acuerdos básicos, salir de la dificultosa situación en la que se encuentra nuestra provincia y el país.

Desde Xumek observamos con preocupación la creciente violencia del discurso político basado en lo que actualmente es conocido como discursos del odio

Si bien no existe un consenso absoluto respecto a la definición de este fenómeno, nos valdremos de una definición utilizada por la Relatoría Especial para La Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su informe de 2004: 

Las expresiones de odio o el discurso destinado a intimidar, oprimir o incitar al odio o la violencia contra una persona o grupo en base a su raza, religión, nacionalidad, género, orientación sexual, discapacidad u otra característica grupal, no conoce fronteras de tiempo ni espacio. De la Alemania nazi y el Ku Klux Klan en Estados Unidos, a Bosnia en los noventa y el genocidio de Ruanda en 1994, se han empleado expresiones de odio para acosar, perseguir o justificar privaciones de los derechos humanos y, en su máximo extremo, para racionalizar el asesinato. 

Estos discursos del odio, los cuales han crecido exponencialmente gracias al acceso y masificación de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC), suponen un gran desafío para la teoría y la praxis de la protección de los Derechos Humanos, ya que se enfrentan a otro derecho consagrado como es el de la libertad de expresión. Pero ese debate lo dejaremos para más adelante. 

El problema fundamental que observamos es cómo estos discursos han permeado en la clase política y los medios masivos de comunicación sin que exista reparo o reflexión sobre su peligrosidad. Vemos cómo en diferentes países existen movimientos que retoman muchos de los ingredientes del fascismo clásico: rechazo del mestizaje, xenofobia, mentalidad paranoica frente al mundo exterior, política de fuerza como método de “negociación”, denuncia del otro y de la diversidad, hostilidad frente a la igualdad de género, etc. 

Ejemplos como los de Estados Unidos o Brasil, o el neofascismo europeo, nos sirven para apreciar el crecimiento de estos movimientos, donde sus líderes expresan públicamente dichas ideas y han generado marchas de ultraderecha con discursos de odio en gran cantidad de ciudades, donde la violencia muchas veces trasciende las palabras. 

No nos deja de llamar la atención, y como marcamos desde hace años en nuestros Informes Anuales, que ciertos consensos básicos que tuvieron como consecuencia la caída del último Golpe de Estado Cívico Militar y el retorno la democracia en 1983, comienzan a ser relativizados por determinados actores políticos y mediáticos.

Si bien la polarización siempre ha estado presente en nuestro país, los límites se han cruzado en el último tiempos y los constatamos en la campaña PASO 2021: relativizar la gravedad de las violaciones de derechos humanos perpetrados durante el período 1976-1983 en nuestros país; clamar por la erradicación del otro; violentar a las personas en situación de pobreza, personas migrantes, pueblos indígenas, las personas privadas de su libertad, las víctimas de violencia institucional, niños, niñas y adolescentes, al colectivo LGBTIQ+, entre otros. Esto nos lleva a repensar y hacer un llamado de atención a todas las fuerzas políticas y anhelamos sea escuchado. 

Creímos que con el consenso nacional del Nunca Más, las expresiones de violencia extrema, la apología al genocidio, y el odio hacia el otro no volvería a formar parte de los discursos políticos en la contienda democrática. 

Por eso, reafirmamos que para garantizar los derechos elementales de todas las personas debemos preservar y nutrir nuestra democracia en base al debate político racional y dentro de los límites de la misma, para que así todos/as/es puedan acceder a vidas dignas libres de violencias.

Por último y una vez más, llamamos a todos los partidos, coaliciones, candidatos y candidatas y militantes a que se comprometan abiertamente con la promoción y protección de los derechos humanos, las instituciones y la democracia. Consideremos esto un acuerdo básico y el basamento que debemos tener para arribar a la sociedad que deseamos.

Asimismo, convocamos también a las organizaciones de derechos humanos, organismos de derechos humanos, asociaciones civiles, agrupaciones políticas no partidarias, medios de comunicación y personalidades públicas a apoyar nuestro pedido. 

La democracia se fortalece con más democracia y con representantes que gobiernen para los 45 millones de argentinos y argentinas. 

Xumek
Asociación para la promoción 
y protección de los Derechos Humanos

Adhieren: 

  • Agrupación Mirada Positiva
  • Anka Kúntur Ñawin, Chasquik y Autoridad Mayor de Comunidad Pueblos Originarios de Awyayala y Kamachej de Comunidad Tonokote Kushi Kawsaypa, en el Consejo Llutki. 
  • APDH Mendoza
  • CEGI (Concejo educativo de gestión indigena)
  • Colectivo Juicios – Mendoza
  • Comisión Organizadora de la Marca del Orgullo LGBTTIQNBA+ de Mendoza
  • CONADU
  • Cooperativa La Ventana | EL OTRO Diario
  • Dr. Roberto Follari
  • El Archivo Provincial de la Memoria, ex_D2
  • Familiares de desaparecidas y desaparecidos por razones políticas
  • Federación Argentina LGBT
  • Foro Pensar Horizontes
  • Foro por la democracia y la libertad de presxs políticxs Mza 
  • Fundación Nuestra Mendoza
  • Grupo GAIA
  • Instituto de Capacitación Popular (ICP)
  • Juana Azurduy.  Movimiento Universitario de la Universidad Nacional de Cuyo.
  • Justicia Legítima
  • La Duarte 
  • La Liga Argentina por los derechos humanos- Filial Mendoza 
  • La Red por los Derechos Humanos – Mendoza
  • Liberpueblo – Mendoza
  • Lorenzo Ferretjans
  • Manso Orgullo
  • Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos – Regional Mendoza
  • Raquel Sacchi
  • Red de Adultos Positivos mayores de 30 (RAP+30)
  • Red Pad. Red de periodistas por una comunicación no sexista de Argentina – Sede Mendoza
  • Red Popular de Acceso a Derechos (RePAD) 
  • Resistencia y Memoria. Trabajadoras de la educación Jubiladas SUTE
  • SIDUNCU
  • SADOP – Seccional Mendoza

Jóvenes por el Clima:“Los cambios reales se logran a través de políticas públicas y con una fuerte presencia del Estado”

Nuestra provincia es una zona árida transformada en oasis, y eso hace que sea fundamental el cuidado del agua y sus usos, porque “sin aire ni agua nadie sale vivo” (parte de la letra de una canción de Mi amigo invencible, reconocida banda local). 

Podría decirse que la sociedad mendocina “hizo un click” allá por diciembre del 2019 cuando el actual Gobernador Rodolfo Suárez, con la venia de los principales partidos políticos opositores a su gestión, intentó modificar la ley provincial Nº7722. El pueblo mendocino se organizó de inmediato y salió masivamente a las calles exigiendo al arco político entero que dieran marcha atrás con esa decisión. Las movilizaciones fueron un éxito y lograron su objetivo frenar un nuevo avance extractivista en la provincia. Lo particular de esa movilización fue la unión de la población actuando por un objetivo común, el cuidado del agua y el ambiente, sin importar las diferencias de edad, clase, género e ideología política. 

Entre los actores políticos destacados en las movilizaciones, se encuentra la población joven, aquellas personas de entre 10 y 24 años, que suman 1800 millones en todo el mundo (la generación de jóvenes más grande la historia, un número que seguirá en aumento en las próximas décadas), y aproximadamente el 90% de ellos y ellas viven en regiones en desarrollo, donde las poblaciones son más numerosas y las afecciones del cambio climático tienen un impacto significativamente mayor que en otros lugares. Esto nos debe traer al presente una consideración y es que, como ya sabemos, las consecuencias de la crisis climática serán aún peores para las generaciones futuras si los gobiernos en conjunto con las sociedades y el sector empresarial no reaccionan en favor de una acción climática global e integral para mitigar y prevenir los efectos del cambio climático. Son justamente los jóvenes hoy en día quienes están alzando esa voz y ejerciendo ese rol para exigir que se tomen todas las medidas necesarias para evitar el colapso climático en orden a los ODS 2030 que ha diagramado la ONU.

Desde Greta Thunberg, pasando por los miles de activistas climáticos a lo largo y ancho del planeta, a referentes locales de nuestro país como lo son Bruno Rodríguez y Merce Pombo (integrantes de Jóvenes por el Clima Argentina), desde el área de Ambiente de Xumek, en colaboración con Niñez y Adolescencia, entrevistamos a Marina Zamora, una de las integrantes del movimiento Jóvenes por el Clima en nuestra provincia. Nos contaron el origen y composición del movimiento en la provincia, sus preocupaciones y experiencias de participación política en cuestiones ambientales. 

Xumek: Buenas tardes Marina, muchas gracias por tu tiempo para compartir con nosotras sobre el trabajo y activismo de Jóvenes por el Clima en Mendoza. Para comentar, nos gustaría que nos contaras, cuándo y en qué contexto surgió el movimiento en nuestra provincia.

Marina: Jóvenes por el Clima Mendoza forma parte del armado nacional de Jóvenes por el Clima Argentina y surge a mediados de agosto del año 2020. Éramos un grupo de jóvenes interesadas en los asuntos socio-ambientales que no encontrábamos un espacio donde se disputaran las problemáticas ambientales en términos políticos y de manera transversal y con un particular enfoque en la relación que existe entre los sectores más vulnerables y los problemas ambientales. Los sectores de menores recursos son quienes más padecen y van a padecer los impactos de la crisis climática ya que no tienen las herramientas necesarias para hacerle frente, y que encima, son quienes menos contribuyeron al desate de este fenómeno. También hablamos de la responsabilidad de los países desarrollados respecto al cambio climático (Estados Unidos es históricamente el mayor emisor de gases de efecto invernadero) y la deuda ecológica que tienen con los países del sur global.

Conocimos a través de las redes sociales la organización “Jóvenes por el Clima” y al conocer su lineamiento, no dudamos en comunicarnos para conformar la agrupación a nivel provincial entendiendo que cada localidad tiene distintas problemáticas ambientales.

X: Sabemos que se trata de un movimiento integrado por personas muy jóvenes, ¿Cuál es la composición de sus participantes? 

Somos aproximadamente 10 militantes activas, en femenimo, porque en su mayoría somos mujeres de entre los 13 y los 25 años. Nos parece fundamental que se incorporen más jóvenes activistas que puedan representar a otros sectores como pueblos originarios, cartoneros y cartoneras, familias agricultoras campesinas.

M: Cuáles son las principales problemáticas ambientales de la agenda política de Jóvenes por el Clima en la provincia de Mendoza?

Lo que más nos preocupa es la crisis hídrica que estamos atravesando y la nula gestión por parte del gobierno provincial, no vemos mejoras o innovaciones en el manejo del agua. El 80% del agua de Mendoza se destina al riego agrícola, del cual la mitad se pierde debido al sistema de riego a manto. Frente a la escasez de agua hay que planificar acciones y avanzar con obras, la emergencia hídrica se agudiza cada vez más y los pronósticos hidrológicos de nuestros ríos son cada vez más alarmantes. Esta problemática debe ser abordada de manera urgente, no solo por la eficiencia y el cuidado de nuestro recurso más preciado, sino también porque las exigencias a nivel mundial serán cada vez mayores, la huella hídrica será uno de esos requisitos.

Como si fuera poco, hay intenciones de avanzar con emprendimientos inmobiliarios en nuestras áreas protegidas, una es el Perilago de Potrerillos. El dique, como reservorio de agua de consumo humano, debe ser cuidado y protegido de cualquier tipo de avance que los exponga a mayor contaminación. El gobierno mendocino abrió una licitación mundial para la construcción de un emprendimiento inmobiliario en la costa del dique, nosotras creemos que hay otras formas de generar ingresos y atracción turística. El turismo sustentable, con todos sus lineamientos y bases, debe ser una nueva manera de conocer y disfrutar Mendoza.

También nos preocupa la cantidad de basurales a cielo abierto que hay en la provincia, ciertos municipios como Godoy Cruz o Ciudad han buscado venderse como “ciudades verdes” por el intento de implementar la gestión de residuos sólidos urbanos, sin embargo, el sistema de dicha gestión es totalmente ineficiente ya que solo el 0,9% de la basura del Gran Mendoza logra ser reciclada. Lo que hacen los camiones recolectores de basura de ambos municipios es recolectar un día a la semana los “residuos secos” y descargar solo 2 o 3 camiones a una cooperativa de recuperadores urbanos. Visitamos las cooperativas y pudimos ver cómo debido a la falta de educación de las y los vecinos no existía separación en origen, los residuos secos llegan mezclados en una misma bolsa con lo orgánico, con insumos de higiene personal utilizados y hasta animales muertos, logrando así que ningún material pueda ser reciclado y exponiendo a las y los recuperadores urbanos a trabajar en condiciones anti-higiénicas. El mejor sistema que existe es el de organizar a los recuperadores urbanos por manzanas, abrir un registro de cada uno de ellos y ellas para garantizarles acceso a la salud y seguridad y otorgarles una credencial certificada por el municipio que les permita presentarse a los vecinos para tener un trato directo y puedan enseñarles por qué es importante separar los residuos y de qué manera. Los cambios de hábitos y los cambios culturales son claves cuando pensamos en el cuidado de nuestra casa común.

La tala indiscriminada de árboles que se está realizando en distintos departamentos como Guaymallén, Luján de Cuyo y Godoy Cruz nos tiene alarmadas. Vivimos en una provincia considerada como “ciudad desierto”, por lo que resulta fundamental cuidar nuestro arbolado público (declarado como patrimonio público en la ley 7874) que nos otorgan beneficios como: regulación de las altas temperaturas, capturación de CO2 (indispensable para mitigar los efectos del cambio climático), retención de lluvias, entre muchos beneficios más. Sin embargo, estos municipios están violando la ley 7874 ya que talan los árboles sin fundamentación alguna y no cumplen con el protocolo que establece dicha ley. Exigimos que la conservación de los mismos sea una política de Estado.

Los barrios del oeste en el gran Mendoza son quienes más sufren las olas de calor, las olas de frío y los aluviones que se dan en el período de noviembre-enero. De hecho, en noviembre del año pasado presenciamos una gran tormenta que transformó nuestras calles en ríos, un adolescente de 14 años perdió la vida al ser arrasado por la corriente de un zanjón en Godoy Cruz. La solución frente a estos eventos climáticos extremos es el ordenamiento territorial, el acceso a viviendas dignas y la planificación integrada de hábitat que tenga en cuenta el riesgo ante amenazas naturales. Son también estos sectores quienes no tienen acceso a los servicios básicos como el agua, la energía y la conectividad.

X: Si nos referimos a actividades de incidencia política y social,  ¿cuáles dirías que son las actividades prioritarias del movimiento? 

M: Creemos que los cambios reales se logran a través de políticas públicas y con una fuerte presencia del Estado, en ese sentido, a nivel nacional y provincial, estamos constantemente articulando y trabajando en proyectos de ley y ordenanzas que reconozcan y solucionen problemáticas ambientales. También articulamos con funcionarios, legisladores y concejales para estar al tanto de los temas que se discuten en la legislatura y en los concejos municipales.

X: ¿Qué nos podrías contar sobre la participación del movimiento relacionada con el Acuerdo de Escazú*? ( *Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe? 

M: Jóvenes por el Clima y otras organizaciones socio-ambientales nos organizamos para presionar y exigir que Argentina ratificara la adhesión al Acuerdo de Escazú el 25 de septiembre del año pasado, fuimos el décimo país de América Latina en ratificar. Los principios del acuerdo son fundamentales en materia de derecho de las y los militantes ambientales, América Latina es la región donde más defensores ambientales asesinan. El acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales son los 3 ejes principales que establece el Acuerdo de Escazú, significa un gran avance en materia de derecho.

X: ¿Cómo ven la implementación de los mismos en la provincia, y cómo se podría mejorar? 

M: A casi un año de la ratificación, no vemos avances en la provincia. De hecho, cada vez que se presentaron iniciativas para incorporar la participación política de la juventud, ciertos legisladores se manifestaron en contra. Tampoco existen iniciativas del poder ejecutivo en escuchar a la ciudadanía. La falta de voluntad política es evidente, la única manera de mejorar esta situación es organizarnos y movilizarnos para generar presión en estos organismos. En el Congreso de la Nación se lanzó el Foro Legislativo Ambiental, donde cualquier persona puede participar para el armado de proyectos de ley; nosotras apelamos a este tipo de acciones políticas.

X: Hablemos del acceso a la información ambiental ¿Qué experiencias tienen al respecto? 

M: Siempre decimos que ser militantes ambientalistas en Mendoza es casi como jugar a ser detectives, cuesta mucho acceder a la información en la página de la legislatura por ejemplo, hay una falta de transparencia evidente. Es por eso que debemos articular con legisladores o funcionarios que nos puedan trasladar esa información.

X: Y en cuanto a mecanismos de participación en la provincia, ¿han tenido la oportunidad de participar en alguno? ¿Cuáles? 

M: Participamos de las audiencias públicas, la última fue sobre el Proyecto Cerro Punta Negra. Si hay otros organismos de participación, desconocemos y no hay información clara y directa al respecto.

X: El Acuerdo de Escazú es el primer instrumento del derecho internacional ambiental que incluye entre sus principios la protección de las personas defensoras de derechos humanos vinculados al ambiente. La región latinoamericana es la más peligrosa para ser defensora del ambiente y los Estados están obligados a garantizar la protección de todas las personas que en el ejercicio de la defensa de los derechos humanos. Sin embargo, no aún estamos lejos de tener esa seguridad y son numerosos los riesgos a los que nos enfrentamos: ¿Alguna vez han tenido algún incidente de seguridad mientras se manifestaban o participaban en actividades de defensa del ambiente? ¿Cuáles?

M: En la histórica marcha contra la reforma de la Ley 7722, en diciembre de 2019, todo el pueblo mendocino que se manifestó fue brutalmente reprimido por el gobierno provincial. La policía lanzó balas de goma y gases lacrimógenos a familias, estudiantes, docentes y profesionales. El pueblo mendocino no debe olvidarse de este accionar político que tanto daño hace al derecho de manifestarse.

X: ¿Cuáles serían los instrumentos y/o mecanismos para garantizar la protección de defensores/as ambientales? 

M: Se deben establecer obligaciones para garantizar un entorno seguro sin amenazas, asegurar la protección y promoción de los derechos de los y las activistas como la integridad personal y la libertad de expresión, circulación y manifestación. Y también trabajar en las medidas apropiadas para prevenir y sancionar cualquier ataque o amenaza hacia activistas.

X: En caso que quienes lean esta entrevista quieran vincularse con Jóvenes por el Clima y participar activamente en el movimiento, ¿cómo podrían ponerse en contacto con ustedes? 

M: La convocatoria para sumar nuevas compañeras y compañeros jóvenes está siempre abierta. Solo deben llenar el siguiente formulario y nos comunicaremos en breve Jóvenes por el Clima – Mendoza. También pueden consultar y seguirnos en redes sociales: 

Instagram: @jovenesporelclimamendoza

Twitter: @JOCAMDZ

Facebook: Jóvenes por el Clima Mendoza

O a través del siguiente correo electrónico: jovenesporelclimamendoza@gmail.com

X: Muchas gracias Marina. Ha sido un gusto conversar con vos.  

NO MÁS VIOLENCIA INSTITUCIONAL EN DEMOCRACIA

Ayer logramos hacer justicia por Ricardo Bazán.

En el año 2019, Antonia Zarate llega a Xumek gracias al trabajo social y comprometido de nuestros compañeros y compañeras de la Red Puentes de Nuestramérica en el Barrio La Favorita para que la representemos en el proceso penal en el que se investigaba el homicidio de su hijo, Ricardo Bazán, a manos del policía José Alexis Méndez Castro.

Fue desde entonces que el equipo de profesionales y estudiantes avanzados de la Clínica Jurídica de Xumek comenzó a prepararse para este juicio por jurado popular que decidiría la responsabilidad penal de un funcionario policial. 

Esta era la primera vez que un acusado por un homicidio agravado por abusar de su función policial era juzgado de esta forma en Mendoza. Es decir, la primera vez que un caso de ejecución extra-judicial, también llamados “gatillo fácil”, sería juzgado por mendocinos y mendocinas de a pie.

Nuestra experiencia en la lucha contra la violencia institucional es parte de los cimientos de nuestra organización, sin embargo, jamás habíamos llevado a juicio a un funcionario policial o penitenciario en este nuevo sistema de jurados populares instaurado en Mendoza en el año 2019. 

Teníamos algunas preocupaciones sobre cómo iba actuar un jurado popular frente a un policía acusado de matar a un joven de un barrio humilde que se había escapado de un control policial.

Las frases instaladas tales como “hay que matarlos a todos”, “una rata menos”, “hace falta de mano dura”, las felicitaciones y el trato de héroe que el ex presidente Mauricio Macri había dado al policía Chocobar, nos hacía pensar que influirían negativamente en el jurado y por lo tanto, no lograríamos una condena contra José Alexis Mendez Castro.

El desafío, como representantes de la mamá de Ricardo Bazán, era lograr que el jurado analizara las pruebas con absoluta imparcialidad, debíamos convencer al jurado de que los policías que ejecutan por la espalda no dan seguridad, no están previniendo ningún delito, sino que son simplementes “asesinos con uniformes”.

Para ello, recibimos constante ayuda de personas muy experimentadas en esta nueva forma de juzgar los crímenes más graves de nuestro código penal. Contamos con capacitaciones y espacios de discusión con profesionales de muchísima experiencia en enjuiciamiento por jurados populares, tales como Andrés Harfuch, Martin Sabelli y Julian Alfie de INECIP, el entrañable amigo Mario Juliano de APP, Laura Rousselle del Ministerio Público Fiscal de Mendoza, Mariana Silvestri y Ximena Morales del Ministerio de la Defensa Pública de Mendoza

Lo primero que debíamos hacer era alcanzar el mejor jurado posible en la audiencia de selección (audiencia de voir dire), para ello teníamos que identificar cuáles eran esos preconceptos o valores negativos que muchas personas tienen por sus experiencias de vida que los afectaría a la hora de analizar las pruebas con imparcialidad. 

Luego de llevar adelante una larga audiencia de selección con 96 personas que fueron sorteadas del padrón electoral, donde pudimos conversar con muchas de ellas y conocer sus formas de pensar, se eligieron los 12 miembros que decidirían la culpabilidad o no del policía. 

Luego, en el alegato de apertura, Juan Dantiacq dejó en claro que esto no era un juicio contra la institución policial, aquí no estaban en juego cuestiones ideológicas, sino la responsabilidad penal de un mal policía, que había ejecutado por la espalda a una persona desarmada y que no había cometido ningún delito.   

Alegatos de apertura completos. Inicia en el minuto 51:00

Posteriormente pasaron por la sala de audiencia 22 personas, entre testigos y peritos, que fueron reconstruyendo lo sucedido aquel fatídico 1° de mayo de 2019 en el Barrio La Favorita de Mendoza. 

Finalmente, en el alegato de clausura, Lucas Lecour analizó las principales pruebas utilizando un rompecabeza, para concluir pidiendo al jurado un veredicto de culpabilidad que haga justicia, no solo para que la policía de Mendoza no quede manchada por el accionar de un mal policía que ha despreciado el deber fundamental que le hemos entregado los mendocinos, nuestra seguridad y nuestra vida, sino también por Antonia, para que mitigue un poco el profundo dolor por la muerte de su hijo. 

Nuestro presidente, Lucas Lecour, presenta los alegatos de la querella que representó a la mamá de Ricardito Bazán.

Lo que pasó después fue histórico: un jurado popular, dictó un  veredicto de culpabilidad representando al pueblo de Mendoza con absoluta independencia e imparcialidad y con muchísimo compromiso y responsabilidad.

El veredicto del Jurado, registrado en vivo el pasado jueves 16 de septiembre.

El mensaje que nos da el jurado es que el pueblo de Mendoza no tolera que ninguna persona, policía o no, actúe por encima de la ley.

No hay ninguna justificación para que un funcionario policial ejecute a una persona por la espalda. Nadie tiene derecho a arrebatarle la vida a una persona

La institución policial tiene que entender el deber fundamental que les hemos entregado los y las mendocinas: la protección de nuestra seguridad y nuestra vida

Queremos que esta sentencia sea el inicio de una nueva policía de Mendoza. Una respetuosa de las normas, una que no use más su arma reglamentaria contra personas que no han cometido ningún delito. Una policía que no se lleve más a los pibes y pibas por su rostro, por su ropa o por vivir en un barrio determinado. 

La sentencia condenatoria dictada por un jurado popular es un cambio de paradigma en la lucha contra la violencia institucional. Es un claro mensaje del pueblo mendocino contra las prácticas violentas y abusivas enquistadas en las fuerzas de seguridad, que heredamos de la dictadura. 

COMIENZA EL PRIMER JUICIO POR JURADO DE UN CASO DE GATILLO FÁCIL

Por primera vez, mendocinos y mendocinas de a pie decidirán sobre el accionar de un policía. El próximo lunes 13 de septiembre iniciará el juicio por la muerte de Ricardo “Ricardito” Bazán Zárate. Xumek se constituye como querella de su familia. 

El día 1° de mayo del año 2019 en La Favorita, Ricardito Bazán Zárate se sube a una camioneta en la puerta de su casa para salir a hacer compras junto a un amigo. Una patrulla policial los intercepta. Tres oficiales les ordenan bajarse, los requisan y les dicen que los van a llevar por averiguación de antecedentes, a pesar de estar a menos de 30 metros de su domicilio. 

Ricardito, que se encontraba a escasos metros de su casa, salió corriendo con la intención de entrar a su vivienda. Méndez Castro era conocido en la zona por abusar de estas prácticas y ser agresivo verbal y físicamente con la gente del barrio. Cuando Ricardito sale corriendo, el policía comenzó la persecución. Los vecinos del barrio y la pareja del joven lo escucharon gritar: “¡vení, que te voy a matar; frená, que te voy a matar!

Bazán Zárate no pudo entrar a su casa porque la puerta estaba trabada, entonces siguió corriendo por un callejón del barrio, hasta que recibió por la espalda uno de los seis disparos que salieron del arma reglamentaria del Oficial Méndez Castro. En uno de esos pasillos de tierra, que paradójicamente se llama calle Libertad, quedó tendido el cuerpo joven de otra víctima más del gatillo fácil. 

Los familiares y vecinos de Ricardito inmediatamente lo trasladaron a “la salita” Centro de Salud Nº 300 del Barrio La Favorita, sin saber que allí iban a escuchar la peor de las noticias: Ricardo Bazán había muerto.

Méndez Castro regresó al lugar donde estaban sus compañeros y no mencionó nada de lo sucedido. Cuando volvieron a la Comisaría se les informó a través de la frecuencia radial la muerte de Ricardo. 

En su declaración, el Oficial sostuvo que Ricardito habría sacado un “elemento contundente” mientras lo perseguía y que por eso había disparado.  Personal de la Policía Científica pudo confirmar el hallazgo de un arma tumbera (de fabricación casera) que no funcionaba en el lugar del crimen. Pero desde un primer momento los investigadores tuvieron en claro que el arma en cuestión había sido “plantada” varias horas después del asesinato por los policías para justificar los disparos.

Actualmente, la causa tramita ante el Tribunal Penal Colegiado N°1 y se encuentra a cargo del Juez Técnico Dr. Mateo Bermejo y su juicio a través de un jurado popular se desarrollará a partir del 13 de septiembre de 2021. El Sr. José Alexis Méndez Castro se encuentra detenido en el pabellón de fuerzas de seguridad de un complejo penitenciario. Incluso, será juzgado por otra causa en donde también existiría abuso de armas. 

Será el primer caso de violencia institucional ante un jurado popular en Mendoza, dado que desde el año 2018, con la sanción de la Ley 9106, se estableció que todos los homicidios cometidos con los agravantes del art. 80 del Código Penal serán juzgados a través de un Jurado Popular. Desde Xumek nuevamente representaremos esta causa. 

¿QUÉ ES UN JUICIO POR JURADO?

El juicio por jurado es un sistema de enjuiciamiento en el cual son les ciudadanes -y no un juez técnico- quienes deciden si la persona acusada de un delito es culpable o inocente. 

Es una de las herramientas constitucionales que pretende legitimar la actuación del Poder Judicial mediante la democratización de la justicia a través de la participación inmediata de la ciudadanía.

En Mendoza (Ley 9106), el juicio por jurados está previsto única y exclusivamente para el juzgamiento del delito de homicidio agravado (cabe aclarar que este delito tiene prevista la pena de prisión perpetua). Aunque la Comisión de seguimiento y ampliación de los juicios por jurados tiene en vistas la posibilidad de ampliar la competencia a otros delitos no comprendidos en la ley.

La pandemia pospuso muchos juicios por jurados que estaban programados para el 2020. En ese año sólo se llevaron adelante 3 juicios por jurados: uno fue previo al decreto de Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio, en febrero; y los otros dos en contexto de pandemia con protocolos sanitarios. 

En 2021, hasta mayo, han tenido lugar 5 juicios por jurados.

LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL NO TERMINÓ EN LAS DICTADURAS: NUEVA REVISTA

Toda la información de párrafos anteriores proviene de nuestra nueva revista digital de distribución gratuita, La Violencia Institucional No Terminó en las Dictaduras. Se trata de un compilado de artículos sobre diferentes hechos en los que la violencia por parte del Estado, tanto en Mendoza como el continente: la brutal represión a una Colombia que se manifestó casi dos meses sin parar, abuso policial a raperos en el Parque Canota, una batería de instrumentos jurídicos para legitimar la ilegalidad y el caso de Ricardito Bazán Zárate.


Se puede descargar de forma gratuita en https://bit.ly/REVISTAXMK3

NUEVA REVISTA: LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL NO TERMINÓ EN LAS DICTADURAS

Continuando con el proyecto iniciado en el año 2020 por la Secretaría de Comunicación, tenemos frente a nosotres una nueva edición de la Revista XMK, digital y de distribución libre y gratuita. Desde la génesis de este proyecto buscamos comunicar de forma clara y abierta ciertas temáticas que entendemos necesarias e importantes en la promoción y protección de los derechos humanos. Las entregas anteriores trataron sobre: Derechos Humanos y Covid  y Pueblos Indígenas.

La temática elegida para el volumen 3 es Violencia Institucional, área en la que trabajamos desde hace más de 14 años a nivel local, nacional e internacional. Creemos oportuno discutir los roles de poder asignados a las fuerzas de seguridad y su alto grado de impunidad a la hora de juzgar su accionar, para influir mediante ello en la adopción de políticas públicas serias que lleven a modificar estas conductas.

Por esta razón titulamos este volumen: “La violencia institucional no terminó en las dictaduras”. Resulta imprescindible una intensa capacitación de las fuerzas de seguridad en Derechos Humanos, Derecho Penal, Procesal Penal, Uso de Armas Letales y Garantías Constitucionales, entre otras materias, como así también el compromiso de los operadores judiciales para la investigación y sanción de los hechos que sigan ocurriendo.

No podemos dejar pasar la oportunidad de agradecer a todas las familias que han depositado su confianza en nuestra Asociación para representar su reclamo ante las autoridades. Y, a sabiendas de que los abusos de la fuerzas de seguridad no son excluyentes de nuestra provincia y país, nos solidarizamos con la dramática situación que ha vivido estos meses el pueblo colombiano víctima de grandes violaciones a sus derechos humanos.

En Xumek creemos fuertemente que la forma de cambiar la realidad es abordándola desde una perspectiva crítica, interdisciplinaria y respetuosa de los colectivos históricamente vulnerados. Esto se ve reflejado en la diversidad de nuestro trabajo y en el contenido de esta publicación: brutal represión a una Colombia que se manifestó casi dos meses sin parar; un caso de “gatillo fácil” llega, por primera vez en Mendoza, a un juicio por jurado; abuso policial a raperos en el Parque Canota; y una batería de instrumentos jurídicos provinciales para legitimar la ilegalidad.

En esta oportunidad resaltamos el gran trabajo de pasantes y voluntaries del Área de Violencia Institucional y de la Secretaría de Comunicación. Desde la búsqueda de fuentes rigurosas de información, la redacción de textos como materia prima, la edición de contenido para diferentes piezas comunicacionales, el maquetado gráfico y hasta la publicación y distribución, ha sido un trabajo en equipo valiosísimo.

Si sos de aquellas personas capaces de temblar de indignación ante las injusticias que se cometen a diario, te proponemos leer y ser parte de este desafío utópico de transformar la realidad, trabajando en la promoción y protección de los derechos humanos, tarea nada sencilla que llevamos adelante hace 14 años desde Xumek.

Te invitamos a seguir y participar en la comunidad digital de nuestras redes sociales y a donar tu grano de arena económico para seguir promoviendo y defendiendo tu, su, nuestro derecho a la vida digna.

DESCARGALA ACÁ

Día de les migrantes: ¿qué hacemos por elles?

Cada 4 de septiembre, desde 1949, se conmemora el Día de la y el Migrante.

Desde tiempos remotos la migración es un fenómeno que persiste a nivel mundial. El hecho de desplazarse de un estado a otro constituye una travesía física sino también emocional: entran en juego los motivos de migrar, la elección del país al cual se decide arribar,  los vínculos que se abandonan y los nuevos que se establecerán. 

Argentina históricamente es un país receptor de diversos flujos migratorios. La migración internacional impacta no solo en lo cotidiano, si no a su vez en la política, la economía y la sociedad. 

Desde el área de Movilidad Humana entendemos a la migración como un fenómeno dinámico y constante, que requiere de análisis y atención de los Estados y agentes de la sociedad civil desde una perspectiva integradora e inclusiva.

¿QUÉ HACEMOS DESDE EL ÁREA?

  • Clínica Socio-Jurídica en Derechos Humanos y Migraciones

Junto a la Asociación Ecuménica de Cuyo, conformamos La Clínica Socio-Jurídica en Derechos Humanos y Migraciones. Es un espacio de escucha y asesoramiento gratuito a personas migrantes, tanto en lo referido a la realización de trámites migratorios como en el caso de vulneraciones de derechos en diversos ámbitos de la vida cotidiana. Además formamos estudiantes, profesionales y funcionarias/os públicos en la temática. Nuestro propósito de sensibilizar a la sociedad mendocina, fortalecer la articulación entre actores sociales e incidir en la política pública migratoria.

¿Quienes integran la Clínica Migrante? Que la misma se encuentra integrada por estudiantes, docentes y graduadas/os de las carreras de sociología, trabajo social y abogacía. 

  • Secretaría Provincial de Trabajadoras/es Migrantes y Refugiados/as (UTEP)

Se llevará a cabo el lanzamiento Secretaria Provincial  de Trabajadoras/os Migrantes y Refugiados – UTEP. Se procura planificar medidas para que las y los migrantes y refugiades logren convertirse en verdaderos sujetos de derecho, siendo capaces de participar en la sociedad de manera activa social y políticamente.  La secretaría es una Iniciativa del área de Movilidad Humana en conjunto con el movimiento social Nuestramérica. 

¿Qué actividades vamos a hacer? Es importante realizar un acercamiento a las comunidades migrantes y refugiadas de la región.  Para ello, la recolección de datos en barrios populares es sustancial. Tal actividad será una aproximación a la realidad de estos colectivos, sus intereses y necesidades. 

  • Experiencias de mujeres de la diáspora en el sistema de salud: una mirada desde la interseccionalidad y el feminismo decolonial

¿Dónde vamos a trabajar? En el barrio Algarrobal, Las Heras. Allí, se encuentra el Merendero “Los Peques”, dirigido por un grupo de veinte personas atravesadas por el hecho de de ser mujeres, madres, migrantes, trabajadoras no registradas, que viven en condiciones de hacinamiento. Este espacio se ha convertido en un lugar de encuentro, escucha y distensión que facilita la posibilidad de compartir experiencias fuera del ámbito doméstico. 

A partir del contacto entre el grupo de mujeres del merendero y algunas/os integrantes del área de Movilidad Humana, se busca indagar las experiencias de las mujeres migrantes en relación al sistema de salud, particularmente el modo en el que las mismas interpretan los discursos y prácticas de la institución. 

Actualmente, nuestro equipo lleva adelante instancias semanales de formación para poner en común los contenidos principales del proyecto, desde lo metodológico a lo teórico. De esta manera, se espera que cada integrante pueda obtener las herramientas necesarias para luego introducirse en el trabajo de campo. Asimismo, se están planificando diferentes actividades destinadas a la construcción de un vínculo con las mujeres del merendero, a través de talleres que permitan retribuir y aportar herramientas para el fortalecimiento de las tareas que allí se llevan a cabo así como la concientización y el ejercicio en materia de DDHH.

  • Niñez y movilidad humana: herramientas de contención e integración en el sistema educativo estatal de nivel primario de la provincia de Mendoza 

¿Qué investigamos? El proceso de investigación busca dar a conocer las posibles herramientas con las que cuenta el sistema educativo estatal de nivel primario en la provincia de Mendoza, al momento en que un niño o niña en contexto de movilidad humana se incorpora a las aulas.  Con este proyecto nos planteamos la necesidad de dilucidar si las escuelas estatales están preparadas para contrarrestar los efectos negativos que este suceso pueda traer aparejado en la niñez.

  • Investigación: Trabajadoras de casas particulares en contexto de movilidad humana

¿Qué investigamos con este proyecto?  Se busca analizar la situación de las mujeres en contexto de movilidad humana que desarrollan labores de limpieza en casas particulares, en la provincia de Mendoza. 

Es parte del trabajo conjunto de las áreas temáticas de Movilidad Humana y Género y Diversidad Sexual, de Xumek. Se confecciona un cuestionario que permita recopilar información para determinar la situación laboral  de las mujeres migrantes, solicitantes de asilo y refugio, con el objeto de constatar y dar a conocer las situaciones que vivencia.

-¿Quien puede responder tal cuestionario? Las mujeres migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas que viven en la provincia de Mendoza. 

Las preguntas son breves. Solo toma 5 minutos responder. El cuestionario es anónimo y la identidad de quien responda está preservada. Click aquí para responder.

  • Investigación: Aproximación a la situación de los migrantes senegaleses en época de COVID que residen en Buenos Aires

La comunidad senegalesa también nos interesa. 

Queremos conocer los desafíos que atraviesa la comunidad senegalesa que reside en Buenos Aires desde el inicio de la pandemia a principios del año 2020 hasta la actualidad. 

Analizaremos las dificultades que afrontan los migrantes senegaleses, en relación con su situación laboral, migratoria y personal.

Relevaremos información mediante encuesta. La misma fue enviada a a referentes/as y participantes, tanto de organizaciones de colectivos migrantes senegaleses como a otras colectividades para así agilizar su difusión.

SOBRE EL USO OPORTUNISTA DE UNA TRAGEDIA: el femicidio de Lucía y la baja a la edad de imputabilidad

Como lo expresamos hace horas, desde Xumek repudiamos todo tipo de violencia machista y trabajamos arduamente para contribuir a su erradicación. El femicidio de Lucía, una adolescente de 15 años, nos atraviesa como todas las vidas que el patriarcado nos arranca día a día.

Sin embargo, como organización comprometida con los derechos humanos, creemos que es fundamental alertar sobre el uso de situaciones tan dolorosas de manera oportunista por la clase política y los medios masivos de comunicación. En tanto, el presunto femicida de Lucía sería una persona menor de edad, vemos que el debate por la baja de la edad de imputabilidad se cuela en un caso complejo, cuyo abordaje debiera ser integral e interseccional.

Traer a la discusión y poner en agenda nuevamente el tema de la baja de edad de imputabilidad es una actitud cínica por parte de los dirigentes políticos, que bien sabemos,  no resuelve los problemas de raíz causantes de estas situaciones. El derecho penal no es la solución. Creemos que sería más inteligente y efectivo llevar a cabo políticas públicas claras y preventivas como la efectiva implementación de la ESI en las escuelas, la Ley Micaela, y otras tantas herramientas valiosas con las que contamos como sociedad pero que aún no tienen efectiva aplicación. 

Traer a debate este tema en plena época electoral responde a intenciones oportunistas de sostener la imagen de una sociedad con “protección” y “seguridad” pero en realidad lo que se fomenta es una respuesta punitiva del Estado, criminalizando a lxs niños, niñas, adolescentes y jóvenes. El derecho penal nunca es la solución al problema de fondo, muy por el contrario: profundiza las desigualdades existentes.  
La baja en la edad de imputabilidad es una respuesta punitiva, estigmatizadora y clasista del Estado a corto plazo, a una problemática multicausal, que principalmente tiene un origen social.  

#NoAlaBaja