2 de febrero: Día Internacional de Protección de los Humedales

El Día Mundial de los Humedales se celebra el 2 de febrero de cada año. Fue decretado en el año 1997 y la fecha fue elegida en conmemoración a la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional, que se celebró el 2 de febrero de 1971 en Ramsar, Irán.

Existen dos sitios Ramsar en la provincia de Mendoza: la Laguna de Llancanelo en Malargüe y las Lagunas de Guanacache, Desaguadero y del Bebedero; pertenecientes a Mendoza, San Juan y San Luis. Ambos son humedales de importancia internacional que se encuentran “protegidos y custodiados” por la Provincia en el marco de la Convención Ramsar.

Los humedales son extensiones de tierra, que tienen la particularidad de estar inundadas de forma permanente. En esta categoría están los pantanos, turberas, marismas, arrecifes de coral, manglares, los lagos, los ríos, etc. Son ecosistemas híbridos que pueden ser de agua dulce o salada y los llamados humedales artificiales como por ejemplo los embalses, las salinas o los estanques.

Su importancia es fundamental para la vida en todo el planeta gracias a que son ecosistemas, donde viven un gran número de especies animales y vegetales, y que se encargan de regular el ciclo del agua y el clima, creando de esta manera un equilibrio perfecto. Además, aportan al hombre recursos indispensables para disfrutar de una mejor calidad de vida.

Sin embargo, hoy podemos ver con preocupación cómo los humedales corren el riesgo de desaparecer ya que se están degradando de manera vertiginosa. Se calcula que en los últimos 35 años han desaparecido más del 50% de los humedales en todo el mundo.

La situación de los humedales en la provincia. El caso particular de Lavalle: Lagunas de Soria

Luego de la reciente publicación de un trabajo de investigación en la zona de Lavalle, conversamos con Anahi Roca y Janet Pellisa, que nos contaron sobre la situación actual de la Laguna de Soria.

Se trata de uno de los últimos humedales del Gran Mendoza, un espejo de agua que nace del Arroyo Leyes-Tulumaya, y que se ubica en el paraje Las Violetas, en el secano Departamento de Lavalle. Allí es posible ver en ciertas épocas del año al flamenco austral, una especie vulnerable y casi amenazada de peligro de extinción, según el “Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación”. Este paleocauce -cauce viejo, histórico-, del río Mendoza, se vincula con la Laguna del Viborón del Departamento de Maipú, y su actividad es esporádica a causa del retroceso del río Mendoza, represado cuenca arriba. 

Pero también el desmonte y la contaminación son causas de la variabilidad del agua en esta Laguna. El año pasado, en el 2021, La Asamblea por el Agua Pura de Huancache, denunció el desmonte a orillas de la laguna provocado por el proyecto inmobiliario “Aguas Norte”. 

Ante esta situación, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, presentó desde el Concejo Deliberante de Lavalle, un proyecto para suspender el avance inmobiliario, el cuál fue aprobado en agosto de 2021. 

Al siguiente mes, se promulgó la creación del Área Natural Protegida del “Humedal Laguna de Soria”, vale remarcar que se trata de uno de los últimos humedales activos del gran Mendoza, prohibiendo en su área y alrededor -1000 metros desde los márgenes de la laguna-, el desmonte, la caza y la pesca en cualquier modalidad; y el loteo de inmuebles en sus inmediaciones que no cuenten con el apto técnico integrado y la declaración de impacto ambiental. 

Sin embargo, todavía falta darle una categoría de reserva natural, la cual se definirá por participación pública de la ciudadanía y de las organizaciones ambientalistas, para gestionar un plan de zonificación y manejo del área protegida. Así lo establece el Acuerdo de Escazú, en vigencia en Argentina desde abril del 2021. Este  tratado vinculante sobre la democracia ambiental, tiene como uno de sus pilares, la participación pública en el proceso de toma de decisiones en asuntos ambientales.

Al respecto, la Asamblea por el agua pura de Huanacache -organización de personas autoconvocadas por la defensa de los bienes comunes-, y el municipio de Lavalle, ya han dado a conocer sus pretensiones sobre dicha categoría que será sometida a participación pública.

Los y las integrantes de la Asamblea de Huanacache plantean que la laguna ya ha sufrido   graves modificaciones, luego de la instalación de una planta de tratamiento de residuos cloacales que atraviesa el humedal, modificando su cauce. Por lo tanto, el dictamen técnico del área de Recursos Naturales de la provincia, reconoce un ecosistema artificial y no natural de la zona de la Laguna. Por esta razón, proponen que la categoría sea de reserva paisajística para que no se permita ningún tipo de uso o modificación del lugar.  Dicha categoría no sería para todo el encadenamiento de humedales que empieza en Villa Tulumaya y termina en Lagunas del Rosario -lagunas y bañados que lamentablemente ya no existen-, sino la parte que queda hasta la Calle Irigoyen de Villa Tulumaya, donde empieza el área urbanizada.

A diferencia de la Asamblea, desde la Dirección de Ambiente del Municipio, se prefiere una categoría de usos múltiples, que permita  desarrollar actividades, pero con respeto y armonía a los ciclos naturales. El Director de Ambiente del Municipio de Lavalle, Jorge Gisbert, nuevo en su cargo desde octubre del 2021, así lo indicó en entrevista para Ignix: “el Municipio iría más por la categoría de usos múltiples en la que se pueda regular y definir qué actividades y de qué manera, con qué intensidad, bajo qué parámetros, y todo eso regulado”.

El caso de la Laguna de Soria, que busca la participación pública para la definición de la categoría de reserva, es un ejemplo local importante de lo que plantea el Acuerdo de Escazú.  

El marco legal: las obligaciones de Argentina

Desde la firma de la Convención de Ramsar (1971) por el cual la Argentina se comprometió a la conservación y uso racional de los humedales nacionales e internacionales, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo, distintas organizaciones han  presentados proyectos de ley destinada a regular el uso de los humedales. No obstante, los distintos intereses económicos en juego, han impedido que los proyectos se concreten transformándose en una ley nacional.

Sin perjuicio de la importancia del dictado de dicha ley a los fines de la protección de los humedales, existe en nuestro país un marco normativo general que, de ser respetado, importaría lograr una adecuada gestión de los humedales existentes.

Como primer referente de este marco normativo, encontramos a la Constitucional Nacional al reconocer el derecho de todo habitante del país a gozar de un ambiente “..ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras”. Como parte de esta garantía constitucional pone en cabeza de la Nación el dictado de “presupuestos mínimos de protección” (art. 41) de todo ecosistema. No obstante dicho mandato también pone límites a la Nación en el dictado de cualquier normativa, al afirmar que dichos presupuestos no pueden alterar el derecho de las jurisdicciones locales. En igual jerarquía que la Constitución, encontramos a los tratados internacionales suscritos por la Nación Argentina con otros Estados y en donde nuestro país se compromete al cuidado y protección del medio ambiente, tal el caso del Acuerdo de Escazú.

Asimismo, como parte del cuerpo normativo ya existente, cabe hacer mención a la Ley General del Ambiente y a los principios de aplicación a los humedales como parte del ambiente al que protege (cláusula de progresividad, principios de precaución y prevención).

¡LEY DE HUMEDALES YA!

Es necesario y urgente sancionar una Ley de Humedales, con la esperanza de que implique cambios reales y tangibles en el respeto al valor intrínseco de los humedales y su cultura, del mantenimiento de su integridad ecológica y el reconocimiento prioritario de los servicios ecosistémicos que brindan a la sociedad por sobre el interés particular. 

Esta ley es de vital importancia, sobre todo  teniendo en cuenta las quemas e incendios de los últimos tiempos, donde se perdieron 1 millón de hectáreas de humedal con 600 mil focos de incendios que dañaron estos ecosistemas.

Sin embargo, el tratamiento de la Ley de Humedales fue excluida de las sesiones extraordinarias del congreso. El proyecto de ley que plantea ciertos cánones de manejo para evitar la  degradación de los humedales, ya había sido presentado en 2013 y en 2016, pero en ambas oportunidades, pese a tener media sanción del Senado, no prosperó en la Cámara de Diputados. De esta manera, el proyecto de ley de humedales pierde estado parlamentario por tercera vez. 

Invitamos a la gente a unirse a las marchas y todas las iniciativas tendientes a valorar y proteger los humedales.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN MENDOCINOS CONDICIONADOS POR EL PODER POLÍTICO DE MENDOZA

El pasado 23 de diciembre MDZ Radio realizó un extenso reportaje al abogado Carlos Ferrer, quien expuso varios de los puntos contenidos en nuestra denuncia ante la ONU sobre la injerencia del Poder Ejecutivo provincial en la Justicia de Mendoza. La nota  fue luego publicada en www.mdzol.com. Sin embargo,  para sorpresa de lectores, organizaciones, personas involucradas en la denuncia, el columnista, y (entendemos también)  periodistas del medio, la misma fue dada de baja a las pocas horas. 

Según informó El Otro, la entrevista habría sido eliminada del sitio por presiones de los mismos denunciados y sus entornos, es decir, integrantes del Gobierno provincial. Este hecho nos genera profunda preocupación, dado que se trataría de un caso de censura y violación al derecho de libertad de expresión, consagrado en nuestra Constitución Nacional, la Declaración Universal de Derechos Humanos, e innumerables convenciones y tratados internacionales, en uno de los principales medios de comunicación de Mendoza y el país.

En nuestra denuncia ante Naciones Unidas, planteamos la necesidad de tener una Justicia independiente para poder garantizar el respeto por los Derechos Humanos, sin importar el partido político de los gobiernos en ejercicio. Esto es imposible de lograr si no exigimos a los poderes del estado que los medios de comunicación, actores fundamentales para la construcción de sentidos, tengan asegurado su derecho a expresar diferentes posturas en sus contenidos (tal y como está garantizado en nuestro ordenamiento jurídico).  

La libertad de expresión y el derecho al acceso a la información son Derechos Humanos fundamentales que debemos defender como actores de una sociedad que promulga la libertad como valor fundamental. Son los Estados nacionales los que deben bregar porque estos se ejerzan sin limitación, mejorando y creando las condiciones para que los y las periodistas y comunicadores puedan trabajar sin condicionantes del poder. Todo parece indicar, lamentablemente no por primera vez, que el Poder y Gobierno de Mendoza habrían incurrido en lo opuesto. 

Desde Xumek creemos que estos actos de censura a la libertad de expresión son inadmisibles en nuestra democracia, volvemos a decir NO A QUE MEDIOS DE COMUNICACIÓN MENDOCINOS SEAN CONDICIONADOS POR EL PODER POLÍTICO. 

Convocamos a la sociedad toda a repudiar este tipo de acciones y a exigir que los MEDIOS DE MENDOZA sean libres de expresar la realidad en sus diversas visiones.  

Poner en acción el compromiso social que todes llevamos dentro

Informe Anual Xumek 2021

A 14 años de nuestra fundación, presentamos el “Informe 2021 sobre la situación de los Derechos Humanos en Mendoza”. Este año, desde la Asociación proponemos el desafío de convocar a todos los sectores sociales para repensar esta era de pos-pandemia en la que cada pieza es indispensable para impulsar el gran motor que moviliza los cambios sociales.

Bajo el lema “estás acá, estás sumando”, invitamos a la duodécima presentación de nuestro Informe Anual. A través de nuestro conocimiento, historia, activismo y experiencia, desde Xumek buscamos ser el catalizador para unir voluntades movilizadas por la búsqueda de construir un mundo mejor después de los graves destrozos que dejó el tsunami de la pandemia.

Por ello, nos ponemos a disposición para “unir las piezas del engranaje” y encender así el motor que moviliza los cambios sociales.

“Desde la fundación de Xumek hemos pasado por diferentes momentos históricos. La organización mutó muchísimo también: se amplió, diversificó y se llenó de jóvenes con enorme compromiso y responsabilidad que lideran áreas y secretarías. Desde siempre entendimos que una sociedad inclusiva, plural y justa se construye colectivamente, interpelando a todas las personas, sin importar su profesión, su trabajo o su edad. Ahora que a nadie se le pasó por alto el destrozo subjetivo y social que dejó la pandemia creemos que es clave agradecer a quienes sostuvieron el compromiso y, también, reforzar la convocatoria a participar. Xumek es un espacio abierto de confluencia y reflexión sobre la sociedad en la que queremos todes vivir en igualdad de derechos y oportunidades”, reflexionó Lucas Lecour, presidente de la asociación y abogado especialista en derechos humanos.


Cuándo: Viernes 17 de diciembre – 12:30 horas
Dónde: Presencial en la Nave Universitaria (con aforo) | Virtual 
Qué: Presentación del Informe Anual, encuentro artístico con Mariana Päraway y Cucarachá candombe, Entrega de reconocimientos
Cómo inscribirse: bit.ly/Xumek2021_Inscripcion

El evento

La presentación busca combinar el arte con la defensa de los derechos humanos. En modalidad multimedial, contará con la voz de Mariana Päraway y los tambores y danza de Cucarachá candombe.  Aunque el foco será la música y la celebración, habrá videos testimoniales, homenajes y distinciones a referentes en la defensa de los Derechos Humanos. 

“Nos sumamos a tantos otros eventos que proponen una modalidad híbrida porque queremos reconocer en persona a quienes sostuvieron la bandera de los derechos humanos en estos dos años tan duros: voluntaries, practicantes, socios y socias. Pero la capacidad sigue siendo limitada porque nuestra comunidad es muy grande. Por eso, por segunda vez haremos la presentación también a través de una plataforma virtual, viendo lo positivo de facilitar la participación de personas que viven fuera de Mendoza. Este año, de hecho, vivimos la contracara de la obligación a la virtualidad: tuvimos a un alto porcentaje de voluntaries distribuidos por todo el país.”, comentó Florencia Díaz Peccinetti, directora ejecutiva de la Asociación.

Empresas y derechos humanos

Estamos acá, estamos sumando. Estoy acá, estoy sumando. El lema que eligió Xumek para la presentación del informe de este año busca agasajar a su familia más cercana y a la vez abrir un camino de diálogo hacia otros sectores sociales.

“La pandemia nos azotó a todes y las personas vulnerabilizadas son, como siempre, las que más golpes recibieron.” explica Díaz Peccinetti.

“Este año buscamos especialmente convocar a referentes del sector privado, empresarial. Se preguntarán: ¿qué tienen que ver las empresas con los derechos humanos? La respuesta es MUCHO. Las organizaciones con fines de lucro tienen una gran responsabilidad en el impacto social y a la vez una gran capacidad de influir en las decisiones de los estados, tanto a favor como en contra del bien común. En Mendoza hay muchas personas asumiendo esta responsabilidad dentro de sus empresas. Queremos conocerlos, sumarlos y co-construir con ellos y ellas.”

Comprometerse implica poner el cuerpo e impulsar las luchas con distintos tipos de aportes: acciones voluntarias, liderazgo y activismo constante, aporte financiero, llevar la voz de los DDHH a los propios espacios, disputar sentidos en reuniones y redes sociales, generar investigaciones para que sean la base de políticas públicas.

El Informe

¿Qué mundo queremos construir a partir de lo que generó el COVID-19?”, versa el prólogo del Informe 2021 sobre la Situación de los Derechos Humanos en Mendoza. Se trata de un informe que reúne el trabajo de todo un año que tuvo que sufrir el dolor de tantas pérdidas. Además, el informe contiene un sentido homenaje a David Ayala Parrado, activista comprometido con el acceso a derechos de las personas más vulnerabilizadas, fallecido por coronavirus en junio pasado.

A pesar de las dificultades, Xumek redobló la apuesta: “ponemos el cuerpo y salimos a las calles y a los barrios. Porque la salida es colectiva, y ante la profundización de las desigualdades y las injusticias elegimos reforzar las redes de solidaridad, nuestro compromiso con les otres y con la sociedad mendocina para garantizar que mañana siempre será mejor”, concluye el prólogo.

De descarga gratuita en este LINK, el Informe cuenta con más de 500 páginas estructuradas en once ejes temáticos: violencia ejercida desde el Estado; litigio estratégico, trabajo de la Clínica Jurídica; lucha por los Derechos Humanos en procesos de Lesa Humanidad; género y diversidad sexual; movilidad humana; pueblos indígenas; comunicación;  ambiente; derechos humanos de incidencia colectiva; discapacidad; y niñez.

En su extenso contenido se refleja la creación de la RePAD (Red Popular de Acceso a Derechos), como alianza reforzada entre Xumek y el Movimiento Popular NuestrAmérica, para mejorar el acceso a la justicia en barrios populares. También cuenta sobre la primera condena en un Juicio por Jurado en Mendoza contra un policía: el asesino de Ricardito Bazán Zárate. Se encuentra información sobre tres informes enviados a diferentes relatorías de Naciones Unidas en el marco del abordaje de problemáticas en las que influyó el COVID-19 a nivel internacional; y sobre las audiencias temáticas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Se presentan los amparos y las alianzas potenciadas para defender el ambiente. Muestra el refuerzo del trabajo en territorio en temáticas de movilidad humana y niñez y adolescencia. Así como el apoyo a distintas comunidades indígenas. Y releva los resultados del nuevo Observatorio de Femicidios, Travesticidios y Transfemicidios para visibilizar e incidir en políticas públicas.

Además, cuenta con un capítulo completo dedicado a los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos, una serie de 31 normas generadas por Naciones Unidas para que las organizaciones con fines de lucro cuenten con un marco que les permita proteger, respetar y remediar el impacto de su actividad en los derechos de las personas.

DESCARGÁ EL INFORME 2021 ACÁ

Denuncia Internacional: La injerencia del Poder Ejecutivo en la Justicia Mendocina y el hostigamiento a abogados/as independientes.

Foto: Coco Yañez / El Otro

En este artículo comentamos la denuncia efectuada por nuestra Asociación en forma conjunta con AJUS La Plata, Berisso y Ensenada ante la Relatoría Especial sobre la Independencia de Jueces y Abogados del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, que da cuenta de la existencia de un plan sistemático para someter la independencia del Poder Judicial, implementado en Mendoza a partir de la asunción de Alfredo Cornejo al poder político provincial en diciembre de 2015 y que subsiste bajo el mandato de Rodolfo Suarez.

La denuncia tiene como precedente inmediato la preocupación manifestada por dicha Relatoría en noviembre de 2019, por la existencia de un plan de carácter sistemático y estructural para quebrar la independencia judicial durante la gestión presidencial de Macri.

En la misma se exponen de manera detallada los casos de violación a la independencia judicial, así como los estándares jurídicos aplicables establecidos tanto por los órganos especializados de la ONU como por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, contando con un amplio respaldo probatorio. 

La denuncia presenta diversos hechos que ponen de manifiesto el quiebre de la independencia en la Suprema Corte mendocina,  Casos de Intervención y Subordinación en el Ministerio Público de la Provincia de Mendoza, la persecución a Magistrados por sus resoluciones, la estigmatización y ataques contra abogados, la discrecionalidad en la designación de magistrados y el sometimiento político de los órganos de control. 

ACCEDÉ A LA DENUNCIA COMPLETA AQUÍ

Estereotipos de género en Latinoamérica: La deuda pendiente

Sentencia CIDH Manuela vs El Salvador

por Ailén Ferraris Michel. Referente de la Secretaría de Litigio Internacional
Imagen: Rodrigo Sura/EFE/Archivo

Una reciente sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos pone en evidencia la vulneración de derechos que sufren las mujeres y niñas latinoamericanas. Al respecto, tres abogadas de Xumek habían presentado un Amicus Curiae, recurso voluntario que nos permitió emitir una opinión sobre la serie de violaciones que culminó con la vida de Manuela, una entre tantas mujeres vulnerabilizadas por los estados patriarcales.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable al estado de El Salvador por la detención, condena y muerte de Manuela, una mujer pobre, analfabeta, de zona rural, que había sido juzgada por abortar. Condenada a 30 años de prisión, Manuela murió de cáncer linfático atada a una camilla.

La sentencia demuestra de forma muy completa la responsabilidad internacional del Estado en la muerte de Manuela y el sufrimiento de su familia

La falta de acceso a derechos en Latinoamérica, particularmente en El Salvador, es conocida para quienes trabajamos en la promoción  y protección de los Derechos Humanos.

En este caso, la Corte se expidió sobre el acceso a la salud reproductiva de las mujeres en Latinoamérica y específicamente a la persecución de quienes abortan, sea de forma voluntaria e involuntaria, resaltando la existencia de estereotipos de género. 

Las reflexiones del Tribunal reconocen que la libertad y autonomía de las mujeres en materia de salud sexual y reproductiva han sido históricamente limitadas, restringidas o anuladas con base a estereotipos de género negativos y perjudiciales. Encontrando razón de ser en la asignación cultural y social a los hombres de un rol preponderante en la adopción de decisiones sobre el cuerpo de las mujeres y a que las mujeres sean vistas como el ente reproductivo por excelencia.

Lo que es más, el análisis de las desventajas estructurales toman relevancia al momento de identificar cómo y por qué suceden los hechos del caso: falta de acceso a derechos básicos como alimentación, vivienda digna y educación hacen a factores de discriminación concordantes con el perfil de la mayoría de las mujeres juzgadas en El Salvador por aborto u homicidio agravado, quienes tienen escasos o nulos ingresos económicos, provienen de zonas rurales o urbanas marginales y tienen baja escolaridad.

La pregunta que renace ante cada nuevo pronunciamiento es, ¿Cuántas sentencias con perspectiva de género son necesarias para cambiar la visión de la justicia latinoamericana en cuanto a los derechos de las mujeres?

Tatianne Da Silva sufre prejuicios similares a los que vivió Manuela. De escasos recursos económicos y escolarización, afrodescendiente y sumida en una relación de pareja violenta, la justicia brasileña la halló culpable de la muerte de uno de sus hijos, pese a no estar en el lugar de los hechos. 

Actualmente, Tatianne cumple sentencia de prisión perpetua y espera hace años la resolución de su caso por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Es que para parte del sistema judicial en Latinoamérica, las mujeres son ante todo madres, asumiendo estereotipos de género preocupantes cuyo único propósito es vulnerar la garantía de igualdad y no discriminación.


Los derechos conquistados por la lucha de movimientos feministas son el puntapié inicial para la disrupción de estos preconceptos. Celebramos cada sentencia emanada de la Corte Interamericana que sienta bases inquebrantables y progresivas en cuanto a los derechos humanos. Queda ver qué otras vías serán las necesarias para saldar la deuda de género en esta realidad acuciante.


Análisis del caso Manuela y el acceso a derechos de las mujeres y niñas latinoamericanas en este LINK. Por Ailen Ferraris Michel

LA IGLESIA CATÓLICA PERSIGUE Y REVICTIMIZA A SOBREVIVIENTES DEL PROVOLO

A 5 años del inicio de la causa, a 2 años de obtener una sentencia que condeno a la pena máxima a los autores de los aberrantes hechos sucedidos en el Próvolo, hoy nos encontramos atravesando el segundo juicio de esta causa y denunciamos que la Iglesia Católica, a través
de sus abogados, revictimiza, censura y persigue tanto a sobrevivientes del Próvolo como a periodistas y otros  actores fundamentales en este proceso, violando los derechos de la libertad de expresión y denunciando a abogados de sobrevivientes.

Por todo esto, hemos  decidido realizar una ampliación de la denuncia ya presentada en el año 2020 ante Naciones Unidas, detallando las condiciones a las que se somete sobrevivientes, familiares y allegadxs.

En este documento se puede acceder a una síntesis de los últimos hechos acontecidos.

Foto: Nancy Castronovo

HOSTILES SON SUS PALABRAS, GOBERNADOR SUÁREZ | Sobre los dichos en MDZ

Desde Xumek repudiamos los dichos del gobernador de Mendoza Rodolfo Suárez, en el marco de una entrevista concedida en las últimas horas a MDZ. 

El mandatario se expresa de manera despectiva a nuestros pueblos indígenas y su situación territorial. Tomamos sus palabras textuales: “Territorio hostil es donde están los mapuches que no están haciendo nada en el sur y si no paran vamos a tener mapuches pidiéndonos la calle Arístides y los van a desalojar a ustedes”

A las claras pone de manifiesto la intención de seguir sosteniendo discursos de odio, racismo, estigmatización y ocultamiento sobre la real situación en que se encuentran los pueblos indígenas en el país, y en Mendoza en particular.

Nuestra provincia afronta un vacío institucional alarmante desde hace años en la temática indígena, no se han desarrollado políticas públicas acordes a las responsabilidades asumidas constitucional y convencionalmente sobre derechos de los pueblos indígenas, no existen organismos del Estado provincial que se dediquen exclusivamente a pueblos indígenas y que brinden un espacio de diálogo y construcción mancomunado. 

Desde el año 2014 venimos denunciando la falta de legislación sustancial en materia de derechos indígenas: no se ha presentado un sólo proyecto de ley, simplemente se han declarado de interés eventos y fechas efemérides.

En nuestra provincia, a través de información oficial extraída del Censo Nacional 2010 y del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, existen más de 11 pueblos indígenas, alrededor de 30 comunidades indígenas y más de 40.000 personas se identificaron como pertenecientes a un pueblo indígena. Por supuesto estos datos se encuentran desactualizados, luego de once años, y resultan parciales, ya que sólo se conocen datos de las comunidades con personería jurídica, existiendo un gran número de ellas que aún se encuentran en trámite.

Además, no existe ningún relevamiento estadístico oficial por parte del Estado provincial, lo que pone en evidencia, una vez más, la falta de compromiso político e institucional en querer abordar y trabajar la temática indígena en Mendoza.

Estigmatizar y criminalizar al pueblo mapuche es violentar también a todos los pueblos indígenas de nuestro país.

Gobernador Suárez, ¿usted sabía las condiciones en las que viven las comunidades indígenas en nuestras tierras? Si ignora su situación, es simplemente porque nunca le interesó implementar políticas públicas que aborden la problemática de las comunidades que hoy no acceden a derechos básicos, como salud, educación, o servicios básicos como el agua. 

En otro tramo de la entrevista, el gobernador reflexiona sobre la delincuencia, argumentando que se trata de un fenómeno multicausal… ¿y genético? Nuevamente citamos sus palabras: “El delito es multicausal, existe el delincuente natural que nace con genética… natural… podríamos estar debatiendo mucho sobre este tema”

Estas declaraciones resultan no sólo indignantes, sino que representan un retroceso en la cosmovisión de una sociedad que se pretende inclusiva y democrática.  Bajo el lema “ningún pibe nace chorro”, la sociedad civil ha conseguido visibilizar las causas estructurales que derivan en la  problemática de la delincuencia. Como máximo representante del Estado provincial, sugerir que la delincuencia es una cuestión “natural”, el gobernador omite su propia responsabilidad en la ausencia de políticas públicas inclusivas destinadas a los sectores vulnerabilizados que redundaría en mayor seguridad de todas las personas.

Los lamentables acontecimientos ocurridos la semana pasada demuestran la incapacidad del Estado de adecuar sus políticas a mejorar la situación económica de estos sectores: 3 niñes perdieron la vida en el departamento de Las Heras en un incendio que puso al descubierto las pésimas condiciones de vida en las que crecen miles de niños y niñas en Mendoza. 

Como organización comprometida con la protección y promoción de los derechos humanos, llamamos nuevamente a todos los partidos políticos a comprometerse en estas elecciones legislativas para fortalecer la democracia y no el odio. Sin embargo, el propio gobernador hace oídos sordos al pedido de más de 30 organizaciones de la sociedad civil, y redobla la apuesta estigmatizando y reforzando prejuicios sobre las personas más vulnerables de nuestra sociedad.

Hostiles no son ni los hermanos mapuches ni quienes nacen en contextos de vulnerabilidad. Hostiles son sus palabras, gobernador Suárez. 

Niñas, niños y niñes, no discapacitadas, discapacitados ni discapacitades

(Imagen ambientada en el aula, hay seis niñes. Une escribe en el pizarrón: artista con distintos colores y tacha autista. Otro tacha hiperactivo y escribe: futbolista. La tercera tacha disléxica y escribe: dinámica. Une cuarta tiene un sombrero de papel que dice Más juegos juntos, menos preguntas, y está pintando al Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales XXV y al Certificado Único de Discapacidad. Otres dos salen con carteles que dicen Niños y niñas no discapacitados ni discapacitadas y Niños y niñas no trastornos, une de elles con vestimenta fuera de lo establecido por la expresión de género binaria).

El activismo de las organizaciones civiles de personas con discapacidad tuvo un papel crucial en la aprobación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en 2006. El lema que la caracterizó fue: nada sobre nosotres sin nosotres. En Argentina, esta Convención fue aprobada por la Ley 26378 sancionada en 2008, mientras que en 2014 el Congreso de la Nación le confirió jerarquía constitucional a través de la Ley 27044.

Dicha Convención implica un cambio de paradigma en tanto instala el modelo social, el cual sostiene que el concepto de discapacidad es una consecuencia de las barreras que la sociedad pone. Es decir, la discapacidad se relaciona no sólo con una característica de la persona, sino que, principalmente, con las barreras que coloca o elimina el entorno. Entonces, es la sociedad la que debe transformarse tanto en lo simbólico, afectivo como en lo material para facilitar la participación activa de este colectivo.

Así lo establece en uno sus principios generales la Convención: la participación y la inclusión social son fundamentales, para ello es necesario de otros dos principios que son los de igualdad de oportunidades y accesibilidad. La educación en sus distintos niveles y el trabajo son factores claves para lograrlo y derechos que el marco legal citado promueve. Garantizar las oportunidades en estos aspectos posibilitará la construcción de proyectos de vida y que el futuro se presente como una categoría menos incierta para las familias y para las personas con discapacidad. 

Esto lleva a cuestionar la inclusión tal como está planteada en la actualidad y cuestionar las políticas de exclusión que muchas veces conlleva, ya sea de forma explícita o implícita. Carlos Skliar propone que la inclusión no sea entendida como la mera solución de la exclusión. Esto se debe a que es improbable que el mismo sistema que excluye sea el que bajo el nombre de integración/inclusión pretenda desestimar la primera acción, más bien termina haciendo de la inclusión lo mismo que la exclusión. 

Las escuelas no originan cambios si su posición es vigilar los desvíos, describir lo patológico, sospechar de toda deficiencia. En su lugar, lo que habilita a transformaciones es cuestionar “lo normal” y perder los parámetros de “lo correcto”. A través de esto se logra incorporar un nuevo elemento en el ámbito educativo: el encuentro. Este se produce entre personas desconocidas que difieren la una de la otra. No son necesarias formaciones especializadas por parte de les docentes o demás profesionales, sólo conectarse con las experiencias, aceptar lo nuevo y descartar el abuso de etiquetas. 

Entonces, al hablar de inclusión sí hacemos referencia a la práctica habitual de desconocimiento mutuo entre personas sordas y oyentes, personas sin discapacidad y con discapacidad. Es de este modo que es posible repensar los objetivos de la escuela de modo que sea un espacio que favorezca el encuentro. Pensar y construir una escuela sensible es pensar y construir una sociedad empática en la que predomine la ternura, tal como sostienen Gisela Untoiglich y Gisela Szyber. Esto debe ser acompañado por un Estado presente a través de políticas públicas que apoyen al sistema educativo y promuevan espacios de trabajo.

Siguiendo los orígenes del lema Nada sobre nosotres sin nosotres, con motivo del mes de octubre en el que se concientiza sobre la inclusión de las personas con discapacidad/diversidad funcional/neurodiversidad, se comparten testimonios de mapadres que buscan mediante su activismo garantizar los derechos de sus hijes. Dichos testimonios visibilizan las barreras sociales con las que deben lidiar y aquellos facilitadores que han mejorado su calidad de vida. Les invitamos a leerles y dejarse interpelar por sus vivencias diarias maternando/paternando. 

Agradecemos a Noelia Leppez el poner en agenda esta lucha. A su vez, a las personas que compartieron su testimonio: Flavia, Raúl y Elisa. Acompañamos su militancia por los derechos de las personas con neurodiversidad, especialmente de niñes y adolescentes que necesitan del compromiso de la sociedad para que su participación y oportunidades sean plenas. “Hoy más que nunca es preciso ser ‘cruzadores de fronteras’ (…) desvergonzadamente utópicos” (Mónica Coronado, Las promesas incumplidas de la inclusión, 2020).

VIVENCIAS PERSONALES

  1. Maternidad y autismo

Flavia Lombardi. Madre de Martín. Integrante de Creando Huellas y Madres Azules de Mendoza

Cuando escuchaba la palabra maternar no sabía la importancia que tenía hasta que me tocó vivirlo y asumir la responsabilidad de esta hermosa tarea, a veces intensa y muy demandante llena de desafíos, recovecos, altibajos y en otras ocasiones dulce, vibrante y llena de abrazos y besos totalmente sinceros.

La maternidad atípica no es tarea fácil, conlleva una responsabilidad implícita que muchas veces agota pero que te enriquece como persona y familia. Recibir el diagnóstico de autismo de un hijo es un golpe duro que te derrumba y a la vez te fortalece. Ser madre pone en tus manos la vida y futuro de una pequeña persona, ser madre de un niño con autismo pone mucho más todavía. Respetar rutinas, mantener horarios, armar un plan diario, acudir a terapias de estimulación, respetar sus tiempos, realizar trámites eternos en la obra social, aclarar una y mil veces porqué determinados ruidos le afectan, escuchar a quienes dudan de su condición y hasta te tratan de exagerada y sobreprotectora, no olvidarte de ser mujer, amiga y esposa además de madre.

Te pone como meta buscar una sociedad más inclusiva, una escuela más abierta, aprendes a seleccionar con lupa quienes sí y quienes no, te aleja o acerca a la familia. Hay días que sentís una tarea muy grande y otros que nada te va a parar.

Maternar desde la intuición, desde lo más profundo del amor, desde lo más sencillo, desde la fibra más sensible, la paciencia infinita, navegando angustias, incertidumbres, miedos, exigencias, alegrías y llantos que explotan con la simpleza de lo cotidiano. Maternar desde la duda, el miedo a cometer errores que afecten su desarrollo o futuro, desde la responsabilidad titánica de ser su voz y su representante a la hora de defender sus derechos.

No creo en las frases “tu hijo te eligió”, porque es un “ser especial”, todos los hijos son especiales. Simplemente el destino nos cruzó para enseñarnos mutuamente millones de cosas como interpretar miradas, escuchar más allá de las palabras, sentirnos el corazón en los abrazos más fuertes y sinceros. Un hijo te cambia la mirada del mundo y más de una vez te focaliza en lo realmente importante. Y desde ese cambio de mirada surgió la necesidad de hacer algo más y formar parte de un grupo con vivencias similares, con la camiseta de la diversidad funcional puesta, donde el acompañarse, escucharse y apoyarse en la maternidad sea la discapacidad que sea, me llevó a la Asociación Civil mendocina Creando Huellas. Visibilizar, informar, capacitar a otras familias y capacitarnos, brindar herramientas, concientizar, naturalizar, desmitificar, son objetivos de la misión de la asociación.

Mi rol como mamá colaboradora en la Comisión de Trabajo es ayudar a llevar adelante distintas actividades, proyectos en equipo y desde la experiencia de los años transitados compartir con otras mamás el día a día, escucharnos y orientarnos una a la otra porque sentirse acompañada y apoyada es muy importante. Siempre de la experiencia del otro se aprende, del compartir diario, de lo positivo y negativo. Lo mismo sucede en el grupo de Madres Azules en el cual estoy hace 4 o 5 años aproximadamente, conformado por más de 200 mamás de diferentes departamentos de Mendoza donde unas a otras nos abrimos camino para realizar trámites más rápido, nos recomendamos instituciones, escuelas, médicos, peluqueros que sepan comprender las necesidades de nuestros niños, turnos, etc. 

Maternar cuando vas de la mano de la discapacidad no te hace súper mamá ni heroína, te hace más sensible y muchas veces vulnerable, cuesta mucho priorizarse y correrse del rol de madre. Nos hace imperfectas, nos lleva a cuestionarnos el futuro más de mil veces, pero el camino lo recorremos acompañadas de nuestros hijos e hijas y de esas mamis que te apuntalan cuando sentís que el piso se hunde y las fuerzas se te acaban.

Instagram: creandohuellas2017

Facebook: Creando Huellas

Mail: creandohuellas17@gmail.com

  1. Paternidad y autismo

Diego Ruiz. Padre de Santiago. Padres T.E.A. 

Recuerdo que mi esposa ya sospechaba de varias actitudes de Santiago desde su primer año. Siempre íbamos a pediatras que nos decían que era normal, que los chicos tienen su tiempo para avanzar y crecer. Yo lo tomaba como palabra santa, menos mi esposa que insistía e insistía. Con el tiempo empecé a notar lo que mi esposa quería demostrarme y no lo quise reconocer. Negaba todo o no quería ver la realidad. Me costó mucho asumirlo hasta que sentí que tenía que ayudar a pesar de mi no reconocimiento. Mientras mi esposa buscaba información por todos lados yo veía todo extraño, sentía frustración, no quería ver a mi hijo que no se parezca al resto.

De golpe todo se dio vuelta, puede que en su momento tuve que pasar por el luto. Tenía que ayudar a mi familia, pero más que nada a Santiago. Empecé a acompañar a mi esposa a reuniones y grupos hasta que conocimos a un grupo de padres con el mismo objetivo. Y fue increíble. Mientras tanto Santiago estaba ahí, tratando de demostrar que era capaz en todo, nada lo desmotivaba. Creo que eso fue el click para ser más firme en la ayuda. Vaya si fue lenta mi reacción…

Lugar donde yo iba me lo llevaba, partidos de fútbol, asados, juntadas con amigos, íbamos a todos lados, mis amigos y conocidos lo amaban. Siempre tuvo ese don de llegar tan fácilmente al corazón de la gente. Y nos rodeamos de excelentes profesionales que nos acompañaron en todo momento. Me había puesto la camiseta del Autismo como nunca.

El destino nos llevó a vivir en familia a otro país por buenas razones y, el principal miedo era saber cómo era la inclusión con Santi ya que en Mendoza habíamos conseguido un buen plan de acción entre el colegio y el grupo terapéutico que nos acompañaba. Por suerte también tuvimos un gran soporte de profesionales que aportaron muchísimo en el crecimiento de Santiago. Hoy estamos de vuelta en nuestro país con nuevos desafíos.

Pero una etapa de su vida comenzaba a aparecer: la preadolescencia y la adolescencia. Santiago es TEA de Alto Funcionamiento. Su cabeza estaba reconociendo que era quizás diferente al resto de sus amigos o compañeros. Yo notaba que estaba pasando por una etapa de no saber si era bueno o no ser TEA. Empezaba a sentir la atención al sexo opuesto. A querer vestirse igual que la moda del momento. Sabía de la importancia de la interacción con su alrededor, pero ¿cómo?

Creo que fue fundamental participar en ese proceso como papá, como varón, como amigo de Santi. Muchas veces veo su frustración al sentirse diferente a los demás. Y ahí estoy yo alentándolo permanentemente. Pese a todo me sorprende todos los días. Creo que ahora él lo está asumiendo. Le está encontrando la vuelta para convivir con este trastorno. Pero buscarle lo positivo de todo. Me sorprende permanentemente.

¿Qué será de su futuro? No lo sé. Yo solo quiero que sea feliz. Somos una familia muy unida. Sus papis, sus hermanas, familiares y amigos/as lo aman mucho y ese es su sostén. Y él lo sabe.

Probablemente no sea el padre perfecto. Uno se puede equivocar de muchas maneras. Lo importante es transmitir todo el amor a su hijo con autismo. Quiera o no soy lo que soy gracias a mi familia, pero más que nada a él. Increíblemente me empuja mucho. Si él, con todas las adversidades, nunca baja los brazos pues no he recibido mejor enseñanza que esa.

  1. Inclusión y fundaciones

Elisa Espina. Madre de Amparo. Fundadora de Marea Azul: autismo sin barreras

El diagnóstico de Amparo me llevó a plantearme el futuro de mi hija, ver el pasar de los años con tanta incertidumbre y un sistema obsoleto que genera mucho daño. Como mamá de una hermosa niña con Tea me vi en la necesidad de dejar de luchar contra un sistema que me excede por completo y comenzar a construir desde mi lugar nuevas oportunidades para mi hija. Mi niña que tanto me enseña día a día y que merece de buenos tratos y un lugar digno donde poder crecer con felicidad.

Situaciones desafortunadas ante el desconocimiento de una sociedad, vulneración de derechos de las obras sociales, normativas ineficientes y desconocimiento en Educación, la eterna Pandemia que tanto daño generó en muchas familias. Allí nace Marea Azul, fundada por Serena Chaves y por mí, una fundación cuyo objetivo principal es la creación de un Centro para adolescentes y adultos con Tea con posibilidad de hogar y/o casas donde puedan convivir y desarrollarse en la adultez para quienes lo necesitan.

Sueño con un lugar donde cada persona con Autismo pueda ser tratada como merece, donde se respeten sus individualidades, donde todos tengan los mismos derechos por el solo hecho de ser persona.

Mi hija y muchos niños y niñas, jóvenes y adultos merecen ser respetados, valorados, gozar de derechos y transitar hacia una vida adulta con mayores oportunidades donde ya no hablemos de inclusión sino de convivencia. Esa es la sociedad que sueño para mi hija.

Instagram: mareaazulautismo

Mail: marea.azulmza@gmail.com

Promotora de este material de concientización

Noelia Leppez y su hija Maga

Campaña Electoral 2021: Fortalecer la Democracia y no el odio

Con el inicio de la campaña para las Elecciones Generales Legislativas 2021, a realizarse el próximo 14 de noviembre, y a pocas semanas de transcurridas las PASO (Primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias), deseamos hacer un llamado a todos los frentes, coaliciones, partidos, agrupaciones políticas y sus candidatos y candidatas. 

Los y las convocamos en este periodo a expresar sus ideas y programas de manera propositiva, en pos de fortalecer la convivencia democrática y emprender un camino que nos permita, en función de acuerdos básicos, salir de la dificultosa situación en la que se encuentra nuestra provincia y el país.

Desde Xumek observamos con preocupación la creciente violencia del discurso político basado en lo que actualmente es conocido como discursos del odio

Si bien no existe un consenso absoluto respecto a la definición de este fenómeno, nos valdremos de una definición utilizada por la Relatoría Especial para La Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su informe de 2004: 

Las expresiones de odio o el discurso destinado a intimidar, oprimir o incitar al odio o la violencia contra una persona o grupo en base a su raza, religión, nacionalidad, género, orientación sexual, discapacidad u otra característica grupal, no conoce fronteras de tiempo ni espacio. De la Alemania nazi y el Ku Klux Klan en Estados Unidos, a Bosnia en los noventa y el genocidio de Ruanda en 1994, se han empleado expresiones de odio para acosar, perseguir o justificar privaciones de los derechos humanos y, en su máximo extremo, para racionalizar el asesinato. 

Estos discursos del odio, los cuales han crecido exponencialmente gracias al acceso y masificación de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC), suponen un gran desafío para la teoría y la praxis de la protección de los Derechos Humanos, ya que se enfrentan a otro derecho consagrado como es el de la libertad de expresión. Pero ese debate lo dejaremos para más adelante. 

El problema fundamental que observamos es cómo estos discursos han permeado en la clase política y los medios masivos de comunicación sin que exista reparo o reflexión sobre su peligrosidad. Vemos cómo en diferentes países existen movimientos que retoman muchos de los ingredientes del fascismo clásico: rechazo del mestizaje, xenofobia, mentalidad paranoica frente al mundo exterior, política de fuerza como método de “negociación”, denuncia del otro y de la diversidad, hostilidad frente a la igualdad de género, etc. 

Ejemplos como los de Estados Unidos o Brasil, o el neofascismo europeo, nos sirven para apreciar el crecimiento de estos movimientos, donde sus líderes expresan públicamente dichas ideas y han generado marchas de ultraderecha con discursos de odio en gran cantidad de ciudades, donde la violencia muchas veces trasciende las palabras. 

No nos deja de llamar la atención, y como marcamos desde hace años en nuestros Informes Anuales, que ciertos consensos básicos que tuvieron como consecuencia la caída del último Golpe de Estado Cívico Militar y el retorno la democracia en 1983, comienzan a ser relativizados por determinados actores políticos y mediáticos.

Si bien la polarización siempre ha estado presente en nuestro país, los límites se han cruzado en el último tiempos y los constatamos en la campaña PASO 2021: relativizar la gravedad de las violaciones de derechos humanos perpetrados durante el período 1976-1983 en nuestros país; clamar por la erradicación del otro; violentar a las personas en situación de pobreza, personas migrantes, pueblos indígenas, las personas privadas de su libertad, las víctimas de violencia institucional, niños, niñas y adolescentes, al colectivo LGBTIQ+, entre otros. Esto nos lleva a repensar y hacer un llamado de atención a todas las fuerzas políticas y anhelamos sea escuchado. 

Creímos que con el consenso nacional del Nunca Más, las expresiones de violencia extrema, la apología al genocidio, y el odio hacia el otro no volvería a formar parte de los discursos políticos en la contienda democrática. 

Por eso, reafirmamos que para garantizar los derechos elementales de todas las personas debemos preservar y nutrir nuestra democracia en base al debate político racional y dentro de los límites de la misma, para que así todos/as/es puedan acceder a vidas dignas libres de violencias.

Por último y una vez más, llamamos a todos los partidos, coaliciones, candidatos y candidatas y militantes a que se comprometan abiertamente con la promoción y protección de los derechos humanos, las instituciones y la democracia. Consideremos esto un acuerdo básico y el basamento que debemos tener para arribar a la sociedad que deseamos.

Asimismo, convocamos también a las organizaciones de derechos humanos, organismos de derechos humanos, asociaciones civiles, agrupaciones políticas no partidarias, medios de comunicación y personalidades públicas a apoyar nuestro pedido. 

La democracia se fortalece con más democracia y con representantes que gobiernen para los 45 millones de argentinos y argentinas. 

Xumek
Asociación para la promoción 
y protección de los Derechos Humanos

Adhieren: 

  • Agrupación Mirada Positiva
  • Anka Kúntur Ñawin, Chasquik y Autoridad Mayor de Comunidad Pueblos Originarios de Awyayala y Kamachej de Comunidad Tonokote Kushi Kawsaypa, en el Consejo Llutki. 
  • APDH Mendoza
  • CEGI (Concejo educativo de gestión indigena)
  • Colectivo Juicios – Mendoza
  • Comisión Organizadora de la Marca del Orgullo LGBTTIQNBA+ de Mendoza
  • CONADU
  • Cooperativa La Ventana | EL OTRO Diario
  • Dr. Roberto Follari
  • El Archivo Provincial de la Memoria, ex_D2
  • Familiares de desaparecidas y desaparecidos por razones políticas
  • Federación Argentina LGBT
  • Foro Pensar Horizontes
  • Foro por la democracia y la libertad de presxs políticxs Mza 
  • Fundación Nuestra Mendoza
  • Grupo GAIA
  • Instituto de Capacitación Popular (ICP)
  • Juana Azurduy.  Movimiento Universitario de la Universidad Nacional de Cuyo.
  • Justicia Legítima
  • La Duarte 
  • La Liga Argentina por los derechos humanos- Filial Mendoza 
  • La Red por los Derechos Humanos – Mendoza
  • Liberpueblo – Mendoza
  • Lorenzo Ferretjans
  • Manso Orgullo
  • Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos – Regional Mendoza
  • Raquel Sacchi
  • Red de Adultos Positivos mayores de 30 (RAP+30)
  • Red Pad. Red de periodistas por una comunicación no sexista de Argentina – Sede Mendoza
  • Red Popular de Acceso a Derechos (RePAD) 
  • Resistencia y Memoria. Trabajadoras de la educación Jubiladas SUTE
  • SIDUNCU
  • SADOP – Seccional Mendoza

Jóvenes por el Clima:“Los cambios reales se logran a través de políticas públicas y con una fuerte presencia del Estado”

Nuestra provincia es una zona árida transformada en oasis, y eso hace que sea fundamental el cuidado del agua y sus usos, porque “sin aire ni agua nadie sale vivo” (parte de la letra de una canción de Mi amigo invencible, reconocida banda local). 

Podría decirse que la sociedad mendocina “hizo un click” allá por diciembre del 2019 cuando el actual Gobernador Rodolfo Suárez, con la venia de los principales partidos políticos opositores a su gestión, intentó modificar la ley provincial Nº7722. El pueblo mendocino se organizó de inmediato y salió masivamente a las calles exigiendo al arco político entero que dieran marcha atrás con esa decisión. Las movilizaciones fueron un éxito y lograron su objetivo frenar un nuevo avance extractivista en la provincia. Lo particular de esa movilización fue la unión de la población actuando por un objetivo común, el cuidado del agua y el ambiente, sin importar las diferencias de edad, clase, género e ideología política. 

Entre los actores políticos destacados en las movilizaciones, se encuentra la población joven, aquellas personas de entre 10 y 24 años, que suman 1800 millones en todo el mundo (la generación de jóvenes más grande la historia, un número que seguirá en aumento en las próximas décadas), y aproximadamente el 90% de ellos y ellas viven en regiones en desarrollo, donde las poblaciones son más numerosas y las afecciones del cambio climático tienen un impacto significativamente mayor que en otros lugares. Esto nos debe traer al presente una consideración y es que, como ya sabemos, las consecuencias de la crisis climática serán aún peores para las generaciones futuras si los gobiernos en conjunto con las sociedades y el sector empresarial no reaccionan en favor de una acción climática global e integral para mitigar y prevenir los efectos del cambio climático. Son justamente los jóvenes hoy en día quienes están alzando esa voz y ejerciendo ese rol para exigir que se tomen todas las medidas necesarias para evitar el colapso climático en orden a los ODS 2030 que ha diagramado la ONU.

Desde Greta Thunberg, pasando por los miles de activistas climáticos a lo largo y ancho del planeta, a referentes locales de nuestro país como lo son Bruno Rodríguez y Merce Pombo (integrantes de Jóvenes por el Clima Argentina), desde el área de Ambiente de Xumek, en colaboración con Niñez y Adolescencia, entrevistamos a Marina Zamora, una de las integrantes del movimiento Jóvenes por el Clima en nuestra provincia. Nos contaron el origen y composición del movimiento en la provincia, sus preocupaciones y experiencias de participación política en cuestiones ambientales. 

Xumek: Buenas tardes Marina, muchas gracias por tu tiempo para compartir con nosotras sobre el trabajo y activismo de Jóvenes por el Clima en Mendoza. Para comentar, nos gustaría que nos contaras, cuándo y en qué contexto surgió el movimiento en nuestra provincia.

Marina: Jóvenes por el Clima Mendoza forma parte del armado nacional de Jóvenes por el Clima Argentina y surge a mediados de agosto del año 2020. Éramos un grupo de jóvenes interesadas en los asuntos socio-ambientales que no encontrábamos un espacio donde se disputaran las problemáticas ambientales en términos políticos y de manera transversal y con un particular enfoque en la relación que existe entre los sectores más vulnerables y los problemas ambientales. Los sectores de menores recursos son quienes más padecen y van a padecer los impactos de la crisis climática ya que no tienen las herramientas necesarias para hacerle frente, y que encima, son quienes menos contribuyeron al desate de este fenómeno. También hablamos de la responsabilidad de los países desarrollados respecto al cambio climático (Estados Unidos es históricamente el mayor emisor de gases de efecto invernadero) y la deuda ecológica que tienen con los países del sur global.

Conocimos a través de las redes sociales la organización “Jóvenes por el Clima” y al conocer su lineamiento, no dudamos en comunicarnos para conformar la agrupación a nivel provincial entendiendo que cada localidad tiene distintas problemáticas ambientales.

X: Sabemos que se trata de un movimiento integrado por personas muy jóvenes, ¿Cuál es la composición de sus participantes? 

Somos aproximadamente 10 militantes activas, en femenimo, porque en su mayoría somos mujeres de entre los 13 y los 25 años. Nos parece fundamental que se incorporen más jóvenes activistas que puedan representar a otros sectores como pueblos originarios, cartoneros y cartoneras, familias agricultoras campesinas.

M: Cuáles son las principales problemáticas ambientales de la agenda política de Jóvenes por el Clima en la provincia de Mendoza?

Lo que más nos preocupa es la crisis hídrica que estamos atravesando y la nula gestión por parte del gobierno provincial, no vemos mejoras o innovaciones en el manejo del agua. El 80% del agua de Mendoza se destina al riego agrícola, del cual la mitad se pierde debido al sistema de riego a manto. Frente a la escasez de agua hay que planificar acciones y avanzar con obras, la emergencia hídrica se agudiza cada vez más y los pronósticos hidrológicos de nuestros ríos son cada vez más alarmantes. Esta problemática debe ser abordada de manera urgente, no solo por la eficiencia y el cuidado de nuestro recurso más preciado, sino también porque las exigencias a nivel mundial serán cada vez mayores, la huella hídrica será uno de esos requisitos.

Como si fuera poco, hay intenciones de avanzar con emprendimientos inmobiliarios en nuestras áreas protegidas, una es el Perilago de Potrerillos. El dique, como reservorio de agua de consumo humano, debe ser cuidado y protegido de cualquier tipo de avance que los exponga a mayor contaminación. El gobierno mendocino abrió una licitación mundial para la construcción de un emprendimiento inmobiliario en la costa del dique, nosotras creemos que hay otras formas de generar ingresos y atracción turística. El turismo sustentable, con todos sus lineamientos y bases, debe ser una nueva manera de conocer y disfrutar Mendoza.

También nos preocupa la cantidad de basurales a cielo abierto que hay en la provincia, ciertos municipios como Godoy Cruz o Ciudad han buscado venderse como “ciudades verdes” por el intento de implementar la gestión de residuos sólidos urbanos, sin embargo, el sistema de dicha gestión es totalmente ineficiente ya que solo el 0,9% de la basura del Gran Mendoza logra ser reciclada. Lo que hacen los camiones recolectores de basura de ambos municipios es recolectar un día a la semana los “residuos secos” y descargar solo 2 o 3 camiones a una cooperativa de recuperadores urbanos. Visitamos las cooperativas y pudimos ver cómo debido a la falta de educación de las y los vecinos no existía separación en origen, los residuos secos llegan mezclados en una misma bolsa con lo orgánico, con insumos de higiene personal utilizados y hasta animales muertos, logrando así que ningún material pueda ser reciclado y exponiendo a las y los recuperadores urbanos a trabajar en condiciones anti-higiénicas. El mejor sistema que existe es el de organizar a los recuperadores urbanos por manzanas, abrir un registro de cada uno de ellos y ellas para garantizarles acceso a la salud y seguridad y otorgarles una credencial certificada por el municipio que les permita presentarse a los vecinos para tener un trato directo y puedan enseñarles por qué es importante separar los residuos y de qué manera. Los cambios de hábitos y los cambios culturales son claves cuando pensamos en el cuidado de nuestra casa común.

La tala indiscriminada de árboles que se está realizando en distintos departamentos como Guaymallén, Luján de Cuyo y Godoy Cruz nos tiene alarmadas. Vivimos en una provincia considerada como “ciudad desierto”, por lo que resulta fundamental cuidar nuestro arbolado público (declarado como patrimonio público en la ley 7874) que nos otorgan beneficios como: regulación de las altas temperaturas, capturación de CO2 (indispensable para mitigar los efectos del cambio climático), retención de lluvias, entre muchos beneficios más. Sin embargo, estos municipios están violando la ley 7874 ya que talan los árboles sin fundamentación alguna y no cumplen con el protocolo que establece dicha ley. Exigimos que la conservación de los mismos sea una política de Estado.

Los barrios del oeste en el gran Mendoza son quienes más sufren las olas de calor, las olas de frío y los aluviones que se dan en el período de noviembre-enero. De hecho, en noviembre del año pasado presenciamos una gran tormenta que transformó nuestras calles en ríos, un adolescente de 14 años perdió la vida al ser arrasado por la corriente de un zanjón en Godoy Cruz. La solución frente a estos eventos climáticos extremos es el ordenamiento territorial, el acceso a viviendas dignas y la planificación integrada de hábitat que tenga en cuenta el riesgo ante amenazas naturales. Son también estos sectores quienes no tienen acceso a los servicios básicos como el agua, la energía y la conectividad.

X: Si nos referimos a actividades de incidencia política y social,  ¿cuáles dirías que son las actividades prioritarias del movimiento? 

M: Creemos que los cambios reales se logran a través de políticas públicas y con una fuerte presencia del Estado, en ese sentido, a nivel nacional y provincial, estamos constantemente articulando y trabajando en proyectos de ley y ordenanzas que reconozcan y solucionen problemáticas ambientales. También articulamos con funcionarios, legisladores y concejales para estar al tanto de los temas que se discuten en la legislatura y en los concejos municipales.

X: ¿Qué nos podrías contar sobre la participación del movimiento relacionada con el Acuerdo de Escazú*? ( *Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe? 

M: Jóvenes por el Clima y otras organizaciones socio-ambientales nos organizamos para presionar y exigir que Argentina ratificara la adhesión al Acuerdo de Escazú el 25 de septiembre del año pasado, fuimos el décimo país de América Latina en ratificar. Los principios del acuerdo son fundamentales en materia de derecho de las y los militantes ambientales, América Latina es la región donde más defensores ambientales asesinan. El acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales son los 3 ejes principales que establece el Acuerdo de Escazú, significa un gran avance en materia de derecho.

X: ¿Cómo ven la implementación de los mismos en la provincia, y cómo se podría mejorar? 

M: A casi un año de la ratificación, no vemos avances en la provincia. De hecho, cada vez que se presentaron iniciativas para incorporar la participación política de la juventud, ciertos legisladores se manifestaron en contra. Tampoco existen iniciativas del poder ejecutivo en escuchar a la ciudadanía. La falta de voluntad política es evidente, la única manera de mejorar esta situación es organizarnos y movilizarnos para generar presión en estos organismos. En el Congreso de la Nación se lanzó el Foro Legislativo Ambiental, donde cualquier persona puede participar para el armado de proyectos de ley; nosotras apelamos a este tipo de acciones políticas.

X: Hablemos del acceso a la información ambiental ¿Qué experiencias tienen al respecto? 

M: Siempre decimos que ser militantes ambientalistas en Mendoza es casi como jugar a ser detectives, cuesta mucho acceder a la información en la página de la legislatura por ejemplo, hay una falta de transparencia evidente. Es por eso que debemos articular con legisladores o funcionarios que nos puedan trasladar esa información.

X: Y en cuanto a mecanismos de participación en la provincia, ¿han tenido la oportunidad de participar en alguno? ¿Cuáles? 

M: Participamos de las audiencias públicas, la última fue sobre el Proyecto Cerro Punta Negra. Si hay otros organismos de participación, desconocemos y no hay información clara y directa al respecto.

X: El Acuerdo de Escazú es el primer instrumento del derecho internacional ambiental que incluye entre sus principios la protección de las personas defensoras de derechos humanos vinculados al ambiente. La región latinoamericana es la más peligrosa para ser defensora del ambiente y los Estados están obligados a garantizar la protección de todas las personas que en el ejercicio de la defensa de los derechos humanos. Sin embargo, no aún estamos lejos de tener esa seguridad y son numerosos los riesgos a los que nos enfrentamos: ¿Alguna vez han tenido algún incidente de seguridad mientras se manifestaban o participaban en actividades de defensa del ambiente? ¿Cuáles?

M: En la histórica marcha contra la reforma de la Ley 7722, en diciembre de 2019, todo el pueblo mendocino que se manifestó fue brutalmente reprimido por el gobierno provincial. La policía lanzó balas de goma y gases lacrimógenos a familias, estudiantes, docentes y profesionales. El pueblo mendocino no debe olvidarse de este accionar político que tanto daño hace al derecho de manifestarse.

X: ¿Cuáles serían los instrumentos y/o mecanismos para garantizar la protección de defensores/as ambientales? 

M: Se deben establecer obligaciones para garantizar un entorno seguro sin amenazas, asegurar la protección y promoción de los derechos de los y las activistas como la integridad personal y la libertad de expresión, circulación y manifestación. Y también trabajar en las medidas apropiadas para prevenir y sancionar cualquier ataque o amenaza hacia activistas.

X: En caso que quienes lean esta entrevista quieran vincularse con Jóvenes por el Clima y participar activamente en el movimiento, ¿cómo podrían ponerse en contacto con ustedes? 

M: La convocatoria para sumar nuevas compañeras y compañeros jóvenes está siempre abierta. Solo deben llenar el siguiente formulario y nos comunicaremos en breve Jóvenes por el Clima – Mendoza. También pueden consultar y seguirnos en redes sociales: 

Instagram: @jovenesporelclimamendoza

Twitter: @JOCAMDZ

Facebook: Jóvenes por el Clima Mendoza

O a través del siguiente correo electrónico: jovenesporelclimamendoza@gmail.com

X: Muchas gracias Marina. Ha sido un gusto conversar con vos.