Medida Cautelar ante la CIDH

El 5 de julio de 2016 presentamos medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como consecuencia de las evidentes deficiencias en la investigación penal que se está desarrollando en Ecuador por los feminicidios de las jóvenes Coni y Menegazzo.

Se le solicita al organismo internacional que de manera urgente intervenga para proteger el material probatorio y evitar la culminación del proceso penal sin una diligente investigación.

Se le pide a la Comisión Interamericana que inste al Estado ecuatoriano a realizar una investigación completa, imparcial, efectiva y pronta de los hechos.

Para establecer y sancionar la responsabilidad intelectual y material de todas las personas que participaron en los hechos.

En el presente caso no se han investigado hipótesis que vinculan a agentes de la Policía de Ecuador; a una red de trata de persona y a una red de narcotráfico.

Desaparición, manipulación, falta de preservación y de producción de pruebas:

El día 6 de abril las familias ya tenían confirmación extra oficial de que habían sido abusadas y que existían pruebas de ADN masculino completas encontradas en los cuerpos sin vida de las víctimas y en sus prendas íntimas de vestir que no coincidían con las muestras de los imputados. Esas muestras no han sido analizadas diligentemente ni cotejadas con otras personas sobre las cuales se ha tenido sospecha a lo largo de la investigación: por ejemplo: policía dueño del vehículo visto en las inmediaciones del lugar donde fueron encontradas; turistas extranjeros que compartieron los últimos días con las jóvenes; etc.

Material probatorio en poder de la fiscalía desde al menos el día 28 de abril -recibido presuntamente de manos de un comisario de la policía de Ecuador- que no fue incluido en el expediente.

En el expediente no se encuentra analizada toda la información que la fiscal recibió personalmente el día 28 de marzo de manos de ambas familias y de los abogados que las representan en Ecuador.

Reedición de autopsias: A raíz de la falta de calidad y detalles de las primeras autopsias (donde, entre otras, cosas no se advirtió que habían sido abusadas sexualmente), las mismas debieron realizarse nuevamente.

Los teléfonos de las víctimas no han sido peritados correctamente, por lo que no se conoce fehacientemente donde estuvieron los últimos días ni con quienes se comunicaron.

Falta de correcta conservación a los efectos de permitir eventuales pericias de: La escena en que fueron encontrados los cuerpos sin vida; los cuerpos sin vida; el inmueble donde presuntamente estuvieron momentos antes de su muerte y donde fueron halladas gran parte de las pertenencias de las víctimas y pertenencias de los imputados manchados con su sangre.

No fueron analizadas las cámaras de seguridad del lugar inmediatamente después de haberse encontrado los cuerpos. Las grabaciones fueron borradas luego de transcurrido el plazo de 30 días.

No ha sido periciado el tipo ni la cantidad de droga derivada de la benzodiazepina que tenían las mujeres en los cuerpos. No se ha realizado pericia alguna sobre los cabellos de las jóvenes.

Por demoras y luego por problemas burocráticos no se tomó declaración de todos los ciudadanos ecuatorianos y extranjeros que tuvieron contacto con María José y Marina en sus últimos días, y que luego han aportado detalles importantes a través de los medios de comunicación y de las redes sociales.

Las declaraciones testimoniales tomadas evidencian la falta de diligencia por parte de las autoridades ecuatorianas: puede advertirse en el expediente que ni siquiera a los presuntos autores al momento de confesar ni a los testigos presenciales se les formulan preguntas. En todos los casos sólo se realizan las consultas formales respecto a si la declaración es voluntaria y si cuenta con abogado.

Actuación policial:

La policía intervino desde el día jueves en que apareció el cuerpo sin vida de María José Coni dentro de una bolsa embalada, sin embargo no rastrillaron correctamente el lugar en busca de pruebas: El cuerpo de Marina fue encontrado a escasos metros del de su amiga recién 4 días después, luego de que se hiciera pública la desaparición de ambas turistas argentinas.

No vallaron correctamente la escena donde aparentemente habían ocurrido los dos femicidios agravados, permitiendo el ingreso de familiares, periodistas y transeúntes a la zona circundante.

Los  primeros familiares que llegaron a la ciudad de Montañitas, luego de varios días de desaparecidas, encontraron pertenencias de las jóvenes, por ejemplo estuche cámara de fotos y otros elementos.

Denuncia penal (Mendoza, argentina) por interceptación ilegal de las comunicaciones y correspondencias  (expediente penal nº p- 20899/16):

Denuncia penal realizada el día 4 de Marzo ante las sospechas fundadas de ser víctimas de hechos delictivos que impidieron la normal comunicación y generaron temores vinculados a la seguridad personal y privacidad de ambas familias. Aún no ha habido respuestas al respecto.

Concretamente, existen sospechas de que los teléfonos de los miembros de la familia están intervenidos y que las cuentas personales de Facebook de la Marina y María José fueron manipuladas y cerradas ilegalmente. De hecho, aun antes de confirmarse su fallecimiento y sin autorización de las familias ni de autoridad alguna, ambas cuentas personales adoptaron el estado de “en memoria conmemorativa de”, impidiendo su normal ingreso a la información que hasta ese momento sus allegados podían acceder.

Problemas para acceder a la información:

Por parte de las familias de las víctimas,  sus representantes legales, y a las defensas técnicas de los imputados:

Por distintas circunstancias aludidas por las autoridades, no ha podido compulsarse el expediente en tiempo y forma, en cada oportunidad en que se ha requerido.

La fiscal no permitió que los familiares participaran de toda la reconstrucción de los hechos, impidiendo que presenciaran el momento en que uno de los imputados expresaba como y donde las había dejado.

Actuación de funcionarios:

Desde el inicio de la investigación los funcionarios del Estado han mostrado un apuro insensato por cerrar la causa. El ejemplo más grafico es el ministro del interior, futuro candidato presidencial, que el día en que encontraron el segundo cuerpo protagonizó una conferencia de prensa indicando que se disponían a cerrar la causa porque ya la habían resuelto.

Personas que ocupaban cargos jerárquicos en el gobierno ecuatoriano se pronunciaron justificando los femicidios en la actitud y las conductas de las jóvenes turistas.

Conclusión:

Por todo ello se solicita a través de la medida cautelar, que la  Comisión Interamericana de Derechos Humanos:

  1. Ordene al Estado de Ecuador:

a) Que adopte las medidas necesarias para garantizar el completo ejercicio de los derechos.

b) Que suspenda los efectos de la decisión de cerrar la investigación y adopte las medidas necesarias para realizar una investigación completa, imparcial, efectiva y pronta de los hechos, con el objeto de establecer y sancionar la responsabilidad intelectual y material de todas las personas que participaron.

c) Que adopte las medidas necesarias para preservar los elementos probatorios que obran en la causa y producir de manera urgente las pruebas pendientes.

d) Que concierte las medidas a adoptarse con los peticionarios.

e) Que adopte las medidas necesarias para realizar una investigación completa, imparcial, efectiva y pronta a fin de determinar la responsabilidad por las deficiencias en la investigación y procesamiento de los hechos.

f) Que informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los hechos que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar y evitar su repetición.

  1. Publique un comunicado instando al estado de Ecuador a que cumpla con las medidas solicitadas.

COMUNICADO DE PRENSA

Las familias Coni y Menegazzo junto a los abogados de Xumek invitan a una rueda de prensa a realizarse en el “Hotel San Martín”, calle Espejo 435 de la Ciudad de Mendoza, el miércoles 6 de julio del año 2016 a las 12 horas.

El motivo es informar acerca del pedido de una Medida Cautelar presentado el martes 5 de julio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como consecuencia de las evidentes deficiencias en la investigación penal que se está desarrollando en Ecuador.

En la misma se le solicita al organismo internacional que de manera urgente intervenga para proteger el material probatorio y evitar la culminación del proceso penal sin una diligente investigación.

Red Nacional de Lideres Migrantes

3° Encuentro Nacional de Lideres Migrantes en Mendoza

Se llevaran a cabo los días 13 a 15 de Mayo en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Cuyo

El primer Encuentro se llevó a cabo en la Ciudad del Centenario – Provincia de Neuquén y el segundo en Córdoba Capital.

Los encuentros son concebidos como instancias de formación ciudadana para el crecimiento de sus miembros y para que puedan servir cada vez mejor a esta nuestra “Patria de Acogida”. El propósito central de la RED ha sido constituir a los integrantes en SUJETOS COLECTIVOS de la Política Migratoria de Argentina y velar por el cumplimiento pleno de la Ley Nacional de Migraciones 25.871, de manera especial contribuir a garantizar el ejercicio de lo que expresa en su Artículo 4to. “El Derecho a la Migración es Esencial e Inalienable de la Persona y la República Argentina lo garantiza sobre la base de los principios de Igualdad y Universalidad”

Durante este 3er. Encuentro Nacional se realizará también el lanzamiento formal de la “1er Escuela de Formación Política para Líderes Migrantes en Argentina”, iniciando con ella el primer año de formación sistemática en Ciudadanía y Derechos Humanos.

La RED desea ofrecer con creciente esmero su mayor riqueza: La DIVERSIDAD de Culturas, los 12 idiomas diferentes, tradiciones de 17 orígenes nacionales distintos, una “suerte” de federalismo inmigrante en Argentina porque reside en 24 ciudades y 14 provincias. Esta pluralidad es el mejor aporte que puede hacer al fortalecimiento de una DEMOCRACIA que cobija a TODOS y avanza hacia una sociedad con TODOS los DERECHOS para TODOS.

Caso Bolognezi: Presentación Internacional ante la CIDH

Los abogados de Xumek, quienes representaron a la parte querellante en el caso por la investigación de la muerte de José Luis Bolognezi, realizaron una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, evidenciando todas las irregularidades y maniobras corruptas acaecidas durante la investigación del caso y las violaciones a los derechos establecidos en la Convención Americana de Derechos Humanos, con el objetivo de declarar la eventual responsabilidad del Estado provincial y principalmente procurar justicia para los familiares.

Caso Bolognezi. Camino a la ¿justicia?

La noche del 14 de septiembre de 2002, José Luis “Kote” Bolognezi salió de su casa para asistir a un cumpleaños: fue la última vez que lo vieron con vida. En la madrugada encontraron su cuerpo sin vida en un baldío de San Martín, frente a la estación de servicio La Jirafa. El asesinato produjo conmoción en el departamento, y los vecinos y la familia del joven participaron en más de cien marchas para pedir justicia, algo que nunca encontraron.

La investigación fue liderada por el juez Ricardo Shultz e intervino Carlos Dalton Martínez como subrogante. La Justicia señaló como primeros sospechosos al hijo de un conocido empresario de la zona, Abdo Girala; al cobrador de la firma, el exboxeador Carlos “Metralleta” Pérez; a Sebastián Martínez (hijo del juez), y a Claudio Bonivardo. Los dos últimos fueron exculpados sin llegar al juicio oral y sólo quedaron imputados Girala y Metralleta por homicidio en agresión, que es cuando varias personas agreden a un sujeto pero no se sabe quién lo mató.

Por el crimen se sustanciaron dos juicios. El primero concluyó en 2009 y los jueces Carmen Alicia Coronel, José Balliro y Pedro Bernardo Carrizo absolvieron a los dos imputados por falta de pruebas. La Suprema Corte de Justicia anuló la sentencia y ordenó realizar un nuevo juicio, que comenzó en noviembre del 2013. Los magistrados Ariel Spektor, Viviana Morici y el presidente del tribunal, Eduardo Orozco, absolvieron al exboxeador “Metralleta” Pérez. En cuanto a Girala, también fue absuelto, aunque en este caso Orozco votó en disidencia y se pronunció por su condena.

El año pasado, los abogados de la familia Bolognezi recibieron la confirmación de la prescripción de la causa por parte de la Cámara del Crimen de San Martín, por lo que la causa quedaba impune. Cabe destacar que con esta figura no desaparece el delito, sino que prescribe el derecho del Estado para perseguir o ejecutar la pena. Es por ello que la familia del “Kote” dio su consentimiento para que los abogados presentaren un reclamo ante la CIDH, lo cual permitirá ir contra el Estado Argentino por permitir que el crimen quedara impune.

Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas

Los Estados del continente aprobaron un nuevo instrumento para el reconocimiento de Derechos Humanos. El 15 de Junio del corriente año, la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) saldó una deuda de hace 17 años con 50 millones de indígenas.

El texto contribuye a desarrollar los estándares en materia de comunidades originarias en línea con otros tratados a nivel internacional y lo fijado por la Comisión y Corte Interamericanas de Derechos Humanos. Entre otros, reconoce el derecho a la consulta previa e informada por parte del Estado antes de realizar proyectos que pudieran afectarlos, el reconocimiento de la personalidad jurídica de sus comunidades, el autogobierno en cuestiones internas y a mantener y desarrollar su identidad cultural. La Declaración se amolda a la realidad propia del continente reconociendo el derecho de las comunidades en aislamiento voluntario a permanecer en ese estado. Para saber a quien será aplicable, la norma se adscribe al paradigma de la auto identificación como pueblo indígena.

Xumek celebra la adopción de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas e insta al Estado Argentino a ratificarlo y observar sus preceptos, haciendo efectivos los Derechos que consagra en aras de construir una sociedad multicultural respetuosa de sus orígenes ancestrales.

158° Período Extraordinario de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Xumek participó del 158° Período Extraordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) llevado a cabo en Santiago de Chile.

En dicha audiencia disertaron como “Peticionario”: Lucas Lecour y Sergio Salinas, Presidente y Vicepresidente de Asoc. Xumek -respectivamente-; el Dr. Carlos Varela Álvarez, miembro de Mendozalaw y socio fundador de Xumek; e Ignacio Boulin, Presidente del Centro Latinoamericano de Derechos Humanos (CLADH).

Asimismo, en representación del Estado Argentino, la delegación se vió integrada por funcionarios nacionales y provinciales: Leandro Despouy, Embajador de Derechos Humanos de la República Argentina; Ignacio Mulet, Director de Asuntos Penitenciarios de Mendoza; y Dalmiro Garay, Ministerio de Gobierno de la provincia de Mendoza.

A continuación podrán ver la audiencia completa desde el siguiente link (youtube): https://www.youtube.com/watch?v=uy0mcJZuuzE

Xumek en el 158° Período Extraordinario de Sesiones de la CIDH

Xumek participará en el 158° Período Extraordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a realizarse en Santiago de Chile del 6 al 10 de junio de 2016.

Dicha audiencia, se llevará a cabo el 9 de junio a las 12 horas Argentina (11 hs. Chile) contará además con las disertaciones del Dr. Carlos Varela Álvarez y del Centro Latinoamericano de Derechos Humanos (CLADH). Asimismo participará el estado argentino, cuya delegación estará integrada por representantes de la provincia.

Lucas Lecour y Sergio Salinas, presidente y vicepresidente de Xumek, expondrán sobre la situación carcelaria en Mendoza desde 2007 a la actualidad, la grave situación de la Comisión Provincial para la Prevención de la Tortura, el Hábeas Corpus interpuesto a raíz de la crítica situación carcelaria mendocina y la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, finalizando con la posición de la Asociación con respecto a la ley provincial recientemente sancionada sobre prisión preventiva.

“Venimos a sostener nuestro trabajo de lucha por la grave situación de los derechos humanos de las personas privadas de libertad en la provincia de Mendoza”.

Como es costumbre de la Comisión Interamericana de Derecho Humanos, las audiencias serán públicas y podrán ser seguidas en vivo por internet en los siguientes enlaces:

– http://www.poderjudicialtv.cl

– http://media.digitalproserver.com/v2/live/judicial2 .

COMUNICADO XUMEK – Preocupación ante la actual situación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Desde Xumek advertimos con extremada preocupación la situación actual de uno de los organismos internacionales que más ha hecho por la promoción y protección de los derechos humanos en la provincia de Mendoza y en la Argentina a través de los múltiples casos que han llegado a su conocimiento.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha expresado mediante el comunicado de prensa 69/16 [1] que se encuentra prácticamente desfinanciada y que por ese motivo tendrá en breve graves inconvenientes para cumplir con su mandato y funciones básicas, impidiéndole realizar su importante labor de ofrecer vías internacionales para la vindicación de derechos a millones de personas.

Por medio del mencionado comunicado la CIDH no sólo ha hecho público las razones que la están empujando a la suspensión de audiencias, visitas y sesiones, a la inminente pérdida de casi la mitad de su personal, y al retraso procesal que se estaba intentando reducir, sino que con ello intenta un desesperado y enérgico llamado a los países miembros, los países observadores y otros posibles donantes a realizar aportes financieros urgentes y de libre disposición para evitarlo.

Según destaca el comunicado el estado actual de la CIDH es alarmante: “el presupuesto regular de la CIDH para el año en curso no alcanza los 5 millones de dólares, o sea menos de cinco milésimas de dólar ($0.005) por habitante. El personal de la CIDH financiado por el fondo regular de la OEA totaliza 31 personas, es decir, tiene menos funcionarios/as que países bajo su jurisdicción. Los otros 47 funcionarios están financiados con donaciones, las cuales presentan problemas de inestabilidad e imprevisibilidad, tal como lo demuestra la crisis actual”.

Vale recordar que como órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. Sin embargo, de la página web del organismo [2] puede advertirse que a pesar de su importancia sólo ha representado el 6% del presupuesto total de la OEA.

Por todo lo expuesto, Xumek no sólo acompaña el reclamo de la CIDH sino que además insta al Estado Argentino y a los Estados Miembros de la OEA a que cumplan con las obligaciones internacionales que asumieron y garanticen su correcto funcionamiento aumentando de forma radical el presupuesto del fondo regular de la OEA y asignar a la CIDH y al Sistema Interamericano de Derechos Humanos en general los recursos necesarios para el cumplimiento del mandato por ellos mismos asignado.

[1] Comunicado de Prensa de la CIDH: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2016/069.asp

[2] Recursos Financieros 2011-2016: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/finanzas/RecursosFinancieros-2011-2016.pdf; Informe CIDH 2012: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/finanzas/Informe%20CIDH%202012_web_Esp_final.pdf; Recursos Financieros 2014: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/finanzas/2014-Recursos-Financieros.pdf; Recursos Financieros 2013: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/finanzas/2013-recursos-financieros-es.pdf

Análisis comparado del proyecto de ley sobre la celeridad, participación y control de la prisión preventiva y el resolutivo de la Suprema Corte de la Justicia de Mendoza en el hábeas corpus sobre penitenciarías de Mendoza

hands in prison cell

El proyecto de reforma del Código Procesal en materia de prisión preventiva presentado por el Gobernador de la provincia, tiene su origen en el debate generado a raíz de la sentencia dictada en el mes de diciembre de de 2015 por la Suprema Corte de Justicia respecto al hábeas corpus interpuesto por Asociación XUMEK y Comisión Provincial de Prevención de la Tortura, sobre las Penitenciarías de Mendoza.

La siguiente nota fue presentada al presidente de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales con el fin de exponer y poner en conocimiento a la misma, sobre el desarrollo de nuestras críticas y sugerencias al proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo provincial.

Documento en PDF: