Prescribió la causa por el crimen de José Luis Bolognezi

La familia decidió hacer una presentación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El joven fue asesinado en 2002.

La causa por el asesinato de José Luis Bolognezi prescribió, es decir que el crimen quedará impune, porque se acabó el tiempo para que el Estado encuentre a los culpables. Ahora, la familia del joven, cuyo cuerpo fue encontrado en septiembre de 2002 en un baldío en San Martín, se presentará ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Uno de los abogados que representa a la familia Bolognezi, Lucas Lecour, confirmó que la Cámara del Crimen de San Martín notificó la prescripción de la causa, para lo cual se tuvo en cuenta el último “acto útil” que se realizó en la misma, que fue la primera elevación a juicio, ya que por el crimen se sustanciaron dos juicios.

Lecour explicó que, para este caso, la prescripción prevista en el Código Penal establece como plazo el máximo de la pena que importe el delito cometido, con la salvedad de que ese plazo no puede superar los doce años y no puede ser menor a dos. En este caso, los acusados –quienes fueron sobreseídos en el segundo juicio– fueron imputados por el delito de homicidio en agresión, que tiene una pena máxima de 6 años. Es decir que los plazos se cumplieron.

El abogado, integrante de la Asociación para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos XUMEK, explicó que la familia del joven ya confirmó su intención de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo que se concretará en breve. En esta instancia, la presentación no es contra una persona, sino contra el Estado argentino por dejar que el crimen quede impune.

Sin Justicia

Pasaron 13 años desde la noche del 14 de septiembre de 2002, cuando José Luis “Kote” Bolognezi salió de su casa para asistir a un cumpleaños. Fue la última vez que lo vieron con vida. En la madrugada encontraron su cuerpo sin vida en un baldío de San Martín, frente a la estación de servicio La Jirafa. El asesinato produjo conmoción en el departamento, y los vecinos y la familia del joven participaron en más de cien marchas para pedir justicia, algo que nunca encontraron.

La investigación fue liderada por el juez Ricardo Shultz e intervino Carlos Dalton Martínez como subrogante. La Justicia señaló como primeros sospechosos al hijo de un conocido empresario de la zona, Abdo Girala; al cobrador de la firma, el exboxeador Carlos “Metralleta” Pérez; a Sebastián Martínez (hijo del juez), y a Claudio Bonivardo. Los dos últimos fueron exculpados sin llegar al juicio oral y sólo quedaron imputados Girala y Metralleta por homicidio en agresión, que es cuando varias personas agreden a un sujeto pero no se sabe quién lo mató.

Por el crimen se sustanciaron dos juicios. El primero concluyó en 2009 y los jueces Carmen Alicia Coronel, José Balliro y Pedro Bernardo Carrizo absolvieron a los dos imputados por falta de pruebas. La Suprema Corte de Justicia anuló la sentencia y ordenó realizar un nuevo juicio, que comenzó en noviembre del 2013. Los magistrados Ariel Spektor, Viviana Morici y el presidente del tribunal, Eduardo Orozco, absolvieron al exboxeador “Metralleta” Pérez. En cuanto a Girala, también fue absuelto, aunque en este caso Orozco votó en disidencia y se pronunció por su condena.

Luego de la sentencia, el hermano de José Luis, Dante, dijo en una entrevista que concedió a Unidiversidad que, aunque no encontró justicia, hubo grandes avances en el segundo juicio. Explicó que quedó probada la cadena de encubrimiento que se montó, la relación entre el padre de uno de los imputados y el policía que investigaba, que se borraron pistas, que el cuerpo se desplazó en varias oportunidades, que contaminaron la escena del crimen, que existen contradicciones entre los testigos, que se amenazó a muchos que intentaron hablar. Y algo más: que uno de los jueces, el presidente del tribunal, Eduardo Orozco, votó en disidencia y se pronunció por la condenada de Girala.

En esa misma entrevista, Dante aseguró que seguirá buscando justicia para su hermano, y lo hizo. Sus abogados –Lucas Lecour y Sergio Salinas– presentaron ante la Cámara del Crimen de San Martín un recurso de casación, es decir que apelaron la sentencia a un tribunal superior. El mismo fue aceptado y elevado a la Suprema Corte de Justicia, que tenía tres opciones: confirmar la sentencia, condenar a quienes fueron absueltos o dejar que la causa prescribiera sin tomar una decisión. Esto último fue lo que efectivamente pasó.

Los abogados de la familia Bolognezi recibieron la confirmación de la prescripción de la causa por parte de la Cámara del Crimen de San Martín, por lo que la causa quedará impune. Claro que con esta figura no desaparece el delito, sino que prescribe el derecho del Estado para perseguir o ejecutar la pena.

Ahora, la familia del joven dio su consentimiento para que los abogados presenten un reclamo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que es contra el Estado por permitir que el crimen quedara impune. Lecour aseguró que comenzarán a trabajar en la presentación, que se realizará en breve, aunque no confirmó una fecha.

Fuente: Unidiversidad – http://www.unidiversidad.com.ar/prescribio-la-causa-por-el-crimen-de-jose-luis-bolognezi

Presentación Hábeas Corpus Correctivo y Colectivo por hacinamiento y sobrepoblación en las penitenciarías de Mendoza

La Comisión Provincial de Prevención de la Tortura (Ley 8.284) y la Asociación Civil Xumek, para la promoción y protección de los derechos humanos, interpusieron el día 30 de setiembre del corriente año, una acción judicial de hábeas corpus correctivo y colectivo ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.

Actualmente se encuentran privadas de la libertad más de 4.000 personas en las cárceles de la provincia, de las cuales el 45% se encuentran procesadas, es decir sin sentencia firme. Absolutamente todos los establecimientos penitenciarios se encuentran sobrepoblados. En la labor de monitoreo se ha llegado a comprobar hasta diez personas alojadas en celdas de 2,5mt por 3,5mt, durmiendo siete de ellas en el suelo, por lo que los niveles de hacinamiento, sobrepoblación y consecuente violencia intra-carcelaria han llegado a niveles críticos e insostenibles.

Ante ese panorama, ya advertido con anterioridad en los informes anuales de ambos accionantes, el objeto de la acción presentada es que los operadores judiciales utilicen la privación de libertad tal como prevé nuestro Código Procesal Penal e instrumentos internacionales de rango constitucional en materia de derechos humanos; esto es como última opción en instancias de investigación de los posibles delitos, y no como regla ante cualquier caso, como viene sucediendo hasta el momento.

En nuestro sitio web, en el apartado Publicaciones, sección Artículos, podrán tener acceso al Hábeas Corpus Correctivo y Colectivo presentado.

Presentación del 1er Informe Anual de la Comisión Provincial para la prevención de la Tortura en Mendoza

El día martes 15 de Setiembre, en el Salón de los Pasos Perdidos de la Honorable Legislatura Provincial, se llevó a cabo la presentación del primer informe anual (2014-2015) realizado por la Comisión Provincial para la Prevención de la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, en cumplimiento de lo establecido por la Ley 8.284 en su art. 7. 

Para ello se contó con la valiosa presencia de Enrique Font, miembro del Subcomité de Prevención de la Tortura de Naciones Unidas y responsable de Implementación del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura de Naciones Unidas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación; el señor Procurador de la Personas Privadas de Libertad, Abog. Fabricio Imparado; y miembros del Comité Local para la Prevención de la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes.

Como bien dijo Fabricio Imaprado en dicha presentación, este primer informe es fruto del trabajo que se realizó desde febrero de 2014 hasta el presente. “Es un trabajo crítico pero que tiene como único fin intentar construir, generar conciencia y coadyuvar en el armado de políticas públicas”. Además expresó que esta problemática no debería ser usada como bandera política, porque tendría que ser una Política de Estado en al cual participen no sólo los partidos políticos, sino también todos los poderes del estado.

Bienvenida Nieta Nº117

Hoy a las 10.30hs, en la explanada de Tribunales Federales, nos encontramos todos con gran alegría y emoción a festejar este reencuentro tan esperado de María y Angélica con su nieta. 

Suelen decir que todos pasamos por buenos y malos días. Pero existen días que superan las emociones, las alegrías, las penas; que logran que el corazón sonría y llore al mismo instante. Son esos días que estabas esperando pero que en ese momento te dejan atónito. Días en los que los sentimientos se cruzan y chocan de la emoción y la adrenalina, pero que te siguen demostrando que con perseverancia, tenacidad, fuerza de convicción, compromiso, respeto y amor, todo es posible.

Hoy una vez más, sostenemos firmemente que el camino de la Memoria, la Verdad y la Justicia es el correcto y el legítimo, es el que puede contra viento y marea, el que puede contra las mentiras, los secretos; es el que puede contra el nefasto y macabro terrorismo de estado implantado por los golpes cívico-militares, el que puede contra las armas y las torturas; es el que puede contra el aparato judicial orquestado y que hasta el día de hoy sigue negando su participación en los golpes de estado. Es el que perdura por siempre y nunca podrán callar !!!

Sólo Vos – (Liliana Felipe y Jesusa Rodríguez)

Ta listo el mate pa charlar, ya llegaron los bizcochos
En el patio se prendieron un fogón
Este asado será tu bienvenida
Hasta el perro te espera en el portón
Están haciendo unos ravioles por si sos vegetariano
Las abuelas ya trajeron el totin
Nunca es tarde para llegar temprano
Todo listo, solo estas faltando vos
Solo vos, solo vos, solo estás faltando vos
Solo vos, solo vos y el sonido de tu voz
La parentela te junto las historias y las fotos
Tantas cosas que dejaron tus papas
Los recuerdos también te están buscando
Perdona si se nos pianta un lagrimón
Solo vos, solo vos, solo estás faltando vos
Solo vos, solo vos y el sonido de tu voz
Te pareces a tu mama, te reís como tu abuelo
Esas chuecas son las mismas del papá
Que manera de hablar pelotudeces, llegaras y seras como sos vos
Solo vos, solo vos, solo estás faltando vos
Solo vos, solo vos y el sonido de tu voz.

9 de Agosto: “Día Internacional de los Pueblos Indígenas”

El 23 de diciembre de 1994, la Asamblea General (ONU) decidió que durante el Decenio Internacional de las Poblaciones Indígenas del Mundo se celebre cada año el “Día Internacional de las Poblaciones Indígenas” el 9 de agosto mediante la resolución 49/214. En esta fecha se conmemora el día en que el Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indígenas de la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías celebró su primera reunión en el año 1992.

La Asamblea General en su resolución A/RES/45/164  proclamó el 1993 “Año Internacional de las Poblaciones Indígenas del Mundo”, y el “primer Decenio Internacional de las Poblaciones Indígenas del Mundo”, que comenzó el 10 de diciembre de 1994 y fue proclamado por la Asamblea en su resolución A/RES/48/163 , con miras a fortalecer la cooperación internacional para la solución de los problemas con que se enfrentan las comunidades indígenas en esferas tales como los derechos humanos, el medio ambiente, el desarrollo, la educación y la salud. El “Segundo Decenio Internacional” de las poblaciones Indígenas del Mundo comenzó en 2005.

Por ello es que hoy queremos compartir el marco introductorio que tuvo el capítulo Pueblos Indígenas en nuestro Informe del año pasado, donde invitamos a reflexionar y analizar el actual panorama de nuestros pueblos indígenas, y por sobretodo a comprender lo mucho que aún nos falta por construir.

Pese a los grandes avances existentes tanto en el plano internacional como en el interno, existe una profunda brecha entre el reconocimiento de los derechos y el pleno ejercicio de los mismos; como lo dice nuestro país ante el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas: “Si bien existen leyes y convenios internacionales que otorgan un marco amplio de reconocimiento de derechos y garantías hacia los pueblos indígenas, muy poco es lo que se aplica sobre esas normas a favor de ellos a nivel nacional y provincial” (UNPFII, 2006 – Fondo de la Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF): “Los derechos de los pueblos indígenas explicados para todas y para todos”. Impreso en Argentina, 1a edición, agosto de 2008. Pág. 18.)

– Pueblos Indígenas. Introducción.

” Por años, incluso por siglos, nuestros Pueblos Indígenas han sido silenciados, excluidos y ocultados sistemáticamente mediante la utilización de diferentes mecanismos tales como la educación, la religión, la explotación laboral, las decisiones políticas, entre otras; así como también a través de herramientas más cruentas como lo fueron las grandes masacres generadas desde la llegada del español a nuestras tierras en el siglo XV y en los siglos venideros a este momento histórico, así como también en tiempos de independencia de la Argentina, con las Campañas del Desierto o el denominado tiempo de Civilización o Barbarie; marcando así en la historia los más claros ejemplos de genocidio y etnocidio.

Actualmente, y gracias a la lucha constante y permanente de nuestros hermanos y hermanas indígenas, la voz del indio se ha vuelto a escuchar y respetar, aunque lamentablemente, no en todos lados ha sido bien recibida.

Pero hoy ya no se puede ocultar esta realidad y, mucho menos, seguir sosteniendo falsedades. Los Pueblos Indígenas han resurgido vivamente con la fiel convicción de trabajar y defender los derechos que les son propios, como legítimos pobladores de estas tierras, como la pieza fundamental para la conformación de nuestra verdadera identidad, que fue arrebatada ferozmente, aunque no pudieron desterrar. La voz de nuestros ancestros ha revivido en este reverdecer de los Pueblos Indígenas.

Para dar un mejor marco de análisis a este capítulo, resulta necesario comprender lo siguiente: dentro de la cosmovisión indígena, existen valores y principios diferentes a los propuestos por este actual sistema rigente.

La misma se nutre de una concepción filosófica comunitaria o colectiva, basada en el bienestar social igualitario; una concepción científica indígena que define al hombre como parte integrante del cosmos y como factor de equilibrio entre la naturaleza y el universo ya que de ello depende el desarrollo de su vida creadora en la tierra; una convivencia armónica con la madre naturaleza, ya que se considera parte y no por encima de ella, que respeta no sólo a la tierra como madre generadora de vida sino que además respeta a sus demás hijos, las plantas y los animales.

Para nuestros Pueblos Indígenas identidad, cultura, diálogo, respeto, comprensión, solidaridad, hermandad, son conceptos fundamentales para la conformación de una sociedad más justa, en un marco de convivencia armónica entre los diferentes. “

49 años de la “Noche de los Bastones Largos”

Un 29 de julio pero del año 1966, la policía federal por orden del dictador Juan Carlos Onganía, intervino a golpes las universidades públicas. Estudiantes y profesores fueron encarcelados y agredidos brutalmente; cientos de científicos e investigadores se exiliaron, lo que constituyó una “fuga de cerebros”.

Se cumplen 49 años de la “Noche de los Bastones Largos”: el 29 de julio de 1966, las universidades nacionales fueron intervenidas y ocupadas militarmente. Un mes antes, el día 28 de junio de 1966, el teniente general Juan Carlos Onganía había derrocado el gobierno democrático del entonces presidente Arturo Illia y daba inicio a la dictadura autodenominada Revolución Argentina. La misión del día 29 de julio tenía dos objetivos centrales: golpear y detener estudiantes en las universidades públicas, e imponer las primeras marcas de la intervención militar.

La represión, en efecto, fue una respuesta a la creciente politización de la vida universitaria en los ’60. Luego del derrocamiento del gobierno de Arturo Illia, se firmó el decreto ley 16.912 que suprimía el gobierno tripartito en la universidad, disolvía los 17 consejos superiores y obligaba a los rectores y decanos a transformarse en interventores sometidos a la autoridad del Ministerio de Educación. Los rectores de las universidades nacionales de Cuyo, del Nordeste y del Sur aceptaron transformarse en interventores, pero los de Tucumán, Litoral, La Plata, Buenos Aires y Córdoba lo rechazaron.

La resistencia de estudiantes y docentes fue la toma de las facultades. Además, la UBA, a través de su Consejo Superior, y la Federación Universitaria Argentina, se pronunciaron contra el derrocamiento del gobierno constitucional. Se firmó una declaración donde se puso de manifiesto su “irrevocable decisión de no reconocer otras autoridades de Facultad y de la Universidad de Buenos Aires que las que legítimamente emanan del cumplimiento del Estatuto Universitario, así como de las leyes y de la Constitución Nacional”, y donde se comprometían a “retirar toda colaboración a las personas que ilegítimamente se arroguen tal autoridad en la Universidad, haciendo abandono definitivo de nuestras tareas docentes y de investigación en la Facultad”. El golpe “disciplinador” era inminente. La Noche de los Bastones Largos fue el desalojo por parte de la Dirección General de Orden Urbano de la Policía Federal Argentina de cinco facultades de la Universidad de Buenos Aires, que habían sido tomadas por estudiantes, profesores y graduados, en oposición a la decisión del gobierno militar de intervenir las universidades y anular el régimen de gobierno.

El nombre del hecho proviene de los bastones largos usados por efectivos policiales para golpear con dureza a las autoridades universitarias, los estudiantes, los profesores y los graduados, cuando los hicieron pasar por una doble fila al salir de los edificios, luego de ser detenidos. La represión fue particularmente violenta en las facultades de Ciencias Exactas y Naturales y de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, las facultades más renovadoras. El método aplicado fue la irrupción de la Infantería, primero lanzando gases lacrimógenos y luego descargando bastonazos a hombres, mujeres, estudiantes, docentes, graduados y decanos.

“La Noche de los Bastones Largos” marcó el inicio de una etapa de persecuciones, renuncias y cesantías. Cientos de científicos e investigadores se exiliaron, lo que constituyó una significativa “fuga de cerebros”. En los meses siguientes muchos profesores fueron despedidos, renunciaron a sus cátedras o abandonaron el país.

El episodio forma parte  de los silencios del poder judicial en la historia argentina, opinó el juez Mario Portela. “Fue un hecho publicitado en todos los medios, por la cantidad de heridos y de detenidos, hasta tuvo repercusión mundial y sin embargo la justicia no hizo nada. El onganiato nunca inició una investigación”; “la gran pregunta es saber dónde estaban los fiscales y los jueces de instrucción  del Poder Judicial en ese momento”. Y concluye: “el hecho tiene una resonancia histórica porque fue parte de un plan orquestado para desmantelar lo público desde el golpe del ’55. La persecución a los intelectuales fue perversa. También hay que destacar que los militares no tocaron la facultad de Derecho, y no fue por casualidad. Yo estudiaba en esa época en la UBA y siguió funcionando como si nada hubiera ocurrido”.

A 49 años de la Noche de los Bastones Largos, volvemos a manifestar firmemente NUNCA MÁS !! Memoria, Verdad y Justicia para cada uno de los estudiantes, profesores, autoridades universitarias, científicos, investigadores, familias que tuvieron que atravesar este brutal episodio.

Juicio de Lesa Humanidad de San Rafael

Se retomaron, luego de la feria judicial, las audiencias relativas al segundo juicio por delitos de lesa humanidad de San Rafael. Entrevistado en “Tan Gente”, el abogado Lucas Lecour, querellante por el Movimiento Ecuménico y representante de la familia del desaparecido Francisco Tripiana, destacó la conformidad que fiscalía y querellas tienen respecto al Tribunal presidido por la jueza Ruiz López por su disposición para que la etapa testimonial no sea excesivamente larga, por lo cual considera posible llegar a una sentencia en dos meses. Hizo también un repaso sobre víctimas, hechos y acusados, así como la descripción de la continuidad de prácticas genocidas y complicidades en democracia, y una ponderación histórica de los juicios en Mendoza.

El abogado Lucas Lecour fue muy claro al ponderar el proceso de memoria, verdad y justicia que después de décadas terminó por consolidarse en la provincia. Dijo: “Hay un proceso de memoria activa y de lucha importante de los Organismos de Derechos Humanos con el acompañamiento de la Fiscalía de lesa humanidad y de las querellas que ha permitido la realización de tres juicios en la Ciudad de Mendoza -el actual con la característica histórica que significa el enjuiciar “a quienes hasta no hace mucho seguían como jueces federales”- y este segundo de San Rafael”, que posibilita “que se obtengan importantes condenas o procesos como contra Luis Stuhldreher, que fue funcionario del gobierno de Cobos”. Y agregó que fruto de tan importante tarea, “dentro de poco podremos decir que se investigaron y juzgaron todos los delitos denunciados durante la última dictadura y que acá se cerró este proceso”.

Tal cual comentó en la entrevista de ayer, hoy reinició tras la feria judicial el juicio del sur provincial que lleva adelante el Tribunal Oral Federal 2, presidido por la doctora Fátima Ruiz López. Sin embargo, la audiencia -como las últimas- se desarrolló por teleconferencia y en Tribunales Federales, dado que aún hay testigos del medio local. El abogado manifestó que los acusadores se sienten “contentos” por la responsabilidad asumida por el Tribunal en cuanto a la dinámica y celeridad con que se ha abordado el tratamiento testimonial, ya que tras 18 audiencias celebradas desde finales de marzo -cuando el juicio “recomenzó” dado que debió ser integrado nuevo juez- se han concretado más de 100 testimoniales entre las 150 estipuladas. Y aunque las jornadas sean “agotadoras”, también son “satisfactorias”, porque “de seguir con este ritmo, hacia finales de septiembre podría haber sentencia”.

El juicio contempla delitos de homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad, torturas, abusos sexuales y 14 desapariciones forzadas contra un total de 76 víctimas, 3 de las cuales fueron incorporadas en el debate en curso porque, según Lecour, resulta muy poco probable que se realice otro proceso de este tipo en San Rafael. El número de represores juzgados se mantiene en 26 y abarca a los responsables de lo que fue la estructura montada entre 1976 y 1978 para perseguir a las y los militantes políticos del sur provincial por grupos de tareas conformados por personal del D2 departamental, la Unidad Regional II, Infantería, Destacamento 144 de Inteligencia, y otros.

Lecour también indicó la importancia que tienen para el juicio y para la sociedad sanrafaelina que entre los acusados haya varios “notables” que siguieron delinquiendo y amparándose en la impunidad durante la democracia. Así, mencionó al ex intendente de facto Luis Stuhldreher -máximo responsable del centro clandestino que funcionaba en la Municipalidad-; al ex policía Hugo Ramón Trentini -condenado por el crimen de Sebastián Bordón y el peor ejemplo de la continuidad de prácticas genocidas-; al ex jefe de la UR II, Oscar Raúl Pérez, que “liberó la zona” y encubrió a policías implicados en el asesinato en 2002 del empresario Carlos Méndez; a Norberto Mercado, ex jefe policial que desde 1990 ha sido señalado por la Comisión de la Verdad “como una de las personas que ordenó las desapariciones de Adolfo Garrido y Raúl Baigorria” -por quienes hubo condenas de la Corte IDH-; y a Juan Roberto Labarta, quien atrás de su mascarada como arquero del Club Pedal, escondía su rol de informante y “ha sido reiteradamente mencionado por los testigos”.

Uno de los hechos más aberrantes surgidos como prueba es la constatación de que en el propio edificio de Tribunales funcionó un centro de torturas por el que pasaron decenas de detenidos, inclusive empleados del mismo Poder Judicial, por quienes ni sus jefes ni sus compañeros preguntaron jamás. Las audiencias continúan el próximo jueves y viernes.

Fuente: Entrevista generada por el programa radial “Tan Gente” (Radio Nacional Mendoza) Fecha: 24 de julio de 2015 – “Se aproximan las condenas en el juicio de lesa humanidad de San Rafael”: http://www.nacionalmendoza.com.ar/?p=42834

12 de Junio: Día Mundial contra el Trabajo Infantil

En el año 2002, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) declaró el 12 de junio como “Día Internacional contra el Trabajo Infantil” con el propósito de dar a conocer el alcance del problema y promover iniciativas para resolverlo, con la participación de los gobiernos, las empresas, los sindicatos, la sociedad civil, y todos y cada uno de nosotros.

El convenio 182 de la OIT establece que las “peores formas de trabajo infantil” son todas las formas de esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, como la venta y la trata de niños, la servidumbre por deudas y la condición de siervo, y el trabajo forzoso u obligatorio, incluido el reclutamiento forzoso u obligatorio de niños y niñas para utilizarlos en conflictos armados, para  la prostitución, la producción de pornografía o actuaciones pornográficas o para la realización de otras actividades ilícitas, en particular la producción y el tráfico de estupefacientes. Según este mismo convenio, las peores formas de trabajo infantil deberán ser determinadas por la legislación nacional luego de un proceso de consulta.

Actualmente todavía hay unos 215 millones de niños que trabajan en el mundo, muchos de ellos a tiempo completo y no se atienden sus necesidades de escolaridad ni esparcimiento, e incluso carecen de alimentación y cuidados adecuados en muchos casos. Más de cien millones de niños están expuestos a formas de labor aberrantes, como el tráfico de drogas, la prostitución, su participación involuntaria en conflictos armados e incluso los hay en régimen de esclavitud.

Para este año en particular la OIT y ONU han planteado el lema: “!No al trabajo infantil – Sí a una educación de calidad!”, buscando focalizar lo vital de una educación de calidad, gratuita y obligatoria para todos los menores hasta llegar a una edad mínima de alcanzar un empleo, así como llevar adelante acciones para rescatar a niños actualmente en situación de trabajo infantil.

Como bien lo establece la Declaración de los Derechos del Niño, aprobada el 20 de noviembre de 1959 de manera unánime por todos los 78 Estados miembros que componían entonces la Organización de Naciones Unidas, toda niña y todo niño debe ser reconocido como un “ser humano capaz de desarrollarse física, mental, social, moral y espiritualmente con libertad y dignidad” con derecho a la igualdad, sin distinción de raza, religión, idioma, nacionalidad, sexo, opinión política; derecho a tener una protección especial para el desarrollo físico, mental y social; derecho a un nombre y a una nacionalidad desde su nacimiento; derecho a una alimentación, vivienda y atención médica adecuada; derecho a una educación y a un tratamiento especial para aquellos niños que sufren alguna discapacidad mental o física; derecho a la comprensión y al amor de los padres y de la sociedad; derecho a actividades recreativas y a una educación gratuita; derecho a estar entre los primeros en recibir ayuda en cualquier circunstancia; derecho a la protección contra cualquier forma de abandono, crueldad y explotación; y derecho a ser criado con un espíritu de comprensión sexual, tolerancia, amistad entre los pueblos y hermandad universal.

“Mendoza: Marcha #NiUnaMenos”

En el día de ayer, miércoles 3 de junio, a partir de las 17hs, las mendocinas y mendocinos fueron parte de la masiva convocatoria, a nivel nacional, generada bajo el lema Ni Una Menos.

A partir de las 17hs, las calles del centro mendocino se fueron colmando de personas que se reunían en Peatonal y San Martín a manifestar Ni Una Menos. En un comienzo, el conjunto de personas era reducido, pero poco a poco ese número se fue acrecentando y la marcha encolumnó alrededor de 13 cuadras llenas de mujeres, hombres y niños, de todas las edades, pertenecientes a diferentes organizaciones, partidos políticos, ideologías; poniendo de manifiesto sus proclamas y denuncias de diferentes maneras: algunos con carteles, otros con cánticos y palmas, con sus cuerpos, con manifestaciones artísticas; pero todas y todos bajo una misma bandera: NI UNA MENOS.

Fue conmovedor y motivo de orgullo, poder haber compartido ayer con miles de mendocinas y mendocinos un momento de suma importancia para la historia de Mendoza, cuando todos nos convocamos a pedir y denunciar: “Basta de violencia a las mujeres.. Basta de muertes.. Basta de abusos y acosos.. Basta de tantos casos de agresión aberrantes y nefastos contra nuestras mujeres..”

Creemos firmemente como Asociación defensora y trabajadora por los Derechos Humanos, comprometida con la realidad social a la que nos enfrentamos día a día, que los más grandes cambios y las conquistas de importantes logros en nuestra sociedad y en nuestro aparato estatal -ejecutivo, legislativo, judicial- se consiguen a partir del compromiso social, de la fuerza de convicción como sociedad. Somos nosotros mismos los promotores y generadores de cambios sustanciales.

Fuente fotográfica: http://www.mdzol.com/nota/609636-el-masivo-niunamenos-en-mendoza-en-imagenes/  —  http://losandes.com.ar/article/fotos-y-videos-los-mendocinos-salieron-a-la-calle-bajo-el-lema-niunamenos  —  http://www.diariouno.com.ar/mendoza/NiUnaMenos-testimonios-de-la-marcha-que-convoco-a-una-multitud-en-Mendoza-20150604-0100.html  —  http://www.elsol.com.ar/nota/236324/provincia/niunamenos-la-marcha-en-imagenes.html

“Violencia de Género: un camino con muchos vacíos aún”

Desde los primeros tiempos estamos ante una realidad cruenta: la desidia del Estado frente a la víctima mujer, sea en cualquiera de sus clásicas funciones: ejecutivas, legislativas o judiciales. Hoy, a partir de la fuerza de lucha de aquellas personas que pusieron en la agenda política tal problemática, se han logrado avances sociales en la protección de la víctima mujer.

Primeramente, en el marco de nuestra legislación convencional ratificada por la República Argentina, tiene primordial importancia la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra La Mujer – conocida como “Convención de Belem do Pará” y ratificada por la ley nacional N° 24.632- que establece que los Estados parte tienen la obligación de adoptar todas la políticas necesarias a fin de que se prevenga, sancione y erradique la violencia contra la mujer.  El artículo 1 de la Convención establece: “debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado”. El artículo 2 “se entenderá que la violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: a) que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende entre otros, violación, maltrato y abuso sexual, b) que tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada por cualquier persona y que comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro, acoso sexual en el lugar del trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar, y c) que sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes, dondequiera que ocurra”. De dicha Convención se deriva que el Estado tiene la obligación de proteger a las víctimas, sancionar a los agresores e instrumentar campañas educativas y mediáticas para erradicar la cultura de la violencia.

En vista de ello, y como continuación de la ampliación de la protección de los derechos de las mujeres a partir de la ley 26.485, en diciembre de 2012, la República Argentina promulgó la ley nacional 26.791, reformadora del Código Penal, por la que se incorporó la figura del femicidio.

En el año 2012, Alicia Prada, directora de la Dirección Provincial de las Mujeres, Género y Diversidad, nos comentaba: “Sólo registramos a quienes se animan a contar su historia, pero sabemos que hay muchos más casos que no llegan a visibilizarse”; y agregó “la mayoría de las mujeres, ante una agresión física o amenaza, hace sólo una vez la denuncia en la comisaría más cercana y luego no vuelve a la policía para ratificar su denuncia, con lo cual, el expediente prescribe”.

Ya en el año 2012, ante los números alarmantes de casos de violencia de género, diferentes asociaciones protectoras de los derechos de la mujer manifestaron frente de la legislatura provincial para pedir que se declare la emergencia nacional por violencia de género ya que se había registrado hasta la fecha un total de 119 femicidios en el país.

Cabe agregar que, desde septiembre de 2013 hasta el día de la fecha, funciona un número telefónico gratuito (el 144) para atender las denuncias de víctimas de violencia doméstica y violencia de género.

Si bien es cierto que ha sido corto el camino recorrido desde la sanción de la ley 26.791 que incorporó la figura del femicidio a nuestra ley penal, pareciera, por las estadísticas que relevan algunas ONG, que para abordar tan complicado tema como es la violencia de género no es suficiente con una modificación que abarque sólo el plano legislativo. Tampoco sirve la implementación de diversos mecanismos de concientización, prevención y lucha desde los órganos administrativos, si no existe entre todos ellos, la Justicia y las leyes, la articulación de una política integral de protección hacia este sector vulnerable de la sociedad. De nada sirve la redacción de una legislación penal que pretende proteger a las víctimas mujeres si no contamos con agentes públicos preocupados y formados en la cuestión de género.

Es necesario refuncionalizar las fiscalías de delitos complejos, en fiscalías especializadas para la investigación de crímenes que muchas veces quedan impunes, debido la ausencia de conocimientos específicos o personal especializado para abordarlos adecuadamente, tales como, delitos “de guantes blancos”, violencia de género y violencia institucional.

Sin relevamientos oficiales, todos los mecanismos implementados -y que se vayan a implementar- sobre esta problemática, caminarán hacia el abismo.

No sólo se requiere una reestructuración del Estado, sino también, y fundamentalmente, un cambio de mentalidad de la sociedad en su conjunto. Es sumamente necesario para comenzar con este camino de concientización sobre este fenómeno que se ciñe día a día sobre las mujeres.