Día Internacional de la Juventud: transformar los sistemas alimentarios

Cada 12 de agosto, y desde 1999, se celebra en todo el mundo el Día Internacional de la Juventud, una fecha en la que se busca promover el papel esencial que desempeña la juventud en los procesos de cambio, y de ese modo contribuir en la concientización los desafíos y problemas a los que las personas jóvenes se enfrentan.

Este año, el Día Internacional de la Juventud lleva por lema «Transformar los sistemas alimentarios: innovación juvenil para la salud de los seres humanos y del planeta, con el objetivo de resaltar la importancia de la participación significativa y efectiva de los y las jóvenes para hacer frente con éxito a las problemáticas que afectan al planeta, y contra las cuales se está haciendo un esfuerzo global. 

Se estima que el crecimiento poblacional del planeta será de más de dos billones de personas en los próximos 30 años, ello va a requerir diseñar sistemas alimentarios sostenibles que garanticen la seguridad alimentaria, no solo será suficiente  el aumento de la producción de alimentos saludables para garantizar el bienestar de la población y el planeta. Este, y otros tantos desafíos ya se encuentran plasmados en la Agenda 2030, de manera interrelacionada, como la reducción de la pobreza, la inclusión social, la salud, la conservación de la biodiversidad y la mitigación del cambio climático. 

Durante el Foro de la Juventud del ECOSOC de 2021, entre los asuntos y prioridades destacados por los y las participantes jóvenes, incluyendo el impacto diferenciado que ha tenido la pandemia del covid-19, se pueden encontrar aquellos relacionados al impacto en la salud, el ambiente y los sistemas alimentarios. Los y las participantes jóvenes resaltaron la importancia de trabajar en el diseño de sistema alimentarios más equitativos, y por ello entre recomendaciones se mencionaron: 

  • La necesidad de la juventud de tomar decisiones informadas sobre las opciones alimentarias a través del acceso a la educación sobre las alternativas sanas y sostenibles, tanto para individuos como para el planeta.
  • La demanda de desarrollo y fortalecimiento de capacidades respecto a la resiliencia de sistemas alimentarios, durante y después de la pandemia covid-19. Sistemas alimentarios que incluyan no sólo los elementos esenciales sobre cómo conseguir alimentos para poner sobre la mesa, sino también los procesos y la infraestructura requerida para alimentar a las poblaciones y las externalidades negativas que pueden producir los procesos, tales como la contaminación del aire y el agua, y la desertificación. 
  • La creación de capacidades para reconocer el riesgo de las enfermedades zoonóticas que pueden resultar de prácticas de producción no sostenibles y agravar la crisis climática. Es importante que la juventud se empodere para hacer elecciones alimentarias saludables, a través de los desafíos que plantean los sistemas alimentarios, especialmente en asuntos relacionados con la nutrición, como las enfermedades crónicas tales como la obesidad, enfermedades cardiovasculares y algunos tipos de cáncer.

Es por ello, que como organización que defiende y protege los derechos humanos, reclamamos de manera urgente:

  • El incentivo de las iniciativas individuales y colectivas de la población joven de nuestra provincia que busquen garantizar la seguridad alimentaria y la nutrición a través de la transformación sostenible de los sistemas alimentarios. 
  • El diseño de políticas productivas que no pongan en riesgo las bases económicas, sociales y ambientales de los sistemas alimentarios de las futuras generaciones.
  • La valorización la conexión entre los sistemas alimentarios y la juventud perteneciente a comunidades indígenas, porque la experiencia de los pueblos indígenas en los procesos sostenibles y el uso de los recursos locales, 
  • La inclusión de la juventud en proyectos de acceso a la tierra, garantizando el retorno a una producción de alimentos sostenible, familiar, que se presente como una oportunidad de empleo joven.
  • La implementación de la Ley de Educación Ambiental Integral, como educación de base para la sostenibilidad de la vida en la provincia, pero también para el disfrute de los derechos de acceso a la información y participación en asuntos ambientales vinculados a los sistemas alimentarios: poder reconocer existencia de OGM y perturbadores endocrinos en productos a través de la lectura de sus etiquetados, trazabilidad de las huellas ecológicas, etc.
  • La creación de mecanismos que aseguren la participación de la juventud en la defensa del ambiente sano, limpio y equilibrado.

Democracia ambiental: marcha atrás con el proyecto en la Reserva Manzano Histórico Portillo Piuqenes

El día 5 de agosto de 2021, la  Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial, de acuerdo con su Resolución Nº141, ha rechazado la autorización al proyecto de “Cerro Punta Negra”. Un proyecto que buscaba la construcción de un centro de esquí y un proyecto inmobiliario a desarrollarse en la “Reserva El Manzano, Portillo Piuquenes”.

Teniendo en cuenta:

  • La consideración por parte de las autoridades ambientales provinciales de los dictámenes sectoriales que insistían en el daño ambiental irreparable que ambos proyectos suponen para el área involucrada y zonas aledañas; 
  • La incansable lucha de defensores y defensoras ambientales de nuestra provincia por proteger los bienes comunes y visibilizar las diferentes problemáticas que afectan a los territorios; y 
  • La alta participación en la Audiencia Pública convocada el 14 de mayo pasado

Desde el equipo del área de Ambiente de Xumek consideramos una muy buena noticia, y un avance en la democracia ambiental. Haciendo uso del derecho a la participación en cuestiones ambientales, reconocido por la legislación ambiental nacional e internacional, cientos de defensores y defensoras de derechos humanos se hicieron presente en la Audiencia Pública para destacar la importancia de constar de una mirada prospectiva en cuanto a la actual crisis climática, y entiende que proyectos de este estilo, lejos están de gozar de un esquema sustentable para su desempeños que eso afecta a la comunidad a mediano y corto plazo, respecto  al disfrute pleno de derechos y de la vida misma.

Sin dudas, acontecimientos como este, no solo nos permiten ser optimistas respecto a la posibilidad de un futuro más sostenible en nuestra provincia, sino también, permiten destacar la importancia de herramientas tales como el Acuerdo de Escazú y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. 

Invitamos a las autoridades provinciales y municipales, legisladores y legisladoras, operadores y operadoras de justicia, a seguir profundizando en la implementación del Acuerdo de Escazú y sus principio de acceso a la información, la participación, el acceso a la justifica en cuestiones ambientales y la protección de las personas defensoras del ambiente y los derechos humanos fundamentales vinculados al mismo.

Hablemos de la Ley de Educación Ambiental Integral

El pasado 14 de mayo, el Senado Nacional aprobó el proyecto de Ley de Educación Ambiental Integral, la cual ya contaba con media sanción de la Cámara de Diputados, convirtiéndolo en Ley. Esto significa un gran paso para continuar luchando por el derecho humano a un ambiente sano.

¿Qué propone la ley?

  • Plantea una política pública nacional, estableciendo la educación ambiental obligatoria para todas las jurisdicciones del país, de forma permanente, transversal e integral.
  • Busca que les estudiantes puedan adquirir diversas competencias, a través de la currícula educativa, que les permitan reflexionar críticamente sobre la interdependencia de los elementos que conviven en el ambiente; el respeto y valor de la biodiversidad; la equidad; el reconocimiento de la diversidad cultural; el cuidado del patrimonio natural y cultural y el ejercicio de distintos derechos relacionados a un ambiente sano.

¿Cómo se va a implementar?

La nueva ley propone la creación de mecanismos de implementación, como la Estrategia Nacional de Educación Ambiental (ENEAI) y las Estrategias Jurisdiccionales de Educación Ambiental Integral (EJEAI), que tendrán la misión de elaborar y diseñar políticas nacionales y orientar políticas en las distintas provincias, para lo cual se propone ampliar la cobertura territorial, social y sectorial como también la generación de consensos sociales sobre los ejes temáticos y las prioridades temáticas de acuerdo a cada territorio de manera que se promueva un compromiso ambiental intergeneracional. 

Para saber más sobre la importancia y urgencia de la implementación de la Ley de Educación Ambiental Integral, charlamos con Tania Bilbao, Coordinadora del Programa de Educación y Comunicación Ambiental del Instituto de Ciencias Ambientales (ICA) de la UNCuyo, y con la Lic. Gabriela Luquez , Secretaria General del ICA. 

Xumek: Teniendo en cuenta que desde el ICA UNCuyo vienen trabajando hace varios años con Educación Ambiental ¿Qué opinión tienen respecto a la sanción de la Ley Nacional de Educación Ambiental?

Gabriela: La sanción de esta nueva ley es un gran motivo para celebrar. Un logro para la jurisprudencia ambiental y para el fortalecimiento de la práctica de la Educación Ambiental en ámbitos formales y no formales. 

La opinión es de mucha esperanza, es una ley muy esperada tanto a nivel nacional como provincial, y es una necesidad  de poder transversalizar la educación ambiental en todos los niveles educativos. Para las universidades, representa un desafío inmenso, enorme, porque invita a sumarse a este nuevo proyecto educativo a través de la revisión curricular, se trata de una invitación que presenta muchos desafíos, una apuesta innovadora para el sistema educativo argentino y que invita a repensar nuestra oferta educativa universitaria, asumir que los formadores debemos entender que estamos acompañando esa capacitación, la formación de futuros líderes y lideresas que en el futuro estarán tomando decisiones y gestionarán cuestiones ambientales, y que hoy es una juventud muy empoderada y posicionada en lo relativo a la sostenibilidad en su sentido más amplio. 

Xumek: ¿Qué importancia tiene la sanción de esta ley en el contexto social actual desde el enfoque de desarrollo de capacidades?

Gabriela: La importancia es enorme porque habla de diversidad, de respeto, de cuestiones intergeneracionales, de responsabilidad ciudadana, habla del hoy pero principalmente habla del mañana, de lo que vendrá y de la responsabilidad que tenemos quienes estamos hoy gestionando y liderando procesos de enarbolar esta bandera y darle para delante. Creo que también el contexto político internacional es muy relevante, la cuestión ambiental está en las agendas políticas tanto por la crisis climática como por la valoración del género en la gestión del ambiente, en la apropiación por parte de las juventudes y cómo lideran los procesos nuevos. Es un momento de renovación de  regeneración en el pensamiento y en los paradigmas. 

Tania: Si bien la Educación Ambiental viene tomando cada vez más fuerza en establecimientos formales, aún es tarea pendiente la mayor incorporación en las currículas de forma transversal e integral. Por otro lado, fuera del ámbito escolar, la práctica de la Educación Ambiental y la sustentabilidad ha ampliado su dimensión sumando compromisos en las organizaciones sociales, los municipios, las áreas naturales protegidas, incluso en el ámbito empresarial.

Xumek: ¿Consideran que es una ley completa, que abarca los aspectos necesarios respecto a la Educación Ambiental?

Gabriela: Es una ley bastante completa, debemos esperar la reglamentación para poder aseverar esta pregunta. Debemos ver cómo se va a reglamentar, cómo se va a poder dar esta articulación en las provincias y en la nación, incluso que cada una de las áreas correspondientes a la gestión educativa tengan la posibilidad de implementar también cuestiones de desarrollo local. Sin embargo y pese a que es difícil reconocer que sucederá con la reglamentación de la ley, considero que entre los principios que enuncia la ley, hay temas bastantes innovadores, bastante desafiantes para la educación argentina como venía siendo planteada. 

Xumek: En el contexto educativo argentino actual ¿cómo ven su implementación?

Tania: Es interesante que el marco de la ley viene a reflotar y a darle fuerza a todas las experiencias que ya se vienen dando en los diferentes ámbitos, no sólo en los ámbitos escolares donde la educación ambiental tiene cada vez más presencia y donde se está buscando esa transversalidad sino también en los ámbitos no formales y acá entran las organizaciones sociales, las uniones vecinales, instituciones, emprendimientos, diferentes ámbitos, donde se empieza a reconocer el rol educativo como una forma de aportar al desarrollo y a la reflexión continua.

Xumek: ¿Y qué oportunidades ven en nuestra provincia con la implementación de esta ley? 

Tania: En Mendoza hay una experiencia que sería muy interesante de recuperar, a la cual esta ley y el marco de la estrategia de la educación ambiental nacional  puede volver a activar, ser de respaldo para que se recupere. Se trata de la Mesa provincial de Educación Ambiental, la cual se creó en el año 2015 y que dejó de funcionar por motivos administrativos, pero tuvo el objetivo de constituirse como un espacio de articulación de estas diferentes experiencias, actores y referentes de los diferentes ámbitos. Sería muy importante e interesante que la nueva ley pueda crear ese marco positivo para que se recupere ese órgano provincial. 

Entró en vigencia el Acuerdo de Escazú

Cada 22 de abril se conmemora el día internacional de la Madre Tierra con el fin de hacer sonar una campana de alerta en cuanto a los límites a los cuales nuestra civilización humana ha expuesto nuestra casa común: el capitalismo con su curva siempre creciente, el extractivismo hasta llegar a las entrañas generando cambio climático, desertificación, extinción de especies, sacar provecho hasta que ya no quede nada… 

Ese escenario apocalíptico genera angustia, impotencia… y la gente se pregunta: ¿Qué puedo hacer yo desde mi lugar insignificante? Para quienes sienten identificación con ese sentimiento, tenemos una muy buena noticia en Argentina y en todos los países de América Latina y Caribe. Hoy, 22 de abril de 2021, entra en vigencia el Acuerdo de Escazú

Se trata de un acuerdo regional que regula los principios de Democracia Ambiental. O sea: el derecho de acceso a la información; la participación ciudadana en la toma de decisiones sobre las políticas públicas que tienen un impacto directo sobre la salud y el medio ambiente; el acceso a la justicia en cuestiones ambientales y la protección de defensores de derecho humanos y ambientales. 

Este es un instrumento muy importante para lograr consensos, diálogo y encaminar las transformaciones necesarias para impulsar un modelo de desarrollo sostenible, respetuoso de la naturaleza y de la voluntad de los pueblos que se ven afectados. El Acuerdo de Escazù moviliza toda la base de los movimientos ambientales, abriendo la puerta a nuevos actores sociales, cambiando el rol pasivo de una sociedad, volviéndola partícipe. Es un instrumento empoderador para las organizaciones, individuos, comunidades y toda la sociedad civil. 

Un antecedente de este instrumento de Democracia Ambiental es la Convención de Aarhus, para Europa, de 1998. A diferencia de éste, Escazù es el primero en el mundo que trata el tema de las defensoras y defensores de derechos humanos en asuntos de ambiente, lo cual deja en evidencia los riesgos que enfrentan los defensores en nuestro continente. 

¡Una nueva realidad se inaugura hoy con la entrada en vigencia del Acuerdo de Escazú! 
¡Feliz día de la Tierra! 

14 de marzo. Día Internacional de Acción por los Ríos

Cada 14 de marzo, desde 1997, se conmemora el Día Internacional de Acción por los Ríos. Se trata de un día establecido para a visibilizar la solidaridad entre las comunidades alrededor del mundo unidas en una sola voz para decir que “los ríos importan”. Este día invita nos convoca para que  alcemos la voz y reclamemos un mundo más sostenible y respetuoso de la Naturaleza en el que los ríos no desaparezcan porque cumplen el rol fundamental de ser uno de los principales recursos del planeta para el sostenimiento de la vida. 

Este día busca una solución a la problemática causada por la construcción de represas y, gracias a estas acciones, ha sido posible que se frenara la construcción de algunas represas hidroeléctricas que tanto daño ocasionan al ambiente, los ecosistemas y las comunidades. Alcemos la voz en defensa de los ríos y el agua, porque:

  • El derecho al agua es un derecho humano base para el disfrute de otros derechos indispensables para la vida.
  • Los ríos tienen un valor intrínseco como parte de la naturaleza, y no son un recurso mercantilizable.
  • Las necesidades ambientales tienen que estar por encima de cualquier proyecto económico (desarrollo industrial, minero, urbano o turístico).
  • El restablecimiento de la justicia y la equidad en un futuro post covid comienza con la protección del agua, los ríos, la naturaleza y los derechos humanos.

Desde el Área de Ambiente queremos recordar muy especialmente a Berta Cáceres, mujer indígena y defensora de derechos humanos en Honduras, asesinada el 3 de marzo de 2016 por oponerse a megaproyectos que violaban los derechos ambientales y a la tierra de las comunidades locales. El Tribunal Penal Nacional de Honduras condenó a siete hombres y determinó que estos habían sido contratados por ejecutivos de la empresa que construye una hidroeléctrica en el territorio indígena Lenca, para llevar a cabo el asesinato de la defensora. 

Aún queda mucho camino por recorrer para que se produzcan cambios significativos en la gestión de nuestros ríos, y queremos reconocer el activismo por el agua que hacen los movimientos ambientalistas de Mendoza así como reflexionar en torno al cuidado y la protección que los ríos de nuestra provincia y las amenazas de contaminación y destrucción de ecosistemas que el modelo de desarrollo extractivista podría imponer en nuestros territorios.

Reclamamos al Estado cumplir con todos sus  compromisos internacionales asumidos en materia ambiental y la protección de personas defensoras de derechos humanos, así como avanzar en la Agenda 2030 en cuanto a la protección y restablecimiento de los ecosistemas relacionados con el agua, humedales, ríos y demás acuíferos (ODS 6 y ODS 15).

“Ecocidio” en la Patagonia

Desde el Área de Ambiente de Xumek denunciamos la destrucción, daño y pérdida de ecosistemas de los distintos territorios de la Patagonia afectados por los incendios. Considerando que la vida en un ambiente sano, limpio y equilibrado es la base para el pleno disfrute de los derechos humanos fundamentales, solicitamos que esta catástrofe no quede impune y pedimos a la justicia que identifique, investigue y castigue a los responsables de los incendios que están poniendo en peligro la habitabilidad de poblaciones enteras.

El Estado tiene la responsabilidad de proteger a la ciudadanía de las ofensivas neoliberales que privilegian el capital frente a la vida, mercantilizando los bienes esenciales para la supervivencia y flexibilizando la legislación vigente en materia ambiental para favorecer al poder corporativo. Exigimos a la clase política que tome las medidas necesarias para garantizar se cumplan los compromisos asumidos en materia de protección ambiental y de los derechos humanos, así como también exigimos una reconducción hacia la coherencia política:  se asumen compromisos internacionales ambientales y contra el cambio climático mientras la asignación presupuestaria del  Sistema Nacional de Manejo del Fuego corresponde solo al 0,003% del presupuesto para el año 2021 (después que en 2020 se incendiaron millones de hectáreas).  

Aprovechamos la ocasión para traer al debate la figura del #ecocidio, a la que tanto se hace referencia por parte de distintos actores políticos. Se trata de un concepto que busca ser reconocido en la esfera internacional como uno de los crímenes contra la paz y que ha formado parte de los debates de Naciones Unidas durante décadas.

Breve historia del Ecocidio
El término ecocidio nace en 1968 para definir los efectos de la guerra de Vietnam, como “una guerra contra la tierra y contra los no nacidos”, así, los actos de guerra de los americanos exceden la definición de crímenes del proceso de Nuremberg ya que sus consecuencias alcanzan a las generaciones futuras.  En 1973 se propone elevar el crimen de ecocidio al mismo rango que el genocidio a través de la redaccion de una convencion. Durante 3 décadas, tres opciones son discutidas en la ONU sobre la manera de incluir el ecocidio en el Proyecto de Código sobre los crímenes contra la paz: ya sea como crimen autónomo, o entre los crímenes contra la humanidad o entre los crímenes de guerra.   El proyecto de 1991 incluía un artículo sobre los actos que causaran un grave daño al ambiente natural, que decia: Todo individuo que cause deliberadamente u ordene que sean causados daños extensos, durables y graves al ambiente natural será, una vez reconocido culpable del acto, condenado […]” Esos actos no son clasificados entre los crímenes contra la humanidad, sino que forman un “nuevo crimen”, independiente, aplicable en tiempos de guerra y de paz, que podría haber llevado el nombre de ecocidio.  Sin embargo, en 1996  ante la presión de 4 países (Estados Unidos, Francia, Holanda e Inglaterra) el artículo fue modificado, reconociendo solo como “crimen de guerra” los daños deliberados y graves contra el ambiente. Esa es la  historia por la cual, el crimen de ecocidio nunca formó parte del Estatuto de Roma. Y a causa de la exigencia de daños deliberados, hasta el día de hoy nadie ha sido declarado culpable de crimen contra el ambiente en tiempos de guerra.

La jurista inglesa Polly Higgins, define el ecocidio como  “la destrucción parcial o total de un ecosistema sobre un territorio determinado, los daños masivos generados por la acción humana o cualquier otra causa, teniendo por resultado impedir a los habitantes del territorio en cuestión de gozar de él tranquilamente.” En 2010  propone dicha definición a la comisión de derecho internacional,  y pide que sea reconocido como uno de los crímenes contra la paz.  

El daño causado se mide en cuanto a su alcance, duración e impacto. A esos fines Higgins propone basarse en  la “Convención sobre la Prohibición del Uso de Técnicas de Modificación del Medio Ambiente con Fines Militares o con cualquier otro Fin Hostil” de 1977  también conocida como Convención ENMOD que interpreta:

  1. en cuanto a su alcance: los efectos deben extenderse a una superficie de varios centenares de kilómetros cuadrados.
  2. durable: se extiende sobre un periodo de varios meses o una estación.
  3. grave: significa que provoca una perturbación o un daño serio o marcado para la vida humana, los recursos naturales y económicos u otras riquezas. 

Mientras la humanidad sigue esperando que una verdadera justicia climática y ambiental sea puesta en marcha, numerosas iniciativas ciudadanas emergen para poner en evidencia la urgencia de reaccionar y  los medios necesarios para hacerlo. Entre ellos, los proyectos de enmienda del Estatuto de Roma para incluir al ecocidio  entre los crímenes contra la paz y la seguridad, a los fines de hacer de la Corte Penal Internacional  un tribunal competente. 

Mientras tanto, ante el vacío legal (de la falta de reconocimiento de ese crimen contra la naturaleza y las generaciones futuras en tiempos de paz y un correlativo tribunal competente);  la sociedad civil acude a los “Tribunales de opinión”, como el Tribunal Monsanto o los Tribunales de los derechos de la Naturaleza, cuya ambición es atestiguar públicamente de la destrucción de las condiciones de vida en la Tierra y de juzgar las violaciones a los derechos humanos y ambientales.  

Desde el área ambiental de Xumek adherimos a todas la iniciativas tendientes a exigir el reconocimiento del crimen de ecocidio tanto a nivel nacional como internacional para que estos actos no queden impunes. 

5 de marzo: Día Mundial de la Eficiencia Energética

Optimizar la energía es un propósito que deben asumir tanto los Estados nacionales como las sociedades civiles. Desde esta perspectiva, cada persona puede hacer un mejor uso de los recursos a través del diseño de viviendas sustentables, uso de fuentes de energía renovables, introducción de prácticas cotidianas como el reciclado y reutilización, entre otras formas que bien ha sabido educar y dar respuesta la permacultura como área de conocimiento actual, para el desarrollo ecosocial.

Una práctica fundamental que nos atraviesa a todxs es la reducción consciente de la huella de carbono mediante el consumo de productos locales y de estación. Y en relación con esto, aplicar una política de transporte menos agresiva con el medio ambiente.

Está en nuestras manos hacer un uso responsable de los recursos comunes y reducir hasta prescindir de las prácticas que nos perjudican como aldea global. Nuestra gran casa.

Recordamos al Estado provincial y nacional la necesidad de avanzar hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y específicamente en el ODS7 (Garantizar el acceso a una energía asequible, segura, sostenible y moderna) mediante la implementación de políticas públicas que faciliten la educación social y diseño de metodologías de transición hacia sociedades sustentables. Somos nosotrxs quienes debemos concebir la idea de desarrollo humano junto a la de conservación de los ecosistemas, siendo el correcto uso energético el puente que nos permita dirigirnos al futuro que deseamos experimentar.

¿Qué reflexionamos el 5 de marzo?

Celebramos el Día Mundial de la Eficiencia Energética, idea de conmemoración surgida durante la primera Conferencia Internacional de Eficiencia Energética que tuvo lugar en Austria en 1998. El propósito de asignar un día recordatorio estuvo dirigido a reflexionar y crear conciencia sobre la importancia del uso racional de la energía, en pos del beneficio del planeta como sistema del que dependen todas y cada una de las especies que lo habitan, ya que su uso incorrecto trae consecuencias irreparables para el mismo. 

Nuestra vida cotidiana depende de servicios energéticos fiables y asequibles para funcionar sin trabas y de forma equitativa, y es por ello que desde el área de Ambiente de Xumek apoyamos las iniciativas que señalan el derecho a la energía como un derecho humano al que hay que defender para que sea reconocido y se garantice su efectivo ejercicio.

De acuerdo a principios de búsqueda, transformación y uso de la energía, encontramos fuentes renovables y no renovables. Correspondiéndose las primeras a aquellas fuentes que no se desgastan con el uso como las eólicas, solar, hidráulicas, la biomasa o geotérmica y mareomotriz entre otras. Estas son energías consideradas limpias.

Las fuentes no renovables son aquellas que con el uso se agotan, no se regeneran o lo hacen de forma muy lenta en relación a la esperanza de vida humana. Ejemplos de estas fuentes son uranio de donde se obtiene energía nuclear, carbón, petróleo y gas natural. Por su condición de recursos finitos y el modo tecnológico en que son sustraídos del medio y transformados, resultan las fuentes más caras para el consumo, siendo uno de los factores relevantes para el aumento constante de la desigualdad social. Hoy las fuentes fósiles son las formas energéticas más utilizadas a nivel mundial y las que mayor contribución al efecto invernadero generan. 

¿Qué es la eficiencia energética? Es una política de freno a los efectos del calentamiento global, cuyo horizonte es la transformación de la actual dinámica global. Apunta a la diversificación energética a través del uso de fuentes renovables y reducción del uso de combustibles fósiles. Así convertir a las sociedades en sostenibles, mejorando la calidad de vida de sus habitantes y medio ambiente, en una relación más sana entre confort, posibilidades de desarrollo y utilización de recursos naturales.

Imagen: revistanuevasenergias.com

Apoyo internacional a la lucha contra el fracking

El área de Ambiente de Xumek, representada por la abogada María José González, especialista en Derecho Ambiental y Derechos Humanos, participó en la Conferencia de prensa internacional organizada para dar a conocer sus intervenciones en calidad de “Amigos del tribunal” en la causa interpuesta por OIKOS red ambiental. La conferencia, celebrada vía videollamada el jueves pasado (25-febrero) contó con profesionales referentes de las más importantes organizaciones ambientalistas nacionales e internacionales.

Mirá la Conferencia de prensa internacional en apoyo a la lucha contra el fracking. 

En esta causa, OIKOS cuestiona la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del decreto 248 reglamentario del procedimiento de evaluación de impacto ambiental para las actividades de  exploracion y explotacion de hidrocarburos en formaciones no convencionales, conocida como fracking.

Participamos de la conferencia de prensa junto a profesionales de organizaciones nacionales e internacionales como AIDA, Earthjustice, FARN y la Organización Identidad Territorial Malalweche con el apoyo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.

DERECHOS QUE SE INTENTAN PROTEGER
La demanda de Oikos argumenta que la regulación del fracking en Mendoza mediante el decreto 248 viola las disposiciones constitucionales nacionales y provinciales de protección ambiental, tratados internacionales de Derechos Humanos, así como la ley de presupuestos mínimos ambientales nacional, porque no controla adecuadamente la implementación de la técnica ni protege el derecho a un ambiente sano apto para el presente y las generaciones futuras.


EL APORTE DE LOS AMIGOS DEL TRIBUNAL
Las organizaciones presentaron valiosa información científica y académica evidenciando que el Decreto 248 no contempla los altos impactos socioambientales del fracking, no protege el agua de Mendoza ante los riesgos de contaminación ambiental, así como la gestión de residuos peligrosos, la inducción de sismicidad, las emisiones de gases de efecto invernadero y otros gases peligrosos para la salud, o la posible generación de radioactividad.

Presentaron ejemplos de estudios científicos y gubernamentales a nivel internacional que prueban el potencial del fracking para causar daños graves e irreversibles.

Earthjustice se basó en la experiencia del fracking en los Estados Unidos. Hizo hincapié en la valiosa oportunidad de Argentina de basarse sobre la experiencia y los estudios ya realizados en Estados Unidos, para no cometer los mismos errores. Los daños que hace 15 años eran inciertos, hoy son verificables.

Por su parte, AIDA aportó además de estudios científicos, un informe sobre prohibiciones y moratorias al fracking en la legislación comparada. Y de manera ejemplar en la región, el antecedente colombiano de una moratoria frente al fracking, basado en el principio precautorio.

El Amicus Curiae presentado por Xumek destaca la evolución de la jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos; resaltando la importancia de la Opinión Consultiva 23/17 sobre la obligación de los Estados en materia ambiental, y la Sentencia Lhaka Honhat en el cual la Corte Interamericana ha fallado contra la República Argentina, declarando que existió violación de los derechos a la propiedad comunitaria indígena, a la identidad cultural, a un medio ambiente sano, a la alimentación y al agua.

Asimismo se referencia la importancia del “Acuerdo de Escazú” (Acuerdo Regional sobre Acceso a la Información, Participación Pública y Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe), ratificado por nuestro país en 2020, que garantiza el derecho de todas las personas a tener acceso a la información de manera oportuna y adecuada, a participar de manera significativa en las decisiones que afectan sus vidas y su entorno y a acceder a la justicia cuando estos derechos hayan sido vulnerados.

Para finalizar su intervención la representante del área Ambiente recordó que la Corte Interamericana ha sido clara y contundente al señalar los requisitos que deben cumplir los estudios de impacto ambiental, debiendo ser previos, independientes, abarcativos de todos los daños (tantos aquellos de los proyectos existentes como por los proyectos asociados al proyecto principal), participativos, estratégicos, prospectivos, y respetando las tradiciones, cultura, y derecho comunitario de los pueblos indígenas.

Finalmente, participaron las comunidades indígenas LOF LIMAY KURREF, LOF EL MORRO, LOF MALAL PINCHEIRA y la organización IDENTIDAD TERRITORIAL  MALALWECHE representativa del pueblo mapuche, quienes comparecieron voluntariamente al proceso judicial que cuestiona la reglamentación del fracking en defensa de los derechos colectivos y comunitarios indígenas.

Solicitaron a la Suprema Corte de Justicia que se garanticen los derechos humanos fundamentales de las Comunidades indígenas tales como el Consentimiento y la Consulta libre previa e informada, acceso al agua y alimentación segura, acceso a la justicia y tutela judicial efectiva sin requisitos condicionantes y  excluyentes del reconocimiento étnico y cultural constitucional.

Recordaron al Estado provincial que debe garantizar: “el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería Jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten.” (art. 75 inc.17 CN.)

Enlace al Amicus Curiae completo presentado

El Viborón: apoyamos el pedido de información de las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura

Desde el Área de Ambiente de Xumek queremos hacer público nuestro apoyo a los pedidos de información y actuación ambiental presentados por las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura para conocer la causa de la muerte de una gran cantidad de peces y aves en la laguna “El Viborón” del departamento de Maipú. 

El pasado martes 22 de febrero las asambleas junto a otras organizaciones sociales se presentaron ante el Departamento General de Irrigación y la Municipalidad de Maipú, en un claro compromiso por parte de estos colectivos en la defensa y promoción de los derechos humanos y específicamente el derecho a vivir en un ambiente sano, limpio y equilibrado y el derecho al agua.

La laguna “El Viborón” es uno de los pocos humedales de nuestra provincia, con 25 hectáreas de superficie, ubicado en Maipú en sus límites con los departamentos de Guaymallén y Lavalle. Se trata del hábitat de una gran cantidad de fauna acuática y flora autóctona de Cuyo incluyendo algunas especies en peligro de extinción, y en constante amenaza por la acción humana como el desmonte y la contaminación. El Viborón es un tesoro para la biodiversidad, en ella viven cerca de 35 especies entre los que pueden encontrarse cisnes coscorobas y de cuello negro, gallateras teros reales, patos, loicas macá, dientudos, mojarras, carpas, zorros y serpientes.

En 2008 Maipú intentó proteger la laguna mediante la declaración de reserva natural municipal, y en 2011 se intentó obtener la misma protección por parte de la Legislatura provincial mediante la declaración de Reserva Natural recreativa lo que no pudo concretarse.

Queremos recordar que el derecho de acceso a la información ambiental es un derecho humano incluido en el Acuerdo de Escazú (2018) que implica que toda la ciudadanía tiene derecho a acceder a información ambiental que esté en manos de las autoridades públicas, de manera suficiente, clara y fehaciente. Y que es obligación de éstas facilitar toda la información que dispongan sobre el resultado de los estudios y análisis que se hubiesen realizado a las muestras recolectadas en el lugar y las acciones concretas que se tomarán para revertir la situación porque de nada sirven diagnósticos que no generan cambios.

Hemos tenido la posibilidad de contrastar que la problemática que vive este humedal es compleja, y la muerte de animales no es la única preocupación. Tal como sucede en otros humedales de la provincia (Laguna de Soria o la Laguna de Los Álamos), El Viborón está recibiendo un reducido caudal de agua y está amenazada por la actividad de empresas y particulares con propiedades cercanas a la laguna y dedicadas al agronegocio y los emprendimientos inmobiliarios.

Reconocemos a las asambleas como el movimiento social de mayor trascendencia y legitimidad en la defensa del agua y otras causas ambientales en la provincia. Y con esto resaltamos su rol fundamental en la definición de la agenda política vinculada al desarrollo de Mendoza, y valoramos la resistencia a las diferentes ofensivas del modelo hegemónico de desarrollo (extractivista) en los distintos territorios.

Créditos fotografía: Diego Valente, Productora Tísenden.

El Bolsón nos duele a todes

No somos dueñxs de la tierra, somos parte de ella, sostienen nuestros hermanos y hermanas indígenas. Lamentablemente, en estos tiempos, nos toca ser testigxs de cómo miles de hectáreas de nuestra Abya Yala (continente americano) son arrasadas por incendios con pérdidas naturales, materiales y humanas invaluables. Es necesario replantear nuestra relación con la madre naturaleza y exigir al Estado el compromiso y responsabilidad frente a estas gravísimas situaciones.

En las últimas semanas se dio a conocer un incendio en la zona de El Bolsón complicado de contener y que ha puesto en alerta esta zona de la Provincia de Río Negro. Desde el inicio de febrero la situación era aún más alarmante con un panorama desolador y la afectación de miles de hectáreas de bosques, de animales, de familias y de personas (bomberes, brigadistas, autoconvocades y pobladores) que acudían a los diferentes sectores para tratar de contener el avance desmesurado del fuego. 

El incendio ha podido ser controlado en algunos sectores, pero en este momento preocupa la zona de la Rinconada Nahuelpan, lugar donde vive históricamente la Comunidad Mapuche Nahuelpan. Toda la comunidad se encuentra en la primera línea de combate al fuego, colaborando en el transporte de agua y construyendo fajas de seguridad para que las llamas no avancen.

En razón de ello, compartimos el siguiente comunicado elaborado por el Consejo de Desarrollo de las Comunidades Indígenas (Zona Andina), Consejo de Participación Indígena (Zona Andina) y Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche:

El Bolsón, 07 de febrero 2021.

Desde el día 13  del inicio del incendio forestal que afecta gravemente los parajes cercanos a El Bolsón en la cuesta del ternero, parte de los repollos y rinconada Nahuelpan, uno de los incendios más grandes registrados en las últimas décadas en zona de la comarca andina de Río Negro, la Comunidad Mapuche Nahuelpan se encuentra trabajando en la primera línea contra el fuego, si bien desde el Ministerio de Ambiente de la Nación y Protección Civil de la Provincia se recomienda que los integrantes de la comunidad no sean los que trabajen para frenar el incendio, la comunidad resiste la envestida del fuego para que no llegue a las viviendas de las y los integrantes de la comunidad Mapuche.

Sin contar con ningún equipamiento necesario las y los integrantes de la comunidad combaten el fuego con lo puesto, día a día organizándose para subir a primera hora en cuadrillas y a caballo a la ladera norte del Piltriquitron con motosierras, palas y hachas para realizar grandes cortafuegos en las márgenes  de la comunidad.

Es contradictorio recomendarle a una comunidad Mapuche quienes registran ocupación comunitaria desde hace más de 150 años en la zona, no combatir el fuego. Sin embargo en estos días entre el día 11 y 12 del incendio, acudió a uno de los sectores más afectados un grupo de combatientes capacitados en incendios forestales desde la provincia de Córdoba, los cuales quedaron atrapados por el fuego y pudieron replegarse por una huella que utiliza la comunidad mapuche para la trashumancia de sus animales a las veranadas.

Nuevamente queda en evidencia que el gobierno de la provincia de Río Negro no está a la altura de las circunstancias ante una emergencia climática o un incendio, un ejemplo es la vivida en el invierno del 2020  ante una nevada de grades características, que hoy se padece su efecto por la mortandad que produjo y la poca ganadería que queda en pie en las comunidades mapuche. Hoy nos toca una nueva emergencia donde desde la provincia y sus funcionarios se expresaba mediáticamente que desde Nación no se enviaba ayuda para combatir el fuego lo cual fue usado políticamente para lavarse las manos.

Más allá de los estados provinciales o nacionales los que quedamos en el medio somos las comunidades mapuche y pobladores campesinos.

La falta de políticas claras como la continuación  y el financiamiento de “PLANES DE MANEJO DE BOSQUES” para comunidades u organizaciones mapuche o la nula exigencia por parte de los estados a las forestales como ENFORZA  que produjeron, producen  e insertaron monocultivo,  en este caso el Pino en la región, hace que este tipo emergencias sean emergentes.

No hay ningún plan para la mantención de la plantación de pinos por parte de las forestales o el estado provincial, este tipo de monocultivo en la región ni siquiera tendría que existir dada a la cantidad de acumulación de material combustible que produce y sus grandes efectos negativos que dejan.

Es necesario pensar de ahora en adelante implementar con mayor capacidad política la aplicación de “Planes de Manejo de Bosque” y “Planes de Manejo del Fuego” en las comunidades Mapuche, es necesario pensar en capacitaciones para las comunidades quienes son los encargados de resguardar los bosques nativos ante un incendio forestal, es necesario equipar y dar herramientas para poder hacerle frente a una situación de emergencia en los territorios comunitarios.

Hoy las familias de la comunidad Mapuche Nahuelpan se quedaron sin veranadas que fue arrasada por el fuego era el principal sector de producción agrícola-ganadera  y su principal fuente económica.

Exigimos mayor responsabilidad y alternativas inmediatas para atravesar esta situación de emergencia.

Consejo de Desarrollo de las Comunidades Indígenas (Zona Andina)
Consejo de Participación Indígena (Zona Andina).
Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche.
Contactos, aquí.

Es claro que lo que sucede en El Bolsón, no sólo le pasa a les habitantes del lugar o a la provincia de Río Negro, nos afecta y atraviesa a todes.

En estos últimos tiempos hemos tenido que ser testigxs de cómo miles y miles de hectáreas de nuestra Abya Yala (continente americano) fueron arrasadas por incendios que ya sea por falta de recursos o por la inoperancia de los gobiernos de turno, no dieron tregua y dejaron como saldo pérdidas naturales, materiales y humanas invaluables. 

Una vez más insistimos en la necesidad de replantear nuestra relación con la madre naturaleza, ya que como sostienen nuestros hermanos y hermanas indígenas, no somos dueñxs de ella, somos parte. Este cambio de paradigma no resulta sólo de la toma de conciencia de cada une sino que debe ser acompañado con políticas públicas claras al respecto.

Instamos a las distintas órbitas del Estado (nacional, provinciales y municipales) y a los organismos competentes mayor compromiso y responsabilidad a la hora de actuar frente a estos flagelos: rediseñando sus planes de acción directa, destinando mayores recursos al personal que se destina a estos fines (cuarteles de bomberes, guardaparques, brigadistas, etc), mejoras en el equipamiento, protocolos de actuación y de control preventivo.

Para situaciones tan graves como la que hoy vivimos, necesitamos un Estado que se encuentre a la altura de las circunstancias.

Área de Pueblos Indígenas de Xumek.
Imagen: En Estos Días